Дело № 1-40/2019 (№ 11902040017000004)

УИД № 24RS0003-01-2019-000201-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 05 апреля 2019 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

с участием помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Леончук А.А., 

подсудимой ФИО1 ФИО20,

защиты в лице адвоката ФИО17, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с образованием 7 классов, не замужем, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимой: 

- 28 января 2005 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 23.05.2012г., к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24.01.2006 года условное осуждение по приговору от 28.01.2005 г. отменено, на реальное лишение свободы, постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 30.07.2009 года с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 23.05.2012г., освобождена условно-досрочно, на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 2 дня;

- 03 июня 2010 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, 70 УК РФ, учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 23.05.2012г., частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28.01.2005г., 3 годам 9 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима. Освобождена 01 ноября 2013 года по отбытии срока. 

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО22 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

30 января 2019 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, у ФИО1 ФИО23., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО3 ФИО24. возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос, в связи с чем она решила обратиться в правоохранительные органы с письменным заявлением о совершении в отношении неё изнасилования со стороны ФИО3 ФИО25 Реализуя свой умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса, соединённого с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, осознавая общественную опасность своего деяния, ФИО1 ФИО26., будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, с целью проведения правоохранительными органами доследственной проверки и возбуждения уголовного дела, руководствуясь личными неприязненными отношениями в отношении ФИО3 ФИО27., ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь в помещении Балахтинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю, расположенном по адресу: 

<

адрес>, написала заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 ФИО28. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, является тяжким преступлением. В дальнейшем ФИО1 ФИО29 с данным заявлением обратилась к следователю Балахтинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю ФИО4 ФИО30., осознавая, что по результатам её заявления будет соответствующее реагирование органов государственной власти. Указанное заявление в установленном законом порядке зарегистрировано 30 января 2019 года в книге регистрации сообщений о преступлении Балахтинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю за № 16 от 30 января 2019 года. 05 февраля 2019 года по результатам проведенной процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по заявлению ФИО1 ФИО31. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО3 ФИО32 состава преступления, поскольку доводы, изложенные в заявлении ФИО1 ФИО33 не подтвердились, она сама впоследствии сообщила, что их не было и есть свидетели ложности её заявления.

Подсудимая ФИО1 ФИО34. в судебном заседании вину признала полностью, суду пояснила, что с ФИО3 ФИО188 она познакомилась в начале 2019г. в компании общих друзей. С момента знакомства она и ФИО3 ФИО189. в половые связи не вступали. 30.01.2019г. в дневное время она пошла в гости к ФИО3 ФИО190., так как у его матери Свидетель №2 был день рождения. Когда она пришла домой к ФИО3 ФИО191., по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в доме находилась Свидетель №3, ФИО3 ФИО36., Свидетель №2, которая пригласила ее отметить ее день рождения. Во время распития спиртного около 21 часа 00 минут, ФИО3 ФИО35. сидел в кресле возле дивана. Она села на колени к ФИО3 ФИО41 обняла его, поцеловала его по-дружески в щеку. ФИО3 ФИО42. предложил ей вступить с ним в половую связь, она так же хотела вступить с ним в половую связь, однако она отказала ему, так как в доме были еще люди. В этот момент ФИО3 ФИО37. оттолкнул ее, она встала с его колен, он встал с кресла и оттолкнул ее за кофту от себя. Она села на диван, какой-либо физической боли от действий ФИО3 ФИО38. она не почувствовала, но ей стало обидно, что он при всех ее оттолкнул от себя. Она встала, одела куртку, вышла из дома, следом за ней вышла Свидетель №3, которая шла сзади нее. Придя в дом к Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, около 21 часа 30 минут 30.01.2019г. она позвонила в полицию МО МВД России «Балахтинский» и сообщила, что ФИО3 ФИО39 пытался ее изнасиловать и нанес ей телесные повреждения. Это услышала Свидетель №3, которая стала ей говорить о том, что она поступает неправильно, что нельзя сообщать ложные сведения, однако она была зла на то, что ФИО3 ФИО40 при всех оттолкнул ее от себя и очень хотела ему отомстить за это. Более того, она знала, что у нее имеются телесные повреждения на лице, которые она получила ранее, когда сама, находясь в состоянии алкогольного опьянения, упала, поэтому она думала, что ей однозначно поверят, а ФИО3 ФИО43. привлекут к уголовной ответственности за попытку изнасиловать ее. Затем в дом зашел Свидетель №1, и она ему пояснила, что ФИО3 ФИО44 нанес ей телесные повреждения и пытался ее изнасиловать, ему она это сказала, чтобы другие люди об этом знали, чтобы уж точно все ей поверили, что она говорит правду. Через какое-то время приехали сотрудники полиции, которым она сказала, что действительно ФИО3 ФИО45. пытался ее изнасиловать, и указала на место в доме ФИО3 ФИО46 где он пытался ее изнасиловать. После того как сотрудники правоохранительных органов составили осмотр места происшествия, она вместе с сотрудниками полиции проехала в Балахтинский МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю для дачи объяснения. 30.01.2019г. около 23 часов 00 минут, находясь в помещении Балахтинского МСО, она обратилась к следователю ФИО4 ФИО47. и попросила её напечатать с ее слов заявление, которое она подписала. Затем следователь ФИО4 ФИО48. объяснила ей ст. 306 УК РФ, то есть ответственность за заведомо ложный донос, а именно, что если в случае сообщения ею заведомо ложных сведений о преступлении и тем более обвинении лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, она сама совершит преступление, предусмотренное указанной статьей и будет привлечена к уголовной ответственности. Она понимала, что сообщает заведомо ложные сведения следователю о том, что ФИО3 ФИО49. пытался ее изнасиловать, так же она понимала, что совершает преступление, но она думала, что об этом никто и никогда не узнает, ей однозначно поверят, и она ему отомстит за то, что он ее обидел. Затем она продиктовала текст заявления ФИО4 ФИО50., следователь его напечатала при помощи компьютера и представила ей для ознакомления, она, прочитав текст полностью, поняла, что он соответствует сказанному ей, расписалась в данном заявлении в графе о предупреждении ее об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, и также она расписалась под текстом заявления. После чего следователем ФИО4 ФИО51. с нее было взято подробное объяснение по факту попытки изнасилования ее ФИО3 ФИО52., она понимала, что это не соответствует действительности, но все равно сообщала ложные сведения. Телесные повреждения ФИО3 ФИО53. ей не наносил. Потом 01.02.2019г. она вновь явилась к следователю ФИО4 ФИО54. и рассказала, что она сообщила ложные сведения, сообщив, что ФИО3 ФИО55. пытался ее изнасиловать. 

Виновность подсудимой ФИО1 ФИО56. в совершении инкриминируемого ей деяния помимо полного признания подсудимой своей вины подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения. 

- Оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаниями потерпевшего ФИО3 ФИО57., из которых следует, что 14.01.2019г. в дневное время, точного времени в настоящее время он пояснить не может, так как не помнит, он употреблял спиртное в компании своих знакомых в 

<

адрес> 

<

адрес>. Во время употребления спиртного, он познакомился с ФИО1 ФИО58. и стал поддерживать с последней дружеские взаимоотношения. Неоднократно он и ФИО1 ФИО59. употребляли совместно спиртное. Хочет пояснить, что в интимную связь он и ФИО1 ФИО60. не вступали. 30.01.2019г. в дневное время он и его мама Свидетель №2 употребляли спиртное, у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, так как у его мамы Свидетель №2 был день рождения. Во время распития спиртного к ним домой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, пришла сначала Свидетель №3, которая является знакомой его матери Свидетель №2, а позже подошла ФИО1 ФИО61. и стала употреблять с ними спиртное. Когда ФИО1 ФИО62. пришла к ним домой, у нее на лице имелись кровоподтеки. Однако у ФИО1 ФИО63. он не спрашивал, откуда данные кровоподтеки, она ему об этом не говорила. Во время распития спиртного, он сидел на кресле за столом, Свидетель №3 сидела в кресле, его мама Свидетель №2 сидела на стуле, а ФИО1 ФИО64. сидела сначала на подлокотнике ее кресла, а после около 21 часа 00 минут села ему на колени и стала обнимать и поцеловала его. Он предложил ФИО1 ФИО65. вступить в половую связь, так как подумал, что она намекает ему об этом, но она ответила отказом, тогда он легонько оттолкнул её, дав понять, что не нужно садиться к нему на колени и тем более целовать его при всех, так как посчитал, что последняя ведет себя недостойно женщине. Но ФИО1 ФИО66 продолжала обнимать его и сидеть у него на коленях. В связи с чем он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, встал с кресла, оттолкнул ФИО1 ФИО67ФИО68. от себя, и она села на диван. Оттолкнув ФИО1 ФИО69., он сел на кресло и продолжил употреблять спиртное, а ФИО1 ФИО70. одела куртку, и ушла из дома. Свидетель №3 ушла следом за ФИО1 ФИО71., а он и ее мама Свидетель №2 легли спать. 30.01.2019г. в вечернее время около 21 часа 40 минут к нему домой, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что ФИО1 ФИО72. сообщила о том, что он пытался изнасиловать ее 30.01.2019г. в доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. От услышанного он очень удивился, так как этого не было, в половую близость с ФИО1 ФИО73. он никогда, в том числе и 30.01.2019г., не вступал, никаких насильственных действий в отношении неё не совершал, наоборот, она сама садилась к нему на колени и целовала его, а он её впоследующем оттолкнул от себя. Он сразу же сообщил сотрудникам полиции, что он не насиловал и не пытался изнасиловать ФИО1 ФИО74 что он с ней не вступал в половую близость. В дальнейшем была проведена проверка по заявлению ФИО1 ФИО75., и доводы, которые она указывала в своем заявлении, не нашли подтверждения. В связи с чем в отношении него было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Он желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1 ФИО76. за то, что она оговорила его, обвинив в совершении покушения на изнасилование. Вследствие обвинения в совершении тяжкого преступления, то есть попытки изнасилования, он испытал нравственные страдания, ему причинен моральный вред. Ему разъяснено, что в соответствии со ст. 44, 45 УПК РФ он имеет право на предъявление гражданского иска о возмещении морального вреда причиненного ему действиями ФИО1 ФИО77., в рамках данного уголовного дела. Гражданский иск он подавать не желает. (л.д. 38-40).

- Оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она проживает со своим сыном ФИО3 ФИО187. ФИО1 ФИО186. она знает, как жительницу 

<

адрес> 

<

адрес> с начала января 2019 года. Периодично она и ФИО1 ФИО184. употребляли спиртное вместе с ее сыном ФИО3 ФИО185. 30.01.2019г. у нее был день рождения, в связи с чем, она и ее сын ФИО3 ФИО183. в дневное время стали употреблять спиртное. Во время распития спиртного к ним домой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, пришла ее знакомая Свидетель №3, которую она ранее приглашала употреблять спиртное в честь ее дня рождения. Во время распития спиртного в вечернее время, точного времени она пояснить не может, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, к ним домой зашла ФИО1 ФИО181., которая так же стала употреблять с ними спиртное. Она обратила внимание, что у ФИО1 ФИО182 на лице были ссадины, в какой области она пояснить не может, так как была в состоянии алкогольного опьянения, откуда данные ссадины так же пояснить не может, так как она у ФИО1 ФИО180. об этом не спрашивала, а последняя ей не рассказывала. Во время распития спиртного, она сидела за столом на стуле, Свидетель №3 сидела в кресле, ее сын ФИО3 ФИО176. сидел в кресле, а ФИО2 сидела у последнего на коленях. В какой – то момент ФИО1 ФИО178 поцеловала ее сына ФИО3 ФИО177., последний ее оттолкнул, видимо ему не понравилось, что ФИО1 ФИО179. ведет себя не пристойно, как нельзя себя вести девушке. Когда ФИО3 ФИО170 оттолкнул ФИО1 ФИО175 она пошатнулась и села на диван. Что происходило дальше, свидетель пояснить не может, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, и легла спать на другой диван. В какой момент ушла ФИО1 ФИО171. пояснить не может, наносил ли ее сын ФИО3 ФИО174. ФИО1 ФИО173. телесные повреждения, так же пояснить не может, так как не помнит. Проснулась она от того, что приехали сотрудники правоохранительных органов. В связи с чем ФИО2 сделала заявление в правоохранительные органы по факту того, что ее сын ФИО3 ФИО172. совершил попытку ее изнасилования, она пояснить не может. Постоянно в доме находилась она и Свидетель №3. ФИО3 ФИО168. к ФИО1 ФИО169 не приставал, последнюю не раздевал, каких – либо действий в отношении ФИО1 ФИО166. не совершал. 30.01.2019г. она давала пояснения следователю. Во время дачи пояснений, ей сообщили, что ФИО1 ФИО167. написала на ФИО3 ФИО165 заявление о том, что он пытался изнасиловал ее ДД.ММ.ГГГГ. От услышанного она испытала шок, так как этого не было, так как весь вечер 30.01.2019г. она находилась в доме, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> может утверждать, что Потерпевший №1 и ФИО2 в половую близость не вступали. Считает, что этим заявлением ФИО1 ФИО164 решила отомстить ФИО3 ФИО163., за то, что он оттолкнул ее. Других объяснений поступку ФИО2 она найти не может (л.д. 49-51).

- Оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №3, которая дала показания, аналогичные показаниям Свидетель №2 (л.д. 43-45).

- Оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что он проживает со своей мамой Свидетель №3 30.01.2019г. в дневное время, около 13 часов 00 минут, к нему домой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, пришла ФИО1 ФИО159., и они совместно стали употреблять спиртное. Во время распития спиртного ФИО1 ФИО160. ушла, пояснив, что пошла к ФИО3 ФИО161., для того чтобы поздравить с днем рождения его мать Свидетель №2 Сколько было времени, он пояснить не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После того, как ФИО1 ФИО158. ушла из его дома, он пошел по своим делам. Около 22 часов 00 минут он вернулся домой. В доме находилась его мама ФИО13 и ФИО1 ФИО157. в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО2 пояснила ему, что ФИО3 ФИО162. нанес ей телесные повреждения и пытался ее изнасиловать. Он не предал словам ФИО1 ФИО155 значения, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, и лег спать. Были ли у ФИО1 ФИО153 телесные повреждения, он пояснить не может, так как он её не разглядывал, и на неё вообще не обращал внимания. О том, что ФИО1 ФИО154 написала заявление, в котором сообщила, что ФИО3 ФИО156 ее изнасиловал и о том, что в отношении ФИО1 ФИО151. возбуждено уголовное дело, по факту заведомо ложного доноса, ему стало известно от сотрудников правоохранительных органов, ему ФИО1 ФИО150 об этом не рассказывала (л.д. 46-48).

- Оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что она работает с 2016 года в должности следователя Балахтинского межрайонного следственного отдела ГСУ СК России по Красноярскому краю. В ее служебные обязанности входит расследование уголовных дел, проверка сообщений о преступлениях. График работы составляет с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, 5 дней в неделю, суббота, воскресенье выходные. Кроме того, она осуществляет круглосуточное дежурство в составе следственно – оперативной группы. Так, 30.01.2019г. около 21 часа 20 минут от оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Балахтинский» ей поступил звонок, о том, что собирают следственно – оперативную группу для выезда на место происшествия. При прибытии в ДЧ МО МВД России «Балахтинский» оперативный дежурный ФИО15 пояснил, что поступило сообщение от гражданки ФИО1 ФИО133 о том, что 30.01.2019г. в вечернее время мужчина по имени Потерпевший №1 пытался изнасиловать заявительницу. После чего, она совместно ОУП МО МВД России «Балахтинский» Свидетель №4, начальником ЭГ МО МВД России «Балахтинский» ФИО16 на служебном автомобиле приехали по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, где проживает ФИО3 ФИО134. Подъезжая к дому, они увидели, что возле дома стоит ФИО1 ФИО135. В ходе разговора, ФИО1 ФИО136. пояснила, что желает написать на ФИО3 ФИО137 заявление о том, что 30.01.2019г. последний пытался ее изнасиловать и нанес ей телесные повреждения. Она пояснила ФИО1 ФИО138., что в случае, если ее слова не соответствуют действительности, то ее могут привлечь за заведомо ложный домой, однако ФИО1 ФИО139. пояснила, что желает написать заявление, так как Потерпевший №1 действительно её хотел изнасиловать, и его необходимо привлечь за это к уголовной ответственности. После чего, ею был проведен осмотр места происшествия в доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого следов борьбы, волочения, следов биологического происхождения обнаружено не было. В связи с тем, что ФИО1 ФИО140. и ФИО3 ФИО141. было необходимо пройти судебно – медицинскую экспертизу, следственно оперативная группа поехала в Балахтинский МСО ГСУ России по Красноярскому краю. По приезду в Балахтинский МСО ГСУ России по Красноярскому краю, около 23 часов 50 минут, в кабинете №, ФИО1 ФИО142. повторно пояснила, что желает написать заявление на ФИО3 ФИО145., о том, что последний совершил попытку ее изнасилования. Она разъяснила ФИО1 ФИО144. порядок подачи заявления, предупредила её об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Однако ФИО1 ФИО143 настаивала на том, что её все-таки пытался изнасиловать ФИО3 ФИО146., и она желает подать заявление о привлечении его к уголовной ответственности. Далее, ею было напечатано заявление от имени ФИО1 ФИО147., последняя прочитав его, расписалась в графе, в которой указана ответственность по ст. 306 УК РФ, и собственноручно подписала заявление, после чего передала его. После чего, данное заявление было зарегистрировано в 23 часов 55 минут в книге регистрации сообщений о преступлениях Балахтинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю за № 16 от 30.01.2019г. В ходе проведения проверки доводы ФИО1 ФИО148 не нашли своего объективного подтверждения, а так же сама ФИО1 ФИО149., сообщила, что сведения о попытке её изнасилования ФИО3 не соответствуют действительности, в связи с чем в отношении Потерпевший №1 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как никакой попытки изнасилования ФИО19 он не совершал (л.д. 55-57).

- Оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что он в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД «Балахтинский» работает с 2018 года, в структуре МВД с 2008 года. В его служебные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений. Он осуществляет, в том числе, оперативное сопровождение следствия. График работы составляет с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, 5 дней в неделю, суббота, воскресенье выходные. Кроме того, он заступает на суточные дежурства в составе следственно – оперативной группы. Так, 30.01.2019г. в 08 часов 45 минут, он заступил на службу в составе следственно – оперативной группы. Около 21 часа 20 минут от оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Балахтинский» ему поступил звонок, о том, что собирают следственно – оперативную группу для выезда на место происшествия. По прибытию в ДЧ МО МВД России «Балахтинский», оперативный дежурный ФИО15 пояснил, что поступило сообщение от гражданки ФИО1 ФИО130. о том, что 30.01.2019г. в вечернее время, мужчина по имени Потерпевший №1 пытался изнасиловать заявительницу. После чего, он совместно со следователем Балахтинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю ФИО4 ФИО131., начальником ЭГ МО МВД России «Балахтинский» ФИО16 на служебном автомобиле приехал по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где проживает ФИО3 ФИО123. Подъезжая к дому, он увидел, что возле дома стоит ФИО1 ФИО132. В ходе разговора со следователем, ФИО1 ФИО124 пояснила, что желает написать на ФИО3 ФИО127 заявление о том, что 30.01.2019г. последний пытался ее изнасиловать. Следователь пояснила ФИО1 ФИО125., что в случае, если ее слова не соответствуют действительности, то ее могут привлечь к уголовной ответственности за заведомо ложный донос, однако ФИО1 ФИО126. пояснила, что желает написать заявление. Далее, следователем ФИО4 ФИО128 был проведен осмотр места происшествия, а после чего следственно-оперативная группа поехала в Балахтинский МСО ГСУ России по 

<

адрес>. По приезду в Балахтинский МСО ГСУ России по Красноярскому краю около 23 часов 50 минут в кабинете №, ФИО1 ФИО129. повторно пояснила, что желает написать заявление на ФИО3 ФИО119., следователь ФИО4 ФИО120 разъяснила ФИО1 ФИО121В. порядок подачи заявления, предупредила её об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Однако ФИО1 ФИО118. настаивала на том, что её все-таки пытался изнасиловать ФИО3 ФИО122., и она желает подать заявление о привлечении его к уголовной ответственности. Далее, ФИО4 ФИО114 было напечатано заявление от имени ФИО1 ФИО116 последняя прочитав его, расписалась в графе, в которой указана ответственность по ст. 306 УК РФ. Далее данное заявлении было подписано ФИО1 ФИО117., после чего она передала его следователю ФИО4 ФИО115 что было дальше ему неизвестно (л.д. 52-54).

- протоколом явки с повинной ФИО1 ФИО111 от 04.02.2019г., согласно которого ФИО1 ФИО112 добровольно изложила обстоятельства совершенного ею преступления, имевшего место в кабинете № Балахтинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно, что 30.01.2019г. сообщила следователю о том, что ФИО3 ФИО113. ДД.ММ.ГГГГ пытался ее изнасиловать в доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, однако данный факт не соответствует действительности. Во время подписания заявления она осознавала заведомо ложность своих сведений, так как предупреждалась об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ (л.д. 76);

- заявлением ФИО1 ФИО109 от 30.01.2019г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3 ФИО110., который 30.01.2019г. нанес ей телесные повреждения и пытался изнасиловал ее в доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2019г., согласно которого объектом является помещение кабинета № Балахтинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО1 ФИО107. подписала заявление о привлечении ФИО3 ФИО108. к уголовной ответственности (л.д. 18-25);

- протоколом проверки показаний на месте от 19.02.2019г. с участием подозреваемой ФИО2, в ходе которого она подтвердила ранее данные ею показания, и указала на место и обстоятельства, при которых она 30.01.2019г. умышлено совершила заведомо ложный донос о совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 131 УК РФ (л.д. 93-98); 

- протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении вещественных доказательств от 13.02.2019г., согласно которым осмотрены, впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу: материал доследственной проверки КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ и заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-61,62).

Выслушав подсудимую, доводы стороны обвинения и стороны защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 ФИО106 в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением ФИО3 ФИО105 в совершении тяжкого преступления, установлена и доказана в полном объеме. 

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимой ФИО1 ФИО102 суд квалифицирует её действия по ч.2 ст. 306 УК Российской Федерации - как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединённый с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО101 ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>

Правильное восприятие ФИО1 ФИО94 окружающей обстановки, наличие у неё логического мышления, её адекватный речевой контакт, отсутствие сведений об её постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимой осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО1 ФИО93. по отношению к инкриминируемому ей деянию признается вменяемой.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимой, из которых следует, что по месту жительства она характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 ФИО92. в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины подсудимой, её раскаяние, а также состояние здоровья, подтвержденное заключением 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 ФИО91 в соответствии с ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, судом признан рецидив преступлений. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

По смыслу указанного закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. Помимо характера и степени общественной опасности преступления, суду надлежит принимать во внимание влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Поскольку суду не представлено доказательств влияния алкогольного опьянения на совершение подсудимой преступных действий, то совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не может признать обстоятельством, отягчающим ее наказание.

Не имеется оснований для применения к ФИО2 ст.64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ч.2 ст. 306 УК Российской Федерации не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание и позволяет назначить его справедливым без применения ст.64 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения подсудимой наказания по правилам ч.3 ст.68 УК Российской Федерации не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимой ФИО1 ФИО89., поведение подсудимой после совершения преступления; а также мнение государственного обвинителя о нецелесообразности лишения подсудимой свободы, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, исходя из принципа справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, суд пришел к выводу о том, что наказание для ФИО1 ФИО90 не должно быть чрезмерно суровым, и его надлежит назначить в виде лишения свободы с применением норм ст. 73 УК Российской Федерации – условное осуждение с испытательным сроком, т.к. суд считает, что её исправление возможно без реального отбытия наказания.

Наказание подсудимой суд назначает с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности деяния, совершенного ФИО1 ФИО88., её психическое состояние, поскольку согласно заключения 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.п.1, 3 ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: документ, заявление ФИО2 от 30.01.2019г. о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 ФИО85 - хранящееся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, документ, материал доследственной проверки КРСП №16 от 30.01.2019 по заявлению ФИО1 ФИО86., хранящийся в камере вещественных доказательств Балахтинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю- хранить в камере вещественных доказательств Балахтинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО84 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 ФИО83 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке и в сроки, установленные данным органом.

Применить в отношении ФИО1 ФИО82. принудительную меру 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 ФИО81. в виде обязательства о явке - оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- заявление ФИО1 ФИО79. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 ФИО80., хранящееся в уголовном деле - хранить в уголовном деле, 

- материал доследственной проверки КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 ФИО78 хранящийся в КХВД Балахтинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю, - хранить в камере хранения вещественных доказательств Балахтинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий: