Дело № 1-1-2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Беловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Новикова И.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Олейника К.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Нерябовой Г.Н., предоставившей удостоверение №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – инвалида ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ р., военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 231, ч.1 ст. 228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена) примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь на приусадебном участке своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом с огородом на пустыре увидел произрастающие кусты растения конопли. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств – каннабиса (марихуаны), без цели сбыта, для личного употребления как наркотическое средство. Непосредственно после этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств – каннабиса (марихуаны), подошел к произрастающим кустам растения конопли, после чего, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления как наркотическое средство, заведомо зная об ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, сорвал, то есть, незаконно приобрел растительную массу конопли, которую, храня при себе, перенес на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) высушил у себя дома и с целью удобства хранения часть растительной массы измельчил и расфасовал, а именно поместил измельченное наркотическое средство в две стеклянные банки от кофе, которые в дальнейшем незаконно хранил в хозяйственной постройке, расположенной во дворе домовладения справа (в шкафу), и в папиросу, которую хранил у себя в доме по адресу: 

<

адрес> на холодильнике в кухне. Часть оставшейся растительной массы - ветку конопли ФИО1 незаконно хранил в неизмельченном состоянии на территории своего домовладения, а именно повесил на проволоку под навесом, прилегающем к жилому дому, оставшуюся часть растительной массы конопли незаконно хранил на крыше навеса, расположенного во дворе домовладения. 

ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия – домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята незаконно приобретенная и хранящаяся ФИО1 растительная масса конопли, находящаяся в двух банках от кофе и папиросе. Также в ходе осмотра места происшествия под навесом, прилегающем к жилому дому, и на крыше навеса была обнаружена и изъята незаконно хранящаяся ФИО1 растительная масса конопли. 

Согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, которую незаконно приобрел и хранил ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии 51,7 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотического средства.

Кроме того, примерно ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена) примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь на приусадебном участке своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом с огородом на пустыре увидел произрастающие кусты растения конопли. ФИО1 понимал, что если собрать семена растения конопли и посадить их, то вырастут растения рода конопля (Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. В этот момент у ФИО1, который достоверно знал, о том, что растения рода конопля содержат в своем составе наркотическое средство, а их культивирование на территории Российской Федерации запрещено, возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование наркосодержащих растений с целью дальнейшего использования в личных целях, для употребления путем курения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений рода конопля (Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, ФИО1 в то же время собрал с обнаруженных им кустов семена растения конопля (Cannabis), которые затем перенес к себе домой и хранил, чтобы в дальнейшем осуществить их незаконный посев. 

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений рода конопля (Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ примерно ФИО1, находясь на своем приусадебном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и имея преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а именно растений конопли, в нарушение ст.ст. 5,18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", согласно которым на территории Российской Федерации запрещается культивирование наркосодержащих растений, кроме культивирования таких растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности и сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях (за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ), и что в Российской Федерации действует государственная монополия на культивирование наркосодержащих растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности, и культивирование наркосодержащих растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности, осуществляется государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации, произвел создание специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений конопли, а именно, с помощью сельскохозяйственного инвентаря взрыхлил почву на 5 участках местности на приусадебном участке своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, удалил сорную растительность и высадил имевшиеся у него семена наркосодержащего растения конопли, тем самым осуществил незаконный посев. 

После того, как взошли ростки растений рода конопля (Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в общем количестве 131 куст, ФИО1 установил постоянный уход за посаженными им растениями конопли, а именно, поливал их водой, обрабатывал от сорной растительности, взрыхляя почву, то есть осуществил тем самым, незаконное культивирование на приусадебном участке своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, растений рода конопля (Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. ФИО1 производил дальнейшее выращивание растений конопли вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда при осмотре места происшествия - домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на приусадебном участке сотрудниками полиции было обнаружено произрастание 131 куста растений конопли, с признаками посева, выращивания и культивирования, а именно на момент осмотра вокруг растений конопли имелись следы удаления сорной растительности, почва была взрыхлена. Обнаруженные кусты растения конопли были изъяты.

Согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ представленные растения в общем количестве 131 куст имеют анатоморфологические признаки растения конопля, содержат в своем составе наркотически активное вещество тетрагидроканнабинол и являются наркосодержащими растениями рода конопля (Cannabis), что в соответствии с перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 934"Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры", является крупным размером. 

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время не установлены), ФИО1, находясь в неустановленном месте, увидел произрастающие кусты растения конопли. В это время, ФИО1 сорвал растительную массу конопли, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны), без цели сбыта, для личного употребления как наркотическое средство, реализуя который, заведомо зная об ответственности за незаконное хранение наркотических средств, храня при себе растительную массу конопли, перенес ее на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где для удобства ее хранения разделил на части, часть которого повесил на проволоку под навесом, прилегающим к жилому дому, оставшуюся часть каннабиса (марихуаны) незаконно хранил на чердаке хозяйственной постройки, расположенной во дворе домовладения слева, в хозяйственной постройке, предназначенной для хранения угля. 

ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в домовладении ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята незаконно хранящаяся ФИО1 растительная масса конопли, находящаяся под навесом, прилегающем к жилому дому, чердаке хозяйственной постройки, расположенной во дворе домовладения, в хозяйственной постройке, предназначенной для хранения угля.

Согласно заключения эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, которую незаконно хранил ФИО1 является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии 18,6 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов на пустыре рядом с его огородом обнаружил растения дикорастущей конопли, после чего решил нарвать части растений конопли, чтобы в дальнейшем высушить и использовать для употребления путем курения. Руками он нарвал листьев с дикорастущих растений конопли, принес домой, где высушил, измельчил и часть измельченной растительной массы разложил в старые банки из-под кофе и хранил их в сарае своего домовладения в 

<

адрес>. Также несколько сухих растений конопли оставались в пристройке его дома, а также на крыше пристройки. Часть измельченной растительной массы он употреблял дома несколько раз в течении года путем курения, засыпая в папиросу «Беломор» вместо табака, которые хранил в кухне своего домовладения. Кроме того, примерно ДД.ММ.ГГГГ на дикорастущих растениях конопли в конце своего огорода он также собрал семена конопли, чтобы потом посадить, культивировать, вырастить, а в дальнейшем высушить для употребления путем курения. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он посадил часть семян растения конопля на своем приусадебном участке, при этом он ухаживал за посевами, поливал и также продолжал ухаживать после всхода растений, а именно пропалывал от сорняков, поливал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут к нему домой приехали сотрудники полиции вместе с двумя понятыми и предложили ему выдать имеющиеся у него запрещенные к обороту в РФ оружие, наркотики и иные запрещенные к гражданскому обороту предметы. Он пояснил, что ничего запрещенного у него нет, при этом понимал и знал, что на хранении находятся наркотические средства, а также посажены растения конопли на приусадебном участке. После этого, сотрудники полиции предъявили ему постановление суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий в его домовладении. После этого, сотрудники полиции совестно с понятыми и с его участием осмотрели его дом с хозяйственными постройками и приусадебный участок. В ходе осмотра домовладения сотрудники полиции обнаружили в сарае часть измельченной растительной массы в старых банках из-под кофе, семена конопли. Также несколько сухих растений конопли обнаружили в пристройке его дома, а также на крыше пристройки, папиросу «Беломор» с сухой коноплей вместо табака обнаружили в кухне его дома. Кроме того, при осмотре приусадебного участка были обнаружены 131 куст растения конопли, которые он культивировал /т.1 л.д. 67-71/.

Кроме того, из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 285 УПК РФ, следует, что при осмотре сарая были обнаружены три банки из-под кофе, с сухой растительной массой внешне схожей с растением конопли в одной из них. В двух оставшихся банках были обнаружены семена конопли, которые он собрал в августе 2017 г. с кустов дикорастущей конопли, которые он обнаружил случайно недалеко от своего огорода. При осмотре дома у него была обнаружена сигарета «Беломор», которая была набита сухой растительной массой конопли, которую он хотел употребить путем курения. В пристройке его дома была обнаружена ветка конопли, которую он после высыхания также хотел употребить путем курения. Также пояснил, что на территории его огорода среди кустарников в первых числах июня 2018 г. он собственноручно посадил растения конопли, которые до настоящего времени культивировал и поливал неоднократно /т.1 л.д. 21-22/.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вышеуказанные показания на предварительном следствии и объяснение подтвердил, указав, что рассказывал об обстоятельствах содеянного добровольно.

Допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд пришел на основе анализа совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Признавая показания ФИО1 на предварительном следствии и его объяснение как допустимые доказательства и расценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны и подробны. Кроме того, объяснение было дано ФИО1 в условиях разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против самого себя, а в случае согласия дать показания, что они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, а также права пользоваться помощью защитника.

Вышеуказанные доказательства соответствуют другим доказательствам, собранным по делу: показаниям свидетелей, заключениям экспертиз, данным протоколов проведенных по делу следственных действий.

Так, свидетель Свидетель №1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №2 участвовал в осмотре домовладения ФИО1, в ходе которого была обнаружена растительная масса и семена в банках из под кофе, в постройке за домом на проволоке висела ветка растения конопли, в доме была обнаружена папироса с растительной массой. При осмотре огорода были обнаружены участки произрастания конопли с признаками культивирования. Всего было обнаружено 131 куст растения конопли. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими сотрудниками полиции участвовал при производстве обыска в доме ФИО1, в ходе которого под навесом за домом была обнаружена на веревке ветка зеленого цвета, похожая по внешним признакам на растение конопли; в хозяйственной постройке, расположенной слева от дома, на чердаке была обнаружена растительная масса серо-зеленого цвета, в виде стеблей и листьев; на подоконнике была обнаружена банка из-под кофе, в которой находились семена зеленого и коричневого цвета. В сарае для хранения угля была обнаружена ветка зеленого цвета.

На предварительном следствии свидетель Свидетель №1 более подробно рассказывал об известных ему обстоятельствах, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования домовладения ФИО1 в присутствии последнего и понятых при входе в сарай, расположенный справа по ходу осмотра, в деревянном шкафу были обнаружены три банки из-под кофе. В двух банках находились семена серо-зеленого цвета, а в третьей банке находилась сухая измельченная растительная масса. При осмотре жилого дома ФИО1 в кухне на холодильнике была обнаружена папироса «Беломорканал», внутри которой была сухая измельченная растительная масса. Далее, при осмотре хозяйственных построек, под деревянным навесом, расположенном справа и стоящим за домом, в алюминиевой миске была обнаружена сухая растительная масса коричневого цвета, в виде коробочек растения мак, с остатками стеблей. Кроме того, под данным навесом, на проволоке была обнаружена сухая ветка растения серо-зеленого цвета, внешне похожая на растение конопли. Также, на крыше другого навеса, расположенного слева от входа во двор, была обнаружена миска, в которой обнаружены верхушки растения серо-зеленого цвета. Осмотрены были все хозяйственные постройки, чердаки, крыши. В ходе осмотра приусадебного участка ФИО1 было обнаружено 5 культивированных участков (плантаций) с произрастающими растениями, внешне похожими на растения конопли, в общем количестве 131 куст /т.1 л.д. 179-181/.

Данные показания были исследованы по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ и их правильность свидетель Свидетель №1 в суде подтвердил.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 В присутствии понятых ФИО1, вышедшему из своего домовладения, было предложено добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы, и другие предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 ответил отрицательно. После чего ФИО1 было предъявлено постановление Ленинского районного суда 

<

адрес> о проведении ОРМ – обследование жилища. В ходе обследования домовладения в шкафу были обнаружены три банки из-под кофе, в двух из которых находились семена серо-зеленого цвета, а в третьей банке находилась сухая измельченная растительная масса. При осмотре жилого дома ФИО1 в кухне на холодильнике была обнаружена папироса «Беломорканал», внутри которой была сухая измельченная растительная масса. При осмотре хозяйственных построек под навесом за домом в алюминиевой миске была обнаружена сухая растительная масса коричневого цвета. Под данным навесом на проволоке обнаружена сухая ветка растения серо-зеленого цвета. На крыше другого навеса, расположенного слева от входа во двор была обнаружена миска, в которой находились верхушки растения серо-зеленого цвета. На огороде домовладения ФИО1 были обнаружены участки с произрастающими растениями, похожими на растения конопли, в количестве около 130 кустов. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при обследовании домовладения ФИО1 В качестве второго понятого участвовала Свидетель №5 Перед началом обследования домовладения ФИО1 предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он ответил отрицательно. Ему предъявили постановление суда и в ходе осмотра в сарае были обнаружены семена и вещество растительного происхождения в банках из под кофе, в доме была обнаружена сигарета с веществом растительного происхождения. На огороде ФИО1 были обнаружена кусты марихуаны в количестве 131 штук.

На предварительном следствии свидетель Свидетель №4 более подробно рассказывал об известных ему обстоятельствах, указав, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он с вторым понятым Свидетель №5 присутствовали при осмотре места происшествия – домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, в том числе наркотики, оружие и боеприпасы, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него в домовладении нет. После этого сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление Ленинского районного суда 

<

адрес> о проведении оперативно-розыскного мероприятия - обследование жилища. После этого он, второй понятой, с участием и с разрешения ФИО1 прошли во двор домовладения ФИО1, где справа по ходу осмотра расположен деревянный навес, а затем сарай. При входе в сарай расположен деревянный шкаф, где были обнаружены две банки из-под кофе. В одной были обнаружены семена, во второй банке измельченная сухая растительная масса. В доме ФИО1 в кухне на холодильнике обнаружена папироса «Беломорканал», внутри которой измельченная растительная масса. При осмотре хозяйственных построек под деревянным навесом за домом на проволоке обнаружена сухая ветка растения серо-зеленого цвета. На крыше навеса, расположенного при входе во двор слева, обнаружена миска с частями растений серо-зеленого цвета. При осмотре приусадебного участка домовладения ФИО1 были обнаружены несколько плантаций, на которых среди кустарника произрастали растения, внешне похожие на растения конопли, в количестве 131 куст. К данным участкам со двора имеются утоптанные дорожки, обнаруженные участки обработаны от сорняков. Участвующий в осмотре своего домовладения ФИО1, пояснил, что вся обнаруженная у него растительная масса принадлежит ему, растения конопли ФИО1 также выращивал, культивировал для личных нужд, без цели сбыта. Вся обнаруженная растительная масса, папироса, семена, головки мака, были упакованы в картонные короба, растения были упакованы в мешки. Все было опечатано бирками, на которых он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи /т.1 л.д. 72-74/.

Данные показания были исследованы по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ и их правильность свидетель Свидетель №4 в суде подтвердил.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №10 на предварительном следствии, оглашенным с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с другими сотрудниками полиции в целях проверки информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков и проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 подъехали к его домовладению, где ФИО1 в присутствии понятых было предложено добровольно выдать наркотические средства и другие предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что тот ответил отрицательно. После предъявления ФИО1 постановления суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия, в ходе обследования и осмотра домовладения в деревянном шкафу, расположенном слева в сарае, были обнаружены три банки из-под кофе, в двух банках находились семена серо-зеленого цвета, а во второй банке находилась сухая измельченная растительная масса. При осмотре жилого дома в кухне на холодильнике была обнаружена папироса «Беломорканал», внутри которой была сухая измельченная растительная масса. При осмотре хозяйственных построек под деревянным навесом за домом в алюминиевой миске была обнаружена сухая растительная масса коричневого цвета, в виде коробочек растения мак, с остатками стеблей. Кроме того, под данным навесом, на проволоке была обнаружена сухая ветка растения серо-зеленого цвета. Также, на крыше другого навеса, расположенного слева от входа во двор, была обнаружена миска, в которой находились верхушки растения серо-зеленого цвета. При осмотре приусадебного участка домовладения в 20 метрах от огорода была обнаружена плантация, на которой произрастали растения, внешне похожие на растения конопли, были прокультивированы, обработаны от сорняков и нельзя было сказать, что они дикорастущие. Данные кусты были вырваны, их количество было - 4. На расстоянии 50 метров от первой плантации был обнаружен еще культивированный участок, на котором произрастали растения, внешне похожие на растения конопли, которых оказалось 13 штук. На расстоянии 30 метров от первого обнаруженного участка с произрастающими растениями, слева, был обнаружен аналогичный культивированный участок с произрастающими растениями, внешне похожими на растения конопли в количестве 77 кустов. На расстоянии 30 метров от данного участка при движении прямо, был обнаружен аналогичный культивированный участок с произрастающими растениями, внешне похожими на растения конопли, в количестве 29 кустов. При дальнейшем осмотре, за сараем, расположенным слева был обнаружен аналогичный культивированный участок с произрастающими растениями, внешне похожими на растения конопли в количестве 8 кустов. В ходе осмотра было обнаружено 5 культивированных участков (плантаций) с произрастающими растениями, внешне похожими на растения конопли, в общем количестве – 131 куст. К данным участкам со двора имеются утоптанные дорожки. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска на территории домовладения ФИО1, а именно под навесом, под которым ранее уже была обнаружена ветка растения конопли и миска с коробочками растения мак и остатками стеблей, была обнаружена висящая на веревке ветка зеленого цвета, похожая по внешним признакам на растение конопли. В хозяйственной постройке, расположенной слева от дома, на чердаке была обнаружена растительная масса серо-зеленого цвета в виде стеблей и листьев. Также в данной хозяйственной постройке на подоконнике была обнаружена банка из-под кофе «Якобс», в которой находились семена зеленого и коричневого цвета. Кроме того, в сарае для хранения угля была обнаружена ветка зеленого цвета, схожая с обнаруженной веткой на веревке /т.1 л.д. 173-175, 176-178/.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, ДД.ММ.ГГГГ, участвуя в качестве понятого при осмотре места происшествия - домовладения ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>, сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, в том числе наркотики, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него в домовладении нет. После предъявления ФИО1 постановления суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия она и второй понятой прошли во двор домовладения ФИО1, где справа по ходу осмотра расположен деревянный навес, а затем сарай. При входе в сарай расположен деревянный шкаф, где были обнаружены две банки из-под кофе. В одной были обнаружены семена, во второй банке измельченная сухая растительная масса. В доме ФИО1 в кухне на холодильнике обнаружена папироса «Беломорканал», внутри которой измельченная растительная масса. При осмотре хозяйственных построек, под деревянным навесом за домом на проволоке обнаружена сухая ветка растения серо-зеленого цвета, алюминиевая миска с «головками» мака. На крыше навеса, расположенного при входе во двор, обнаружена миска с частями растений серо-зеленого цвета. При осмотре приусадебного участка были обнаружены несколько плантаций, на которых среди кустарника произрастали растения, внешне похожие на растения конопли в количестве 131 куст. К данным участкам со двора имеются утоптанные дорожки, обнаруженные участки обработаны от сорняков. Участвующий в осмотре своего домовладения ФИО1 пояснил, что вся обнаруженная у него растительная масса принадлежит ему, растения конопли ФИО1 также выращивал, культивировал для личных нужд, без цели сбыта. Вся обнаруженная растительная масса, папироса, семена, головки мака, были упакованы в картонные короба, растения были упакованы в мешки. Все было опечатано бирками, на которых она, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи /т.1 л.д. 75-77/.

Свидетель Свидетель №6 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков он с другими сотрудниками полиции прибыли к домовладению ФИО1, в присутствии понятых было предложено добровольно выдать находящиеся у того наркотические средства и другие предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 сказал, что у него ничего нет. После предъявления ФИО1 постановления суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия в ходе обследования домовладения ФИО1 в шкафу в сарае были обнаружены три банки из-под кофе, в двух из которых находились семена серо-зеленого цвета, а в третьей - сухая измельченная растительная масса. В доме на холодильнике была обнаружена папироса с сухой растительной массой, под деревянным навесом на проволоке была обнаружена сухая ветка растения серо-зеленого цвета. На крыше другого навеса была обнаружена миска с верхушками растения серо-зеленого цвета. На огороде было обнаружено 5 участков с признаками культивации с произрастающими растениями в общем количестве более 130 кустов. 

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> участвовал в проведении обыска в домовладении ФИО1 В присутствии понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства и другие предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 ответил отрицательно. В ходе обыска под навесом за домом была обнаружена висящая на веревке ветка растения конопли, На чердаке хозяйственной постройки была обнаружена растительная масса серо-зеленого цвета, на подоконнике - банка из-под кофе с семенами. В сарае для хранения угля обнаружена ветка зеленого цвета. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №8 и Свидетель №9 показали о том, что, участвуя в качестве понятых при производстве обыска в домовладении ФИО1, в их присутствии были обнаружены и изъяты из сарая банка с семенами и ветка растения зеленого цвета.

В ходе осмотра места происшествия - домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты три стеклянные банки от кофе с находящимся в них веществом растительного происхождения, которые помещены в полимерный плетенный мешок и упакованы в картонный короб; папироса с находящейся в ней веществом растительного происхождения, упакованная в картонную пачку от сигарет «Минск»; растительная масса зеленого цвета в виде верхушек и листьев, упакованная в картонный короб; растительная масса коричневого цвета в виде коробочек растения мак с остатками стеблей, упакованная в картонный короб; растительная масса зеленого цвета в виде коробочек растения мак с остатками стеблей, упакованная в картонный короб; 131 куст растения конопли, упакованные в пять полимерных плетенных мешков /т.1 л.д. 5-11/.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный между 

<

адрес> 

<

адрес>, представленного в виде пустыря, в ходе которого, участвующий в осмотре ФИО1 указал на заросли сорной растительности, при этом пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в данном месте он сорвал растения конопли и ее семена, которые в последующем хранил на территории своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а семена посадил на своем приусадебном участке примерно ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем культивировал растения конопли /т.1 л.д. 200-204/.

Из рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилища» в домовладении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена сухая растительная масса, похожая на коноплю, а также кусты растения конопли, которые ФИО1 культивировал на приусадебном участке своего домовладения /т.1 л.д. 12/.

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствия или в суд от ДД.ММ.ГГГГ органам предварительного следствия предоставлены результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилища» в домовладении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где были обнаружены наркотические средства – каннабис (марихуана), а также кусты растения конопли, которые ФИО1 культивировал на приусадебном участке своего домовладения /т.1 л.д. 13-14/.

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, от ДД.ММ.ГГГГ рассекречены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилища», проведенного в домовладении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где были обнаружены наркотические средства – каннабис (марихуана), а также кусты растения конопли /т.1 л.д. 15-16/.

Из справки-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в мае-июне 2018 г. в ОУР ОМВД России по 

<

адрес> неоднократно поступала оперативная информация о том, что ФИО1, в настоящее время проживающий по адресу: 

<

адрес> вместе с женой и несовершеннолетним ребенком, не работает, ранее не судим, является потребителем наркотических средств, может быть причастен к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а именно хранением наркотических средств в особо крупных размерах и возможно их сбытом /т.1 л.д. 17/.

Из постановления о вынесении ходатайства перед судом о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заместитель начальника УМВД России по 

<

адрес> – начальник полиции полковник полиции ФИО14 ходатайствует перед Ленинским районным судом 

<

адрес> о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование жилых помещений» используемых ФИО1, в том числе его жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, так как по имеющейся информации ФИО1 употребляет наркотическое средство – марихуану путем курения, а также может хранить наркотические средства в особо крупном размере и сбывать наркотические средства /т.1 л.д. 18-19/.

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ получено разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, а именно обследования жилища, используемого ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> /т.1 л.д. 20/.

Из справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое из домовладения ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которой в высушенном до постоянной массы состоянии составила 51,7 гр. На исследование израсходовано по 0,2 грамма каннабиса (марихуаны) каждого объекта в высушенном до постоянной массы состоянии /т. 1 л. д. 28-29/.

Согласно заключения эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое из домовладения ФИО1 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которой в высушенном до постоянной массы состоянии составила 50,5 гр. При проведении экспертизы израсходовано вещество каждого объекта массой по 0,2 грамма в высушенном до постоянной массы состоянии /т. 1 л.д. 41-43/.

В ходе осмотра предметов – осмотрено вещество растительного происхождения, находящееся в трех стеклянных банках от кофе, которые помещены в полимерный плетеный пакет и упакованы в картонный короб; папироса, упакованная в картонную пачку от сигарет «Минск»; растительная масса зеленого цвета в виде верхушек и листьев, которая упакована в картонный короб; растительная масса коричневого цвета в виде коробочек растения мак с остатками стеблей, которая упакована в картонный короб; растительная масса зеленого цвета в виде верхушек с остатками стебля, которая упакована в картонный короб; вещество растительного происхождения в стеклянной банке, которая упакована в картонный короб; растительная масса серо-зеленого цвета, упакованная в картонный короб, изъятые в ходе осмотра места происшествия – домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> /т. 1 л.д. 195-197/.

Из заключения эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертизу растения, изъятые в домовладении ФИО1, имеют анатомо-морфологические признаки растения конопля, содержат в своем составе наркотически активное вещество тетрагидроканнабинол и являются наркосодержащими растениями рода конопля (Cannabis). Общее количество наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis) составляет 131 шт. /т. 1 л.д. 81-82/.

В ходе осмотра предметов осмотрен 131 куст растения конопли, упакованные в пять полимерных плетеных мешков белого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия – домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> /т. 1 л.д. 195-197/.

В ходе обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ во дворе и хозяйственных постройках домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были изъяты стеклянная банка от кофе с находящимся в ней веществом растительного происхождения, которая упакована в картонный короб; растительная масса серо-зеленого цвета, упакованная в картонный короб /т.1 л.д. 99-105/.

Согласно заключению эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу растительная масса, изъятая из домовладения ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабис (марихуаны) в высушенном состоянии составила 18,7 гр. При проведении экспертизы израсходовано 1 грамм марихуаны /т. 1 л.д. 114-115/.

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения и признания вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей об известных им обстоятельствах совершенных ФИО1 преступлений и считает, что они являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, взаимодополняющими, а также подтверждаются другими доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ /ч.1 ст. 228 УК РФ/, суд исходит из установленных судом обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств – каннабиса (марихуаны), подошел к произрастающим кустам растения конопли, после чего, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления как наркотическое средство, заведомо зная об ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, сорвал, то есть, незаконно приобрел растительную массу конопли, которую, храня при себе, перенес на территорию своего домовладения, после чего, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) высушил у себя дома и с целью удобства хранения часть растительной массы измельчил и расфасовал, поместив измельченное наркотическое средство в две стеклянные банки от кофе и в папиросу, при этом часть оставшейся растительной массы - ветку конопли незаконно хранил в неизмельченном состоянии на проволоке под навесом, прилегающем к жилому дому, а оставшуюся часть растительной массы конопли незаконно хранил на крыше навеса, расположенного во дворе домовладения.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ /ч. 1 ст. 228 УК РФ/ государственным обвинителем в судебном заседании уменьшен объем обвинения в части незаконного приобретения ФИО1 наркотических средств в значительном размере. При этом судом установлено, что ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны), без цели сбыта, для личного употребления как наркотическое средство, храня при себе ранее приобретенную растительную массу конопли, перенес ее на территорию своего домовладения, где для удобства ее хранения разделил на части, часть которого повесил на проволоку под навесом, прилегающим к жилому дому, оставшуюся часть каннабиса (марихуаны) незаконно хранил на чердаке хозяйственной постройки, расположенной во дворе домовладения слева, в хозяйственной постройке, предназначенной для хранения угля. 

Общий объем наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого в домовладенииФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ весом в высушенном до постоянной массы состоянии 51,7 гр. и 18,6 гр. соответственно в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер, в связи с чем, квалифицирующий признак «в значительном размере» ФИО1 органами предварительного расследования вменен обоснованно по обоим составам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 по эпизоду незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства, суд исходит из установленных судом обстоятельств дела, согласно которым он, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений рода конопля (Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, собрал с обнаруженных им кустов семена растения конопля (Cannabis), после чего с помощью сельскохозяйственного инвентаря взрыхлил почву на 5 участках местности на приусадебном участке своего домовладения, удалил сорную растительность и высадил имевшиеся у него семена наркосодержащего растения конопли, тем самым осуществил незаконный посев. После того, как взошли ростки растений рода конопля (Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в общем количестве 131 куст, ФИО1 установил постоянный уход за посаженными им растениями конопли, а именно, поливал их водой, обрабатывал от сорной растительности, взрыхляя почву вплоть до обнаружения произрастания растений конопли сотрудниками полиции.

В связи с изложенным суд считает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений доказана, и его действия по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; а также по ч.1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда оснований не имеется. Согласно заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как на момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. И как следует из материалов уголовного дела, на момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, поскольку его действия не определялись болезненно искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный, упорядоченный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, в ходе следствия давал последовательные показания по обстоятельствам правонарушения, что говорит против амнезии, а поэтому на тот момент он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким – либо психическим расстройством, ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) ФИО1 не обнаруживает, в лечении не нуждается, поскольку отсутствуют сведения о систематическом характере потребления им наркотических средств, сопровождающимся патологическим влечением, наличием абстинентных состояний. По состоянию своего психического здоровья ФИО1 может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании /т. 1 л. д. 156-162/.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Таким образом, исследовав материалы дела, в том числе, вышеуказанные заключения экспертов, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическое здоровье, оценив действия и поведение до совершения, в момент совершения преступлений, а также после этого, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемых ему деяний.

При решении вопроса о виде и размере наказания, которое необходимо назначить ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, отношение к содеянному, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает по всем эпизодам преступной деятельности признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка - инвалида /т.2 л.д. 15/.

Кроме того, до возбуждения уголовного дела ФИО1 по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ дал сотрудникам полиции объяснение об обстоятельствах содеянного им, когда сотрудникам полиции не были известны обстоятельства совершенных преступлений /т.1 л.д.21-22/. Данное объяснение в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве явок с повинной и смягчающим наказание обстоятельством по каждому из данных эпизодов преступной деятельности (ч.1 ст. 228 УК РФ /эпизод от ДД.ММ.ГГГГ/, ч.1 ст. 231 УК РФ). 

Поскольку отягчающих наказание обстоятельств не имеется, то наказание подсудимому ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ /эпизод от ДД.ММ.ГГГГ/, ч.1 ст. 231 УК РФ подлежит назначению с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно /т.2 л.д. 26/, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, применив к окончательному наказанию в виде лишения свободы, назначенному с применением ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, на период которого суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность не менять место жительства и пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и пребывания один раз в месяц в установленный для него день. 

По мнению суда именно такой вид наказания за совершенные ФИО1 преступления в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>: вещество растительного происхождения, находящееся в трех стеклянных банках от кофе, помещенное в полимерный плетенный мешок белого цвета и упакованное в картонный короб; папироса, с находящимся в ней веществом растительного происхождения, упакованная в картонную пачку от сигарет «Минск»; растительная масса зеленого цвета в виде верхушек и листьев, упакованная в картонный короб; растительная масса коричневого цвета в виде коробочек растения мак с остатками стеблей, упакованная в картонный короб; растительная масса зеленого цвета в виде верхушек с остатками стебля, упакованная в картонный короб; 131 куст растения конопли, упакованные в пять полимерных плетенных мешков; стеклянная банка от кофе с находящимся в ней веществом растительного происхождения, упакованная в картонный короб; растительная масса серо-зеленого цвета, упакованная в картонный короб подлежат уничтожению.

На предварительном следствии защиту подсудимого ФИО1 осуществляла по назначению адвокат Нерябова Г.Н. Процессуальные издержки, затраченные на участие защитника по назначению в ходе досудебного производства в сумме 9800 руб. 00 коп., суд находит возможным не взыскивать с ФИО1 ввиду его имущественной несостоятельности, поскольку как установлено в судебном заседании ФИО1 равно как и его супруга официально не работают, имеют на иждивении ребенка – инвалида, которому регулярно требуется медицинская помощь и уход.

В досудебном производстве мера пресечения ФИО1 не избиралась и суд считает возможным не избирать ее в отношении него до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 228 УК РФ /эпизод от ДД.ММ.ГГГГ/ в виде 1 /одного/ года лишения свободы;

по ч.1 ст. 231 УК РФ в виде 10 /десяти/ месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ /эпизод от ДД.ММ.ГГГГ/ в виде 10 /десяти/ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год.

На период испытательного срока установить ФИО1 обязанности: не менять место жительства и пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и пребывания один раз в месяц в установленный ему день.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>: вещество растительного происхождения, находящееся в трех стеклянных банках от кофе, помещенное в полимерный плетенный мешок белого цвета и упакованное в картонный короб; папиросу, с находящимся в ней веществом растительного происхождения, упакованную в картонную пачку от сигарет «Минск»; растительную массу зеленого цвета в виде верхушек и листьев, упакованную в картонный короб; растительную массу коричневого цвета в виде коробочек растения мак с остатками стеблей, упакованную в картонный короб; растительную массу зеленого цвета в виде верхушек с остатками стебля, упакованную в картонный короб; 131 куст растения конопли, упакованные в пять полимерных плетенных мешков; стеклянную банку от кофе с находящимся в ней веществом растительного происхождения, упакованную в картонный короб; растительную массу серо-зеленого цвета, упакованную в картонный короб - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.Г. Новиков