Дело № 5-767/2021

УИД 48RS0001-01-2020-006913-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 07 июля 2021 года

Судья Советского районного суда города Липецка Данилова О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, работающего страшим 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершении однородных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

31.03.2021г. в 08 час. 20 мин. в районе 

<

...> управляя транспортным средством марки Хундай государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории на главную не уступил дорогу автомобилю Шкода Фабия, государственный регистрационный знак №, движущемуся по главной дороге под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло ДТП, водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. 

ФИО1 виновным себя в нарушении Правил дорожного движения признал, поддержав пояснения данные в рамках административного расследования и подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, так как на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, ранее к административной ответственности не привлекался, причиненный вред им добровольно возмещен потерпевшей в сумме 20000 руб., по роду службы требуется наличие водительского удостоверения. 

Потерпевшая Потерпевший №1 поддержала пояснения данные в рамках административного расследования, не оспаривала, что вред возмещен в размере 20000 руб. Просила назначить наказание на усмотрение суда. 

Представитель потерпевшей ФИО2 просил назначить наказание на усмотрение суда, указав что в полном объеме вред не возмещен.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 31.03.2021г. в 08 час. 20 мин. в районе 

<

...> управляя транспортным средством марки Хундай государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории на главную не уступил дорогу автомобилю Шкода Фабия, государственный регистрационный знак № движущемуся по главной дороге под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло ДТП, водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 175050 от 24.05.2021г., справкой по ДТП, схемой ДТП, заключением эксперта № 1288/1-21, рапортом инспектора от 31.03.2021г. ФИО4, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 и иными доказательствами, находящимися в материалах дела. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1288/1-21 у Потерпевший №1 отмечено наличие следующих телесных повреждений: 

- закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. 

Данное телесное повреждение расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, так как сотрясение головного мозга относится к обратимым состояниям и при возникновении свойственная ему патологическая невротическая симптоматика для своего обратного развития (то есть полного исчезновения) с последующим выздоровлением не требует более трех недель лечения.

Лечение Потерпевший №1 свыше 21 дня с момента травмы могло быть обусловлено индивидуальной тактикой лечащего врача с предъявляемыми жалобами.

Нельзя исключить возможность образования вышеуказанных повреждений в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) 31.03.2021г. в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно указанному заключению высказаться о наличии или отсутствии, механизме образования и давности причинения, дать судебно-медицинскую оценку вреда здоровью указанным в представленных медицинских документах повреждениям - «ушиб мягких тканей головы, ушиб правой кисти» не представилось возможным, ввиду отсутствия в медицинских документах описания объективных морфологических признаков, характерных для данных повреждений.

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденному по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает: признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение вреда потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающим наказание, не установлено. 

С учетом характера, совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, последствий в виде причинения легкого вреда здоровью, данных о личности виновного, учитывая позицию потерпевших о назначении наказания, того обстоятельства, что у ФИО1, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, добровольное возмещение вреда потерпевшей, судья считает необходимым назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 2500 рублей. 

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>) КПП 482501001 ИНН 

<

***> ОКТМО 42701000 номер счета получателя платежа 03100643000000014600 в Отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г.Липецк БИК 014206212 кор.счет № 40102810945370000039 КБК 18111601121010001140 идентификатор 18810448210730000909.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Судья О.И. Данилова 

Мотивированное постановление изготовлено 07.07.2021г.