Дело № 2-1373/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Волгоград 

Центральный районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Хлестунове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. 

Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ предоставило заемщику кредитную карту №...хххххх1816 с лимитом кредита 600000 рублей на срок 12 месяцев под 23,9 % годовых, согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка. Однако в нарушение условий использования кредитной карты ответчиком своевременно не зачислены суммы обязательных ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 687 068 руб. 08 коп., из которых: просроченный основной долг – 599652 руб. 10 коп., просроченные проценты – 78621 руб. 79 коп., неустойка – 8794 руб.19 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10070 руб. 68 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен судом надлежащим образом, заказное письмо вернулось в суд с истекшим сроком хранения. 

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ предоставило заемщику кредитную карту №...хххххх1816 с лимитом кредита 600000 рублей на срок 12 месяцев под 23,9 % годовых, согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных Условий клиент осуществляет оплату суммы обязательного платежа в погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. 

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика на получение кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты с подписями заемщика.

Из выписки по счету карты видно, что ДД.ММ.ГГГГ карта была активирована, с помощью нее совершались расходные операции, просрочка по основному долгу возникла ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий использования кредитной карты ответчиком не зачислены суммы обязательных ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к ответчику с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако заемщик свои обязательства не исполнил. 

Согласно расчету банка на ДД.ММ.ГГГГ, который суд находит правильным и математически верным, задолженность по кредитной карте ПАО Сбербанк №...хххххх1816 составляет в размере 687068 руб. 08 коп., в том числе просроченный основной долг – 599652 руб. 10 коп., просроченные проценты – 78621 руб. 79 коп., неустойка – 8794 руб.19 коп., которые суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца.

В связи с изложенным, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте, включая просроченный основной долг, просроченные проценты, неустойку, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 687068 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 10070 руб. 68 коп. (платёжное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ ), суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте №...…1816 в размере 687 068 руб. 08 коп., судебные расходы на государственную пошлину в размере 10 070 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца. 

Срок изготовления решения в окончательной форме 25.03.2021.

Судья: подпись Новикова О.Б.