К уголовному делу № 1-157/2020г.

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 17 сентября 2020 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Козлов В.В., с участием государственного обвинителя - зам.прокурора Богучарского района Лесных Д.В.,

защитника - адвоката Богучарского филиала ВМКА Бейдиной Л.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Кудиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя с прямым умыслом, незаконно хранил наркотическое средство - марихуану, упаковав ее в бумажный сверток, который положил в принадлежащую ему сумку со своими личными вещами, где стал незаконно хранить его без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут на посту ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД по Воронежской области в городе Богучар Воронежской области, автомобиль марки «Хендай Солярис» регистрационный знак №, под управлением ФИО1, с пассажиром ФИО15 был остановлен. В соответствии с пунктами 189, 202 Административного регламента МВД РФ, ст. 12 и 13 Закона «О полиции», ст. 27.7, 27.9, 27.10 КоАП РФ водитель ФИО1, пассажир ФИО16. и транспортное средство подвергнуты административному досмотру. 

В ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки «Хендай Солярис» регистрационный знак № в салоне автомобиля в сумке с личными вещами ФИО1, был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, принадлежащее ФИО1

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое у ФИО1, является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии, с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования, составила 

<

данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, в действующей редакции, марихуана отнесена к наркотическим средствам списка №1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия в общем порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, согласен на оглашение его признательных показаний и показаний свидетелей, данных в ходе дознания.

Согласно п. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Выслушав мнение защитника и заключение прокурора, которые не возражают о рассмотрении дела без участия подсудимого, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1.

С согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1 в которых он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, и по существу предъявленного ему обвинения показал, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, он со своим знакомым ФИО17. на автомобиле Хендай Солярис регистрационный знак №, поехал из 

<

адрес>. Перед тем, как выезжать, бумажный сверток с наркотическим средством положил в сумку, сумку отнес в салон автомобиля. ФИО1 ехал с ФИО18 вдвоем. За рулем автомобиля все время находился он.

Проезжая по автодороге М-4 «Дон» мимо поста ДПС, расположенного в г. Богучар Воронежской области, примерно в 12 часов 45 минут их транспортное средство было остановлено сотрудником ДПС, для проверки документов на данный автомобиль. В ходе досмотра автомобиля в салоне на заднем сиденье, в принадлежащей ему сумке с его личными вещами был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилась высушенная марихуана. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, он ответил, что это наркотическое средство - марихуана, которую он самостоятельно изготовил и хранил для личного употребления. После этого изъятое у него вещество было направлено на исследование. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, /л.д. 33-34/

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния помимо его признания, подтверждается следующими доказательствами по делу:

С согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания свидетелей: ФИО14

Из показаний свидетеля ФИО19 оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство на пост ДПС города Богучар Воронежской области, дислоцируемый на 741 км автодороги М-4 «Дон». Во время службы, примерно в 12 часов 45 минут он для проверки документов на право управления и пользования транспортным средством остановил автомобиль марки Хендай Солярис регистрационный знак № управлением ФИО1 Также в автомобиле находился пассажир ФИО20 В ходе проведения досмотра транспортного средства в салоне, на заднем пассажирском сиденье, в сумке с личными вещами водителя ФИО1, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что это наркотическое средство марихуана, он ее сорвал в окрестностях 

<

адрес>, и перевозил с собой для личного употребления. Изъятое им вещество было отправлено на исследование. После этого материал проверки с изъятым веществом был передан в отдел МВД России по Богучарскому району Воронежской области, /л.д.44/.

Из показаний свидетеля ФИО21 оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут он был приглашен сотрудником ДПС на пост ДПС г. Богучар Воронежской области на 741 км автодороги М-4 «Дон» в качестве понятого при проведении досмотра автомобиля Хендай Солярис регистрационный знак №, и личного досмотра водителя, управлявшего данным автомобилем, и пассажира, находящегося в автомобиле. В ходе проведения досмотра транспортного средства, в салоне автомобиля, на заднем пассажирском сиденье, в сумке с личными вещами водителя ФИО1, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что это наркотическое средство марихуана, он ее сорвал в окрестностях 

<

адрес>, и перевозил с собой для личного употребления. Вышеуказанный бумажный сверток с веществом сотрудником полиции был изъят, в присутствии участвующих лиц упакован в бумажный конверт, который опечатан бумажным ярлыком с оттиском печати ОБДПС, пояснительным текстом. На ярлыке участвующие лица расписались. /л.д. 48/.

Показания свидетелей ФИО22л.д.49/, аналогичны показаниям свидетеля ФИО23 /л.д.48/ оглашенных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО24 оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут проезжая по автодороге М-4 «Дон» мимо поста ДПС, расположенного в г. Богучар Воронежской области, транспортное средство было остановлено сотрудником ДПС, для проверки документов. После проверки документов, сотрудник ДПС пояснил, что будет производить досмотр транспортного средства, личный досмотр и досмотр вещей. В ходе проведения досмотра автомобиля в салоне в сумке с личными вещами, принадлежащей ФИО1, был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество зеленого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что это вещество является наркотическим средством марихуана, принадлежит ему, он его сорвал в 

<

адрес>, на выезде из 

<

адрес>, и перевозил с собой для личного употребления путем курения. Вышеуказанный бумажный сверток с веществом сотрудником полиции был изъят, в присутствии участвующих лиц упакован в бумажный конверт, который опечатан бумажным ярлыком с оттиском печати ОБДПС, пояснительным текстом. На ярлыке участвующие лица расписались. /л.д. 49/

Вина подсудимого также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области лейтенанта полиции ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении и изъятии ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС г. Богучар Воронежской области наркотического средства в значительном размере, принадлежащего ФИО1, при проведении досмотра автомобиля марки «Хендай Солярис» регистрационный знак №./л.д.24/

протоколом № № о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут в ходе проведения досмотра автомобиля марки «Хендай Солярис» регистрационный знак 

<

***>, в салоне автомобиля в сумке с личными вещами, принадлежащей ФИО1, был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, принадлежащее ФИО1/л.д.12/;

протоколом № № изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, при проведении досмотра автомобиля марки «Хендай Солярис» регистрационный знак № в салоне автомобиля в сумке с личными вещами принадлежащий ФИО1, был изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, принадлежащий ФИО1 /л.д. 13/

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии, с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования, составила 

<

данные изъяты> грамма/л.д.20/;

протоколом осмотра вещества растительного происхождения темно-зеленого цвета, являющегося наркотическим средством - марихуана /л.д.45/;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств /л.д.46/;

-заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии, с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 

<

данные изъяты> грамма, /л.д.39-40/;

-копией Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, согласно которого значительным размером наркотического средства - марихуана считается вес от 6 до 100 граммов./л.д.27-28/.

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания доказательств, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого.

В судебном заседании зам. прокурора Богучарского района Воронежской области Лесных Д.В. просит исключить из обвинения в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта», поскольку этот факт надлежащим образом не доказан, поскольку подтверждается только лишь показаниями самого подсудимого ФИО1

Защитник - адвокат Бейдина Л.Ф. поддержала позицию зам. прокурора Богучарского района Воронежской области Лесных Д.В.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта».

Суд квалифицируют действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в лечении от наркомании не нуждается.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает согласно п. «г», ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя наказание ФИО1 суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, с зачислением на счет в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>); ИНН/КПП 

<

***>/366601001 Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж; р/сч: 

<

***>; БИК: 042007001; КБК: 188 116 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда»).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - упакованный и опечатанный полимерный пакет с наркотическим средством марихуана массой 

<

данные изъяты>, хранящийся в комнате вещественных доказательств отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья В.В. Козлов

К уголовному делу № 1-157/2020г.