Дело № 1-60/2024

УИД 76RS0013-01-2024-000030-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Город Рыбинск 18 января 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А., с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Бервиновой Э.А.,

обвиняемого ФИО3, 

адвоката Червинского С.Я., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Лихошва Ю.А., 

а также потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 11 ноября 2023 года в период с 21 часа 05 минут по 21 час 10 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 5 метров от юго-западного угла и на расстоянии около 10 метров от входа в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в том числе, лежащий на земле, на данном участке местности ФИО1., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, поднял с земли, похитил не представляющую материальной ценности сумку, принадлежащую ФИО1., с находящимися в ней денежными средствами в размере 80000 рублей, и не представляющими материальной ценности портмоне, паспортом гражданина РФ на имя ФИО1., паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, водительским удостоверением на имя ФИО2 двумя дипломами, медицинской книжкой, полисом обязательного медицинского страхования, водительским удостоверением, картой лояльности «Мелодия здоровья», картой лояльности «Пятерочка», банковской картой банка «Тинькофф», банковской картой банка «АльфаБанк», банковской картой банка ПАО «ВТБ», страховым свидетельством, пропуском - на имя ФИО1

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 80000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3 в связи с примирением сторон, так как между ним и ФИО3 достигнуто примирение, вред заглажен, материальный ущерб возмещен полностью.

Обвиняемый ФИО3 согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены и понятны. 

Адвокат Червинский С.Я. поддержал ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3 в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО1., выслушав потерпевшего, обвиняемого, адвоката, государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон, приходит к выводу о том, что производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возможно прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, преступление совершил несудимым, примирился с потерпевшим ФИО1., которому материальный ущерб возместил полностью. Потерпевший претензий к обвиняемому не имеет. Суд убедился в том, что ходатайство потерпевшим заявлено добровольно, без принуждения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3, в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Червинского С.Я. в ходе предварительного следствия в размере 6584 рубля, выплаченных за счет федерального бюджета, подлежат в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взысканию с ФИО3, учитывая его трудоспособность, возможность получения дохода. 

Имущественной несостоятельности, а также предусмотренных законом оснований для освобождения обвиняемого от уплаты процессуальных издержек, не установлено.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки в размере 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО3 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.А.Таламанова