УИД 61RS0017-01-2024-000540-61 Дело № 1-124/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2024 года г. Зверево Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Астаховой В.В., 

при секретаре Коденцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – Чекина А.В..,

обвиняемого ФИО1, и его защитника Кремнева Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 21.07.2023 Красносулинским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 

- 26.10.2023 отменено условное осуждение, назначенное приговором Красносулинского районного суда от 21.07.2023, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении;

- 10.10.2023 Красносулинским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства;

- 10.11.2023 Красносулинским районным судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ лишение свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, причинив значительный материальный ущерб, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут 22.10.2023, находясь на участке местности на расстоянии в 15 метрах в западном направлении от магазина «Магнит» расположенного по адресу: ул. Обухова, д.35 «а», г. Зверево Ростовской области, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, действуя умышленно, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, воспользовавшись тем, что ФИО10. спит на лавке в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 путем свободного доступа тайно похитил у него из заднего правого кармана надетых на нем брюк, мобильный телефон марки «Tecno Spark 10» (Техно Спарк 10), imei №, imei №, в корпусе черного цвета, находящегося в прозрачном силиконовом чехле, стоимостью 11 990 рублей и с сим-картой находящейся в нем, ценности для потерпевшего не представляющей, после чего, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, чем причинил ФИО11. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 990 рублей.

Также ФИО1, в 21 часов 40 минут 22.10.2023, находясь на участке местности на расстоянии в 15 метрах в западном направлении от магазина «Магнит» расположенного по адресу: ул. Обухова, д.35 «а», г. Зверево Ростовской области, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, воспользовавшись тем, что ФИО12. лежал на земле в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил стоящие около лавочки две сумки, а именно: сумку спортивную, черного цвета, размером 30х40 см, стоимостью 720 рублей, сумку хозяйственную, черно-красного цвета, размером 50х50 см, стоимостью 210 рублей, зарядное устройство для мобильного телефона (МТ), стоимостью 300 рублей, зарядное устройство для мобильного телефона (МТ), стоимостью 300 рублей, мобильный телефон марки «Redmi 8А» (Редми 8 А), imei №, imei №, в корпусе черного цвета, стоимостью 5 666 рублей, всего на общую сумму 7 196 рублей, джемпер темно-зеленного цвета, штаны черного цвета, туалетные принадлежности, очки в футляре, продукты питания, а именно: колбасу в количестве 1 штуки, булку хлеба в количестве 1 штуки, сигареты в количестве 2 штук, бутылку водки в количестве 2 штук не представляющие ценности для потерпевшего.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою собственность, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб ФИО2 на общую сумму 7 196 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью себя признал виновным в совершении преступлений. В момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Кремнев Г.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО13. и ФИО14., в своем письменном заявлении, не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, инкриминируемые подсудимому преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном. Также признательные показания ФИО1, его позиция и форма поведения в ходе предварительного расследования, свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, что также признается смягчающим наказание обстоятельством.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Учитывая, что суду не было представлено достаточных доказательств того, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения каким-либо образом повлияло на совершение им преступления, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения.

Иные обстоятельства, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимому ФИО1, отсутствуют.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, он имеет постоянное место жительства и регистрации, у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного суд считает, что исправлению подсудимого ФИО1 и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний не окажут на виновного должного воздействия и не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, учтя при этом положение ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, как и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

При определении вида исправительного учреждения, суд, исходя из п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить для отбытия наказания ФИО1 колонию-поселение.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания не окажет на него должного воздействия.

Поскольку преступления по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения приговора от 10.11.2023 Красносулинского районного суда, при назначении ему наказания судом применяются правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лет лишения свободы;

- по п. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказание ФИО1 определить путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору от 10.11.2023 года Красносулинского районного суда и окончательно назначит наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть время содержания ФИО1 по стражей с 04.04.2024 по дату вступления приговора в законную силу с применением положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии поселении.

Зачесть в окончательное наказание отбытое по приговору от 10.11.2023 Красносулинского районного суда с сохранение коэффициентов кратности зачетов содержания под стражей, предусмотренных ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий В.В. Астахова