№ 1-420/2020

33RS0011-01-2020-004592-14

Постановление

 

16 ноября 2020 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шестопалова Ю.В.

при секретаре Пысиной О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Ярковой Т.А., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитников – адвокатов Горбачева А.А. и Василькова А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 ча, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в дневное время, но не позднее 15 часов 40 минут ФИО1 и ФИО2. находились возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В это время ФИО1. и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, для его последующего использования в личных целях.

Согласно достигнутой преступной договоренности, ФИО2 должен был взять пять плиток молочного шоколада «Milka» с карамельной начинкой с верхней полки стеллажа в магазине «Пятерочка» и сложить их в рюкзак ФИО1 Далее, ФИО1 должен был вынести из помещения магазина в своем рюкзаке шоколад, который ему туда сложил ФИО2, при этом, не оплатив его на кассе. В последующем ФИО1 и ФИО2 намеревались распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

<

дата> в дневное время, но не позднее 15 часов 40 минут ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя умышленно, проследовали в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где подошли с разных сторон к стеллажу с шоколадом и кофейной продукцией. Далее, ФИО1, согласно предварительной договоренности с ФИО2, и действуя в общих с ним корыстных интересах, повернулся спиной к последнему, наблюдая при этом за тем, чтобы их противоправные действия остались незамеченными, а ФИО2, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом посетители магазина, не осознают противоправный характер совершаемых ими действий, взял со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: пять плиток молочного шоколада «Milka» с карамельной начинкой, весом 300 гр. каждая, стоимостью 111 рублей 66 копеек за одну плитку на общую сумму 558 рублей 30 копеек. 

Указанное имущество ФИО2 сложил в находящийся на спине ФИО1 рюкзак. Далее, ФИО1, согласно ранее достигнутой преступной договоренности с ФИО2, действуя в общих с ним корыстных интересах, с рюкзаком, в котором находились пять плиток молочного шоколада «Milka» с карамельной начинкой, весом 300 гр. каждая, минуя кассу, не оплатив указанный товар, проследовал к выходу из магазина, намереваясь в дальнейшем скрыться с похищенным имуществом и тем самым тайно его похитить.

Однако ФИО1 и ФИО2 свой преступный умысел не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником магазина ФИО3

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 намеревались причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 558 рублей 30 копеек. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 и защитники – адвокаты Горбачев А.А. и Васильков А.Е. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом подсудимые пояснили, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ им понятны. 

Государственный обвинитель Яркова Т.А. пояснила, что при наличии условий для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает против прекращения уголовного дела. 

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 не судимы, обвиняются в совершении преступление средней тяжести, ущерб не причинен, принесли извинения государственному обвинителю, учитывая данные о личности подсудимых, которые не состоят на учете у врача-нарколога, психиатра, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, суд считает возможным прекратить в отношении них уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 и ФИО2 обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УПК РФ с учетом тяжести преступления, в совершении которого они обвиняются, их имущественного положения, семейного положения, с учетом возможности получения ими заработной платы и иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2 овича и ФИО1 ча, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 и ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение 20 суток с момента вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО2 и ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ.

В силу ч.2 ст. 446.3 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 и ФИО1 отменить. 

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 

<

***>); ИНН: 

<

***>; КПП: 332901001; Наименование банка: Отделение Владимир г. Владимир; БИК: 041708001; расчетный счет № 

<

***>; Наименование платежа: судебный штраф по уголовному делу № 1-420/2020, ФИО1, ФИО2; Код ОКТМО: 17725000 – г.Ковров; КБК: 188 1 16 03200 01 0000 140.

Вещественные доказательства: запись с камер видеонаблюдения на одном CD-RW - диске, счет-фактуру - хранить при уголовном деле; 5 плиток шоколада «Milka» оставить представителю потерпевшего ФИО3. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Шестопалов