П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома «19» февраля 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Кулакова Т.С., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, работающего без оформления трудовых отношений, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, инвалидом не являющегося,

У С Т А Н О В И Л :

<

дата> в 10 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>, т.е. в общественном месте, кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, на замечания не реагировал, чем проявлял явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершенном правонарушении не признает. Указал, что ему было отказано в проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также указал, что в указанный день шел сдавать макулатуру, нецензурной бранью не выражался. просто был задержан сотрудниками полиции. Объяснить, по каким причинам указал в протоколе о согласии с совершенным правонарушением, не смог. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. 

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 2 вышеуказанной статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно представленным суду материалам вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП № от 

<

дата>, в котором он собственноручно указал о согласии с совершенным правонарушением, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО3, ФИО4

Доказательства, использованные для установления факта совершения административного правонарушения, получены со всеми требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Доказательств совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения в материалах дела не имеется, в нарушение требований ст.27.12.1 КоАП РФ медицинское освидетельствование ФИО1 не проводилось.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие у ФИО1 источника дохода, имеющиеся сведения о неоплаченных штрафах, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере. 

На основании ст.ст. 29.5- 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток с момента фактического задержания, то есть 

<

дата> с 11 часов 30 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Т.С. Кулакова