Судья 1-й инстанции Карасев М.А. Дело № 22-308/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 5 марта 2019 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Кадыковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 декабря 2018 года, которым

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 сентября 2015 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а ходатайство осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Заслушав мнение прокурора Берковской Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л :

Приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 сентября 2015 года ФИО1 осуждён по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

Постановлением того же суда от 2 августа 2016 года указанное условное осуждение ФИО1 отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 18 сентября 2015 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 420 от 7.12.2011 года.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Приводит свои суждения относительно возможности применения ст. 10 УК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П. 

Просит внести в постановление суда от 20.12.2018 года все необходимые изменения и привести в соответствие новых Федеральных законов его приговоры.

На апелляционную жалобу поданы возражения старшим помощником Рыбинского городского прокурора Розановой С.Ю., где она считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление законным и обоснованным.Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд правильно указал, что с 1 января 2017 года введены в действие положения Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» в части назначения наказания в виде принудительных работ, предусмотренных, в том числе и санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом, суд сделал верный вывод о том, что для пересмотра в соответствии со ст. 10 УК РФ приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 1 февраля 2012 года и приговора мирового судьи судебного участка № 65 Вологодской области от 21 января 2016 года, оснований не имеется, поскольку, в силу ст. 86 УК РФ, в настоящее время указанные судимости погашены, в совокупность наказания, которое отбывает ФИО1, не входят.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ наказания в виде принудительных работ не предусматривает.

Выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра приговоров в отношении ФИО1 в приговоре мотивированы и являются правильными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. 

Таким образом, апелляционная жалоба осуждённого ФИО1 не содержит оснований для отмены постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 декабря 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Ярославского областного суда в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья