Дело № 2-322/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Пестяки Ивановской области 24 июня 2025 года 

Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ляпиной Е.С., 

при секретаре Минатуллаевой Д.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Администрации Верхнеландеховского муниципального района Ивановской области и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк», являясь последующим цессионарием на основании соглашения об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей от 23.02.2023, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», обратился в суд с иском к наследникам ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 442 750 рублей на срок 72 месяцев. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности не надлежащим образом, в связи с чем, нарушила п. 2.1 раздела II Общих условий договора потребительского кредита, что привело к образованию задолженности, которая составляет 445 935,15 рублей. 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело №, требование (претензия) кредитора направлена в нотариальную палату.

Руководствуясь в обоснование заявленных исковых требований положениями ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 22, 38, 131-133 ГПК РФ, истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность в размере 445 935,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 13 648,38 рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил. Согласно искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. Отчет по оценке и рыночную стоимость жилого дома и земельного участка не оспаривали. О назначении оценке по определению рыночной стоимости имущества наследодателя не ходатайствовал.

Представитель привлеченного к участию в деле соответчика - Администрации Верхнеландеховского муниципального района Ивановской области ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управления государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее по тексту МТУ Росимущество), извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно представленного отзыва, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В обоснование возражений по иску указано, что постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года №432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Росимущество. В соответствии с п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Поэтому, полагали, что единственным допустимым доказательством перехода наследственного имущества в собственность Российской Федерации как выморочного имущества является свидетельство о праве Российской Федерации на наследство. Истцом однозначных доказательств того, что наследственное имущество умершего является выморочным имуществом не представлено. Поскольку ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае выморочного имущества, то в отсутствие сведений о существовании этого имущества, его фактическом местонахождении и переходе к ответчику, считает, что правовых оснований для признания спорного имущества выморочным и удовлетворения исковых требований не имеется. Кроме того, обращает внимание, что статьями 1143,1144,1145 ГК РФ определены лица, относящиеся к наследникам и имеющим право на наследство, в случае отсутствия наследников предыдущих очередей. Истцом в материалы дела не представлены доказательства отсутствия данных лиц, а также подтверждение отказа указанных лиц от наследства.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно статье 421Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и другими правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п. 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Основные принципы кредитных договоров - срочность, платность и возвратность предусмотрены специальным законодательством - Федеральным законом от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как установлено судом и подтверждается представленными доказательствами, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №, на условиях, указанных в индивидуальных условиях Договора потребительского кредита (далее по тексту ИУ), Общих условий кредитования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в соответствии с которыми Банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 442 750,00 рублей на срок 75 месяца (л.д. 7-10, 11-14). 

Процентная ставка за пользование кредитом согласована сторонами в зависимости от соблюдения заемщиком следующих условий, что определено в п. 4 ИУ, а именно: 8,9 % годовых. Указанная процентная ставка действует в период действия Программы «Гарантия низкой ставки» и при условии заключения с Банком Договора залога автотранспортного средства в течении 25 календарных дней с даты заключения Договора. Если это не произойдет, по Договору устанавливается процентная ставка 18,9 % годовых с даты, следующей за датой первого Ежемесячного платежа по Договору, 34,9 % годовых - в период отсутствия действующей Программы «Гарантия низкой ставки».

На период участия заемщика в Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщика Банк снижает процентную ставку по кредиту до 14,99% годовых. Процентная ставка снижается со дня, следующего за днем, в котором Заемщик подключился к Программе добровольной финансовой страховой защиты заемщиков, и увеличивается на 4 процентных пункта начиная со дня, следующего за днем, в котором прекращено участие заемщика в Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков.

Способ исполнения обязательств по договору определен согласно индивидуальных условий договора (п.6,8), путем внесения заемщиком в счет уплаты кредита и процентов, ежемесячных платежей в размере 8 159,66 рублей 4 числа каждого месяца (л.д. 8).

П. 9 индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика в течении 25 дней заключить договор залога транспортного средства. Из п. 15 индивидуальных условий следует, что ответчик выразил свое согласие на подключение к программ «Гарантия низкой ставки», стоимостью 92 750,00 рублей. 

Заемщик ознакомлен с общими условиями, осознает их, согласен с ними и обязался неукоснительно их соблюдать. ФИО1 был ознакомлен с индивидуальными условиями договора кредитования, размером полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц и выразил согласие с данными условиями, о чем проставил свои подписи (л.д. 7-10).

При заключении договора ответчик в представленном заявлении о предоставлении потребительского кредита выразил желание заключения договора банковского счета №, а также поручил банку указанную в Заявлении сумму кредита перечислить на указанный счет, а также перечислить Банку сумму для оплаты комиссии за обслуживание программы «Гарантия низкой ставки».

На основании заявления заемщика, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», исполняя свои обязательства по заключенному с ФИО1 кредитному договору, произвел перечисление кредитных денежных средств на счет заемщика.

Таким образом, между сторонами заключен договор кредитования, в связи с чем, у заемщика возникли обязательства по возврату истцу денежных средств у плате процентов за пользование займом. 

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на 22.01.2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 445 935,15 рублей, из которых: 445 750,00 рублей - просроченная ссудная задолженность, 3 185,15 рублей - просроченные проценты. 

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками не оспорен, сведений о надлежащем исполнении кредитных обязательств и требований банка, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

Как следует из копии свидетельства о смерти, выданного Филиалом по городу Иваново и 

<

адрес> комитета 

<

адрес> ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130). На момент ее смерти обязательства по погашению суммы кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. 

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Обязательство по погашению кредитной задолженности может быть исполнено без личного участия заемщика, оно не связано неразрывно с его личностью, то есть правоотношение по погашению задолженности по кредитному договору допускает правопреемство. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО2 на основании заявления наследника первой очереди ФИО6 (мать) о принятии наследства было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131-152). В последующем ФИО6 отказалась от причитающего ей наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, о чем составлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о других наследниках, в том числе фактически принявших наследство, материалы наследственного дела не содержат, и судом такие наследники не установлены.

На день своей смерти ФИО1, был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, ком.61 (т.1 л.д. 132). По указанному адресу также зарегистрирована ФИО6 (мать). Иных зарегистрированных и проживающих лиц, не имеется.

Как следует из справки УМВД России по Ивановской области от 11.02.2025 года, сведения о наличии в собственности ФИО1 транспортных средств в базе данных ФИС ГИБДД отсутствуют (л.д. 1537).

Как следует из полученных судом справок: Банк ВТБ (ПАО) от 20.02.2025 года (т.1 л.д. 160), АО «Альфа-Банк» от 06.03.2025 года (т.1 л.д. 162), АО ТБанк» от 21.03.2025 года (т.1 л.д. 173), АО «Россельхозбанк» от 27.03.2025 года (т.1 л.д. 192), КБ «Локо-Банк» (АО) т.1 (л.д. 194), ООО «Драйв Клик Банк» от 01.04.2025 года (т.1 л.д. 196), АО «БМ-Банк» от 07.04.2025 года (т.1 л.д. 200), на имя ФИО1 открытых счетов, вкладов и банковских ячеек не имеется. 

Однако согласно справке МИФНС Росси №3 по Ивановской области на имя ФИО1 имеются открытые ДД.ММ.ГГГГ расчетный счет в ПАО «Сбербанк России» № и ДД.ММ.ГГГГ расчетный счет в ПАО «Совкомбанк» № (т.2 л.д.6).

Из представленных сведений ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, с последующим присвоением счету нового №, доступный остаток 140.00 рублей (т.2 л.д.15).

Кроме того, из представленной истцом ПАО Сбербанк справки-выписки по счетам, на имя ФИО1 открыто 2 счета: № (в отделении №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ) с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 24,11 р.; № (в отделении №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ) с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 8 858,51 р. (л.д. 115).

Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником 1

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты>9 кв.м. и земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.7-9, 10-11).

Кадастровая стоимость указанных земельного участка и жилого дома на дату смерти наследодателя составляла 98 822,84 руб. и 442 668,33 каждый (л.д. 111, 112), соответственно, стоимость обеих долей в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости, принадлежавших ФИО1, также составляет 135 372,79 руб.

Представитель ответчика администрации Верхнеландеховского муниципального района 

<

адрес> не согласившись с кадастровой стоимостью указанных объектов недвижимости, представил отчет по обоснованию рыночной стоимости объекта недвижимости - жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты>м. с земельным участком, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, выполненный оценщиком ФИО3, являющейся членом Ассоциации СРОО «Экспертный совет».

Согласно указанного отчета № от 04 июля 2025 года итоговая величина рыночной стоимости жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты>9 кв.м. с земельным участком площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, составила 249 000 рублей, из которых стоимость жилого дома составляет 160 000 рублей, стоимость земельного участка 89 000 рублей. 

Каких-либо доводов о несогласии с указанным заключением сторонами по делу не приведено.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ). 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.ч. 1 ст. 1152 ГК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи). 

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

На основании пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. 

Пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ установлено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. 

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. 

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. 

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). 

Таким образом, абзацем вторым пункта 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что приобретение наследства в отношении выморочного имущества и его переход к субъектам, определенным в пункте 2 статьи 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается. 

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 5 Указа Президента РФ от 09.03.2004 года N 314 "О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти" федеральное агентство является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору. 

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. 

В пункте 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения утвержденного 5 июня 2008 года N 432). 

Таким образом, полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, в связи с чем, Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях следует признать надлежащим ответчиком по данному делу. 

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая то обстоятельство, что после смерти ФИО1 никто из его наследников не принял наследство, в том числе, отсутствуют сведения о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу о том, имущество ФИО1 является выморочным и, в силу закона, перешло:

- в собственность муниципального образования - Верхнеландеховский муниципальный район 

<

адрес> - в виде 

<

данные изъяты> доли в праве на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м, кадастровый №, и 

<

данные изъяты> доли в праве на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью 62 250 рублей, из которых стоимость жилого дома 40 000 рублей, земельного участка - 22 250 рублей;

- в собственность Российской Федерации - в виде денежных средств на счетах на имя ФИО1 в ПАО "Сбербанк России" в размере 8 882 руб. 62 коп.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 г. N 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Росимущество в лице его территориальных органов.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части, ограниченной пределами стоимости оставшегося после смерти ФИО1 наследственного имущества в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома, а также денежных средств, находящихся на счетах, открытых на его имя в ПАО Сбербанк, поскольку стоимость наследственного имущества не превышает образовавшейся задолженности наследодателя, и взыскании с Администрации Верхнеландеховского муниципального района Ивановской области и Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу истца денежных средств в пределах стоимости наследственного имущества. 

Поскольку указанные денежные средства хранятся на счетах в ПАО Сбербанк, на них надлежит обратить взыскание в пользу истца. 

Исковые требования в остальной части (превышающей стоимость наследственного имущества), с учетом положений п. 1 ст. 416 ГК РФ, не подлежат удовлетворению. 

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Вместе с тем в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. 

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора. 

Поскольку имущество, за счет которого подлежат удовлетворению исковые требования, является выморочным, при этом до предъявления настоящего иска истец, как кредитор наследодателя с заявлением к нотариусу об открытии наследственного дела не обращался, как не обращался к надлежащему ответчику - администрации и МТУ Росимущество с требованием погашения долга, обращение истца в суд не было обусловлено нарушением его прав со стороны ответчика, администрация и МТУ Росимущество, как ответчик по делу, не претендовал на предмет спора, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика расходов истца на оплату государственной пошлины. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору заемщика ФИО1, за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Верхнеландеховского муниципального района 

<

адрес> (ИНН №, адрес: 

<

адрес>), в пределах стоимости наследственного имущества, а именно: 

- жилого дома, в размере 

<

данные изъяты> доли, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью 40 000 рублей;

- земельного участка, в размере 

<

данные изъяты> доли, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 5, рыночной стоимостью 22 250 рублей.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 образовавшуюся в размере 445 935 (четыреста сорок пять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 15 копеек, из которых:

- 442 750 рублей - просроченный основной долг;

- 3 185,15 рублей - просроченные проценты,

ограничив взыскание пределами стоимости выморочного наследственного имущества после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из денежных средств, находящихся на открытых на его имя счетах в ПАО Сбербанк, путем обращения взыскания на указанные денежные средства на счетах: от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №.

В остальной части в удовлетворении исковых требований к Администрации Верхнеландеховского муниципального района Ивановской области и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в остальной части - отказать.

Требования о возмещении судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере 13 648,38 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Ляпина Е.С.

Решение вынесено в окончательной форме 22 июля 2025 года.