ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Самара 18 августа 2017 года

Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего: Гараевой Р.Р.

при секретаре: Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-546/17 по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>.

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении 63 СК 943197 от 31 июля 2017 года, установлено, что 20.06.2017 года примерно в 22 часа 40 минут ФИО1 управляя автомашиной, марки 

<

...>, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 10.1 и п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, на 

<

адрес> превысил разрешенную скорость движения, вследствие чего допустил столкновение с автомашиной. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажирам автомашины марки 

<

...> - Копий К.В. был причинен легкий вред здоровью и ФИО2 был причинен средний тяжести вред здоровью.

В судебное заседание привлекаемое лицо ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд представил ходатайство о рассмотрении протокола об административном правонарушении в его отсутствие, указав, что с протоколом об административном правонарушении он не согласен, т.к. считает виновным в дорожно-транспортном происшествии водителя автомашины, марки 

<

...>, государственный регистрационный знак №, ФИО3 Просит не применять к нему строгое наказание и назначить наказание в виде штрафа.

Представитель Управления ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области - старший инспектор группы по ИАЗ роты № 2 ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд представил ходатайство о рассмотрении протокола об административном правонарушении в его отсутствие. 

Потерпевшие ФИО2 и Копий К.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в суд представили ходатайства о рассмотрении протокола об административном правонарушении в их отсутствие, назначение наказания оставили на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которая - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Из материалов административного дела видно, что 20.06.2017 года примерно в 22 часа 40 минут ФИО1 управляя автомашиной, марки 

<

...>, государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес>, и двигаясь со скоростью не менее 80,4 км/ч., в нарушении п. 10.1 и п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил разрешенную скорость движения, в результате чего произошло столкновение с автомашиной, марки 

<

...>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 Вследствие произошедшего дорожно-транспортного происшествия, пассажирам автомашины марки 

<

...> - Копий К.В. был причинен легкий вред здоровью и ФИО2 был причинен средний тяжести вред здоровью.

Из заключения эксперта № 4/1114 от 13.07.2017 г., изготовленного экспертно-криминалистическим центром ГУ МВД России по Самарской области, следует, что в дорожной обстановке, при заданных условиях скорость движения автомобиля марки 

<

...>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 перед началом торможения была не менее 80,4 км/ч. 

Согласно заключению эксперта № 04-8м/2204 от 30.06.2017 г. – 25.07.2017 г., у находящегося в автомашине, марки 

<

...>, государственный регистрационный знак №, пассажира Копий К.В. установлено повреждение: рана в теменной области. Повреждение рана - признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы причинило легкий вред здоровью Копий К.В. (л.д. 55-58).

Согласно заключению эксперта № 04-8м/2216 от 03.07.2017 г. – 25.07.2017 г., у находящегося в автомашине, марки 

<

...>, государственный регистрационный знак №, пассажира ФИО2 установлены повреждения: рана в лобной области, перелом основных фаланг 2 и 3 пальцев правой кисти. Учитывая, что все повреждения образовались в комплексе одной травмы в результате ДТП, оценку тяжести вреда здоровью целесообразно провести в совокупности и по наиболее тяжкому из них – перелому основных фаланг пальцев. Установленные повреждения опасными для жизни не являлись, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель причинили средний тяжести вред здоровью ФИО2 (л.д. 48-51).

Суд приходит к выводу, что в нарушение п. 10.1 и п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, 20.06.2017 года примерно в 22 часа 40 минут, ФИО1 управляя автомашиной, марки 

<

...>, государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес> и двигаясь со скоростью не менее 80,4 км/ч., превысил разрешенную скорость движения, в результате чего произошло столкновение с автомашиной, марки 

<

...>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 Вследствие произошедшего дорожно-транспортного происшествия, пассажирам автомашины марки 

<

...> - Копий К.В. был причинен легкий вред здоровью и ФИО2 был причинен средний тяжести вред здоровью.

Таким образом, в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием находится нарушение водителем ФИО1 пунктов 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения также подтверждается:

-рапортом о совершенном административном правонарушении;

-справкой о ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> и схемой к нему;

-актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 20.06.2017 г.;

-актом медицинского освидетельствования от 21.06.2017 года;

-заключением эксперта № 4/1114 от 13.07.2017 г., согласно которого в дорожной обстановке, при заданных условиях скорость движения автомобиля марки Renauit Logan, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО1 перед началом торможения была не менее 80,4 км/ч. 

-заключением эксперта № 04-8м/2204 от 30.06.2017 г. – 25.07.2017 г., из которого следует, что у Копий К.В. установлено повреждение, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья причинило легкий вред здоровью Копий К.В.;

-заключением эксперта № 04-8м/2216 от 03.07.2017 г. – 25.07.2017 г., из которого следует, что у ФИО2 установлены повреждения, которые по признаку длительного расстройства здоровья причинили средний тяжести вред здоровью ФИО2 

Проверив представленные материалы, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, т.е. в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Копий К.В. и среднего вреда здоровью потерпевшего ФИО2

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела, личность ФИО1, мнение потерпевших, и считает возможным применения к нему административное наказание в виде штрафа.

На основании ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

...> рублей.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд.

Постановление вступило в законную силу:

Дата выдачи: 

Расчетный счет по уплате административных штрафов:

Получатель: ГУВД по Самарской области ИНН 

<

***> КПП 631601001

ОКТМО 36701000 Расчетный счет: 

<

***> в ГРКЦ ГУ банка России по

Самарской области г. Самара БИК 0436010001 КБК 1881 16 30020 01 6000 140

УИН 18810463170980059067

Квитанцию предоставить по адресу: 

<

...>, каб. 204.

Судья

Куйбышевского районного суда

г. Самары (подпись) Р.Р. Гараева

копия верна:

Судья:

Секретарь: