ч.1 ст.20.1. Кодекса РФ об АП 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Никифоров С.В.

с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

в открытом судебном заседании рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, проживающего (без регистрации - срок истек ДД.ММ.ГГГГ) по 

<

адрес> имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ (штрафы не оплачены, кроме ДД.ММ.ГГГГ). 

Проверив протокол об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья

у с т а н о в и л :

В 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по г. Канашу поступило сообщение от жительницы 

<

адрес> В. о том, что в дверь ее квартиры пинает пьяный сосед. 

По результатам проверки данного сообщения УУП Отдела МВД России по г.Канашу С. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО1, находясь на 

<

адрес> громко грубо выражался нецензурной бранью в адрес гр. В.. На просьбы успокоиться не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 вину свою в совершении правонарушения признал частичной, пояснив, что скандал спровоцировала сама В. 

Факт совершения ФИО1 противоправных действий, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении, помимо признания им своей вины, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: рапортами сотрудников полиции и протоколом об административном правонарушении.

Так, полицейские ГЗ ПЦО взвода полиции ОВО по г.Канаш- филиала ФГКУ УВО МВД по Чувашской Республике прапорщик полиции Б. (старший полицейский) и ст. сержант полиции А. рапортами на имя начальника Отдела МВД России по г.Канашу сообщили, что возле 

<

адрес> заметили гражданина, который находясь на лестничной площадке 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес В., размахивая руками, на просьбы успокоиться не реагировал. Им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. 

Указанные сотрудники полиции являются должностными лицами, находились при исполнении своих служебных обязанностей, оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных ими в своих рапортах, у судьи не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, образуют состав административного правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, поскольку он, находясь на лестничной площадке многоквартирного дома, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес соседки В., нарушал покой граждан. 

Определяя вид административного наказания, судья учитывает, что настоящее правонарушение ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения, ранее он многократно привлекался к административной ответственности, назначенные штрафы он не оплачивает, и в целях пресечения совершения им новых административных правонарушений, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

ФИО1 не относится к числу лиц, перечисленных в ч.2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает признание им вины в содеянном, а отягчающим его ответственность - совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, следовательно, исполнение наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 судья считает необходимым возложить на Отдел МВД России по г.Канашу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания- с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.7., 29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания - с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД России по г.Канашу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья