Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск

« 15 » октября 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего: судьи Жидких А.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинск Лукашиной О.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Маркияновой Н.Г., представившей удостоверение адвоката и ордер, выданный адвокатской конторой г.Дзержинск,

при секретаре Дмитриенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на воинском учете не состоящего, не судимого,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

На основании постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание не отбыто. В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Кроме того, на основании постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание не отбыто. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут, ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, где у него возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Шевроле 

<

данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, запрещающего водителю управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вышел на улицу, сел за управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>, припаркованным около вышеуказанного дома, и начал движение в направлении 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут у 

<

адрес> ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения он был отстранен от управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 53 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 по предложению сотрудника ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «

<

данные изъяты>», заводской №. Согласно показаниям прибора содержание паров этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,487 мг/л, тем самым у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в судебном заседании, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников уголовного судопроизводства были оглашены показания подсудимого ФИО1, изложенные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого.

Из оглашенных показаний ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого следует, что фактически он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с сожительницей ФИО2 и её несовершеннолетней дочерью Свидетель №1. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами он получал в ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, т.е. за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения. На судебном заседании он не присутствовал, о судебном заседании он был уведомлен по номеру телефона посредством смс-сообщения. Постановление суда им было получено на руки. Судебное постановление он не обжаловал. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Штраф им до настоящего времени не оплачен. Также он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, т.е. за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения. На судебном заседании он не присутствовал, о судебном заседании он был уведомлен по номеру телефона посредством смс-сообщения. Постановление суда им было получено на руки. Судебное постановление он не обжаловал. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Штраф им оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Также он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительского удостоверения у него не было, так как оно находится в ГИБДД 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. У дочери его сожительницы Свидетель №1 есть в собственности автомобиль марки «

<

данные изъяты> В страховой полис на данный автомобиль он вписан с ДД.ММ.ГГГГ года, и ФИО5 ему разрешала пользоваться её автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки, выпил бутылку водки, объемом 0,5 литра. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут он решил поехать за спиртным в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, на вышеуказанном автомобиле. По пути в магазин около 20 часов 20 минут, проезжая по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> на вышеуказанной автомашине, он был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>. Подойдя к автомашине, сотрудник ГИБДД попросил его предъявить документы. Он предоставил сотруднику ГИБДД только свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение предъявить не смог, так как ДД.ММ.ГГГГ сдал его в ГИБДД 

<

адрес>. При общении с ним у инспектора ГИБДД сложилось впечатление, что он находится в состоянии опьянения, так как от него исходил запах алкоголя изо рта. Он был препровожден в служебный автомобиль ГИБДД. Затем под видеозапись инспектором ГИБДД он был отстранен от управления автомобилем марки «

<

данные изъяты> В соответствующем протоколе он расписался. Далее, находясь в служебном автомобиле ГИБДД, инспектором ГИБДД ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «

<

данные изъяты>» заводской номер №, на данное предложение он ответил согласием. В результате у него было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,487 мг/л. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором после ознакомления, он написал, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и поставил свою подпись, а так же инспектор ГИБДД поставил свою подпись. В последующем в отношении него также был составлен протокол о задержании транспортного средства автомобиля марки «

<

данные изъяты> Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 44-47).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что данные показания подтверждает в полном объеме, раскаивается в содеянном преступлении. Штраф по первому постановлению он оплатил в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года через «

<

данные изъяты>». Автомобиль, на котором он передвигался, принадлежит на праве собственности дочери его сожительницы Свидетель №1 Покупала автомобиль сожительница ФИО2 на деньги от продажи комнаты. Он в покупке автомобиля участия не принимал, автомобиль не выбирал, деньги на приобретение автомобиля сожительнице не давал. Бюджет с сожительницей у них совместный. Его доход составляет около 30.000 рублей в месяц, у сожительницы доход также около 30.000 рублей. Проживать с ФИО2 начал с ДД.ММ.ГГГГ года, с этого времени они ведут совместный бюджет. До того, как его лишили права управления транспортным средством, он работал водителем и его доход составлял около 80.000 рублей, а у сожительницы доход был около 30.000 рублей. 

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной в полном объеме предъявленного обвинения совокупностью собранных по делу доказательств:

показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании о том, что с ФИО1 она сожительствует с ДД.ММ.ГГГГ, проживают вдвоем по адресу: 

<

адрес>. У нее есть дочь Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приезжает к ним на выходные, а так учится и проживает в 

<

адрес>. Когда она с ФИО8 начала сожительствовать, дочь проживала с ними. Автомобиль «

<

данные изъяты>, принадлежит ее дочери. Она купила его в конце лета ДД.ММ.ГГГГ за 265.000 рублей в подарок на совершеннолетие дочери, которой ДД.ММ.ГГГГ должно исполниться 18 лет. На момент приобретения автомобиля она сожительствовала с ФИО1 Она не имеет права управления транспортными средствами. Дочь тоже не обучалась водить автомобиль, планирует начать учиться в октябре 2024 года. Правом управления автомобилем «

<

данные изъяты>, обладает только ФИО1, он вписан в страховой полис. Автомобиль она приобретала на денежные средства, оставшиеся от продажи комнаты после смерти ее матери. С ФИО1 они ведут совместный бюджет. Среднемесячный доход у нее 20.000 рублей, у ФИО1 – 10.000-15.000 рублей. Заработанными ФИО1 денежными средствами распоряжается она, поскольку он отдает ей полученные денежные средства в полном объеме. В ДД.ММ.ГГГГ такой же доход был, место работы не меняли. ФИО1 на приобретение автомобиля денег не давал;

показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, допрошенной в присутствии ее законного представителя ФИО2 о том, что ФИО1 является сожителем ее мамы ФИО2, сожительствуют 1,5 – 2 года. Она раньше жила с ними, с 2023 года живет в г

<

адрес>. Автомобиль «

<

данные изъяты> мама приобретала за счет собственных сбережений для нее, чтобы она в 18 лет могла ездить на этой машине. Автомобиль купили летом 2023 года за 200.000 – 300.000 рублей на сайте «

<

данные изъяты>». ФИО1 в выборе машины не участвовал, деньги на приобретение автомобиля не давал. Права управления транспортным средством она не имеет, планирует учиться на права в январе ДД.ММ.ГГГГ года. На автомобиле ездил ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ году умерла бабушка. В ДД.ММ.ГГГГ года мама продала комнату, в которой проживала бабушка, за 300.000-400.000 рублей. Деньги от продажи комнаты вложили в ремонт квартиры, где проживают, и погасили задолженность по коммунальным платежам; 

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения транспортных средств и пешеходов; профилактика, направленная на выявление и пресечение правонарушений водителями, связанных с управлением транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения. Согласно графику работы в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе автопатруля совместно с ИДПС ФИО9 В 20 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес> ими была остановлена автомашина марки «

<

данные изъяты> за управлением ФИО1 с признаками опьянения, а именно: запахом алкоголя изо рта. Водитель ФИО1 предоставил ему только свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение он предоставить не смог. При проверке ФИО1 по базе данных «ФИС-М ГИБДД» было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Кроме того, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ФИО1 с использованием видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>. Далее ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства «

<

данные изъяты> заводской номер №, на что ФИО1 согласился, результат составил 1,487 мг/л., о чем был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Также в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Им был составлен протокол задержания транспортного средства 

<

адрес> и автомобиль марки «

<

данные изъяты> был помещен на специализированную стоянку. ФИО1 для дальнейшего разбирательства был препровожден в ОП № УМВД России по 

<

адрес> (т.1, л.д. 48-50).

Вина подсудимого в совершении преступления также доказана совокупностью собранных по делу письменных доказательств, а именно:

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20:38 автопатруль ОГИБДД № сообщил о задержании водителя по адресу: 

<

адрес>, в действиях которого усматриваются признаки ст. 264 УК РФ (т.1, л.д. 5);

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при несении службы во 2-ю смену в период времени с 20:00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08:00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно со ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО9 ими по адресу: 

<

адрес>, в 20:20 было остановлено транспортное средство, а именно: «

<

данные изъяты> за управлением которой находился ФИО1, с признаками опьянения, такими как резкий запах алкоголя изо рта. При проверке по базе «ФИС-М ГИБДД» было установлено, что гражданин ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В отсутствии понятых согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, о чём был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>. Затем ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе «

<

данные изъяты>» заводской номер №. На что ФИО1 ответил согласием, результат освидетельствования составил 1,487 мг/л, с результатом на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен, о чём заявил вслух под видеозапись и поставил подпись в акте №. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Транспортное средство помещено на охраняемую стоянку 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес>, о чем был составлен соответствующий протокол 

<

адрес>. Также в отношении ФИО1 был составлен протокол 

<

адрес> по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Далее ФИО1 для дальнейшего разбирательства был препровожден в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. В действиях ФИО1 усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.1, л.д. 6);

- сообщением инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано водительское удостоверение. По данным базы ФИО1 водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ, штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ не оплачен, штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ оплачен. Дата исполнения постановлений в части лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 8);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 20 часов 20 минут ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, так как имелся запах алкоголя изо рта (т.1, л.д. 9);

- актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «

<

данные изъяты>». Показания прибора составили 1,487 мг/л. Результат освидетельствования: установлено опьянение (т.1, л.д. 10);

- чеком «

<

данные изъяты>», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 53 минуты было проведено обследование ФИО1, результат обследования составил 1,487 мг/л (т.1, л.д. 11);

- протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль «

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ был задержан и передан на хранение в 

<

данные изъяты>» (т.1, л.д. 12);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «

<

данные изъяты> будучи лишенным права управления транспортными средствами (т.1, л.д. 13);

- свидетельством о поверке прибора «

<

данные изъяты>» №, действительным до ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 15);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства «

<

данные изъяты> года выпуска, является Свидетель №1 (т.1, л.д. 16);

- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение категории 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 17);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 23-25, 92-93);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 26-28, 125-127);

- свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которому владельцем транспортного средства «

<

данные изъяты> года выпуска, является Свидетель №1 (т.1, л.д. 29);

- страховым полисом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому к управлению автомобилем «

<

данные изъяты>, допущен ФИО1, срок действия полиса с 27.08.2023 года по 26.08.2024 года (т.1, л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, был осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 31-32);

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль «

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ был помещен на специализированную стоянку (т.1, л.д. 33);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: 1). протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 20 часов 20 минут ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, отстранен от управления транспортным средством, 2) акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «

<

данные изъяты>», показания средства измерения составили – 1,487 и приложение к акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому показания прибора «

<

данные изъяты>», номер прибора: № составили 1,487 мг/л., 3) протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль «Шевроле 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был задержан и передан на хранение в 

<

данные изъяты>) Протокол 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «

<

данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, 5) видеозапись на DVD-RW диске от ДД.ММ.ГГГГ из салона служебного автомобиля ГИБДД, на которой зафиксирована процедура составления протоколов и проведения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 (т.1, л.д. 54-57, 58);

- копией административного материала, согласно которому постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановление ФИО1 получил по почте ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 91-123);

- копией административного материала, согласно которому постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа вразмере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановление ФИО1 направлено ДД.ММ.ГГГГ года(т.1, л.д.128-161).

Проанализировав всю совокупность доказательств, представленных органом дознания, которые проверены и исследованы в судебном заседании и которые суд находит достаточными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из собранных доказательств: показаний свидетелей, подсудимого, данных в ходе судебного разбирательства и дознания, оглашенных в судебном заседании, а также анализа обстоятельств дела. 

У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, показаниям свидетелей и другим материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут у 

<

адрес> автомобиль «

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 в состоянии опьянения был остановлен и задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «

<

данные изъяты>», на что ФИО1 дал свое согласие. Согласно показаниям прибора содержание паров этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,487 мг/л, тем самым у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

Ответственность по статье 264.1 ч.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по статье 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа вразмере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В судебном заседании ФИО1 не присутствовал, ему была направлена копия постановления почтой, которая им получена ДД.ММ.ГГГГ. Постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления не прекращалось. Наказание в виде лишения права управления транспортным средством не отбыто, штраф на момент совершения преступления оплачен не был. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ на момент совершения преступления ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Кроме того, ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В судебном заседании ФИО1 не присутствовал, ему была направлена копия постановления почтой. Постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение постановления не прекращалось. Наказание в виде лишения права управления транспортным средством не отбыто, штраф оплачен только ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ на момент совершения преступления ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Состав преступления является оконченным с того момента, когда ФИО1, зная, что повергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.28 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, начал движение на транспортном средстве.

Органами дознания в обвинительном акте допущена техническая ошибка в номере государственного регистрационного знака автомобиля «Шевроле Нива», поскольку в обвинительном акте указано, что ФИО1 управлял автомобилем «

<

данные изъяты>. В ходе судебного следствия из материалов уголовного дела, в том числе из протоколов о задержании транспортного средства, об отстранении водителя от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, карточки учета транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства, а также из показаний подсудимого и свидетелей установлено, что ФИО1 управлял автомобилем «

<

данные изъяты>

Допущенная органами дознания в обвинительном акте ошибка в номере государственного регистрационного знака автомобиля «Шевроле Нива» устранена судом в ходе судебного следствия и не влияет на квалификацию действий ФИО1

Оснований для альтернативной квалификации действий подсудимого суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном преступлении, состояние его здоровья, в том числе и наличие хронических заболеваний, состояние здоровья его сожительницы и дочери сожительницы.

Объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном преступлении, написанное им до допроса его в качестве подозреваемого, суд расценивает, как признание вины подсудимым, не находя оснований для признания данного объяснения явкой с повинной, поскольку оно дано было лицом, задержанным по подозрению в совершении преступления, о котором он дал объяснение.

Участие ФИО1 в ходе осмотра видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ суд не может признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, поскольку никакой имеющей значение для раскрытия и расследования преступления информации в ходе данного следственного действия ФИО1 предоставлено дознанию не было, он лишь подтвердил, что на видеозаписи зафиксировано составление процессуальных документов с его участием.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характеризующий материал на подсудимого, 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст.56 УК РФ, в соответствии с которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, каковых у подсудимого не установлено, поэтому ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Обсуждая вид и размер назначаемого ФИО1 наказания, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, с учетом личности подсудимого, его состояния здоровья и состояния здоровья членов его семьи, материального положения, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, с учетом положений ст.56 ч.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что будет способствовать исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, которые могли бы послужить основанием для назначения наказания, как основного, так и дополнительного с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом категории преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

По смыслу уголовного закона, положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, то есть подлежащими безусловному применению, и не зависят от данных о личности осужденного, его условий жизни и материального положения, поскольку для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежности транспортного средства обвиняемому и использование им транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

При этом как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 3(1) постановления № 17 от 14 июня 2018 года «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в силу положений "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации при условии, что оно принадлежит обвиняемому, при этом для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Судом установлено из свидетельства о регистрации транспортного средства, что автомобиль марки ««

<

данные изъяты> года выпуска, который был использован ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, принадлежит на праве собственности дочери его сожительницы Свидетель №1. Согласно показаниям сожительницы ФИО1 свидетеля ФИО2 в судебном заседании, она проживает совместно с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года, ведут совместное хозяйство и имеют совместный бюджет, заработанными ФИО1 денежными средствами распоряжается она. Автомобиль марки «

<

данные изъяты> был приобретен ею летом ДД.ММ.ГГГГ года в период совместного проживания с ФИО1, но приобретался он для ее дочери и оформлен был на дочь ФИО10

В соответствии со ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Правовой режим общей собственности супругов и собственности каждого из супругов урегулирован главой 7 СК РФ.

При этом семейное законодательство не распространяет режим имущества супругов на имущество лиц, состоящих в отношениях, которые в силу закона не являются брачными, но содержат их признаки. Кроме того, сожительница ФИО1 не является собственником автомобиля «

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что автомобиль марки «

<

данные изъяты>, был приобретен ФИО2 в период совместного проживания с ФИО1, и он вписан в страховой полис, как единственное лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством, с учетом того, что автомобиль является частной собственностью несовершеннолетней Свидетель №1, суд не находит правовых оснований для признания автомобиля марки «

<

данные изъяты> общим имуществом ФИО1 и его сожительницы, и как следствие оснований для конфискации данного автомобиля на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что защиту ФИО1 в ходе дознания осуществляла адвокат ФИО13 по назначению без заключения соглашения с клиентом, в связи с чем, на основании постановления дознавателя ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата вознаграждения труда адвокату ФИО13 за счет средств федерального бюджета в сумме 4938 рублей за 3 дня защиты ФИО1 в ходе дознания.

Адвокат ФИО13 в ходе дознания была назначена с учетом мнения ФИО1, который в ходе дознания от услуг данного адвоката не отказывался, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, суд, исследовав данные о личности подсудимого, который является имущественно состоятельным, трудоспособным, учитывая его семейное и материальное положение, отсутствие иждивенцев, состояние здоровья, считает возможным взыскать с него процессуальные издержки в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в связи с вознаграждением труда адвоката ФИО13 в ходе дознания в сумме 4938 рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки ««

<

данные изъяты> года выпуска, принадлежащий Свидетель №1, возвращенный ей на ответственное хранение,- оставить ей по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе. 

Председательствующий: п/п А.А. Жидких

Копия верна

Судья

Секретарь