Дело №1-69/2019

64RS0036-01-2019-000384-46

Приговор

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Добрыдень О.А., при секретаре судебного заседания Мосляковой Е.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Татищевского района Саратовской области ФИО2, подсудимого ФИО3 ФИО15., защитника – адвоката Бадаянц К.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, военнообязанного, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего заправщиком АЗС у ИП ФИО5, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 ФИО17 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 ФИО18 находящегося в доме по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем ВАЗ 21103 с государственным регистрационным номером № регион в состоянии алкогольного опьянения.

В период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО19., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка №2 Татищевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ранее он был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, решил вновь управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ 21103 с государственным регистрационным номером № регион в состоянии опьянения, ФИО3 ФИО21 в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ВАЗ 21103 с государственным регистрационным номером № регион в состоянии алкогольного опьянения, стал осуществлять движение от участка местности, расположенного на расстоянии 15 метров западнее 

<

адрес>.6 по 

<

адрес>, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения. В результате чего в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ доехал до участка местности, расположенного на расстоянии 25 метров западнее 

<

адрес>А по ул. 

<

адрес>, где припарковал свой автомобиль. В продолжение своего преступного умысла, ФИО3 ФИО20 в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ВАЗ 21103 с государственным регистрационным номером № регион в состоянии алкогольного опьянения, стал осуществлять движение от участка местности, расположенного на расстоянии 25 метров западнее 

<

адрес>А по ул. 

<

адрес>, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения. В пути следования на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров северо-западнее 

<

адрес>Б по 

<

адрес>, в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль под управлением ФИО3 ФИО22 был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, который обнаружил у ФИО3 ФИО23 внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В связи с указанными обстоятельствами, ФИО3 ФИО24 протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем ВАЗ 21103 с государственным регистрационным номером № регион. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у ФИО3 ФИО25 установлено состояние алкогольного опьянения согласно акту 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,480 мг/л, превышающем возможную суммарную погрешность измерений равную 0,16 мг/л в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании ФИО3 ФИО26. свою вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривая место и время совершения преступления, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что у него имеется автомобиль ВАЗ 21103 государственный регистрационный номер № регион. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, он находился дома по адресу: 

<

адрес> и выпил водки примерно 130 грамм. После чего, решил доехать на своей машине ВАЗ 21103 государственный регистрационный номер 

<

***> регион, которая стояла у его дома, до магазина, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и нарушает законодательство, так как он уже был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и осознавал, что повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения приведет к уголовной ответственности, однако его это не останавливало, он рассчитывал на то, что сотрудники ДПС его не заметят. Доехав до 

<

адрес>Б по 

<

адрес>, а именно до перекрестка, по правую сторону он увидел патрульный автомобиль инспекторов ДПС, после чего сразу остановился и вышел из машины, так как понимал, что они его сейчас задержат. Сотрудник ДПС отстранил его от управления транспортными средствами и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на его приборе. Показания подтвердили его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Пояснил, что осознал факт того, что он совершил преступление, в содеянном раскаялся и признал вину в полном объеме. 

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями показания свидетеля ФИО4 ФИО28 из которых следует, что она работает в должности инспектора ИАЗ ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. Согласно базе ИЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, ФИО3 ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, д., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Также, согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. На основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения. ФИО3 ФИО29 водительское удостоверение для хранения в административную практику отделения ГИБДД сдал ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления по вышеуказанному постановлению суда окончился ДД.ММ.ГГГГ, но ФИО3 ФИО30. водительское удостоверение не получил. При этом согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с этим на 25 апреля. 2019 года ФИО3 ФИО31. еще считался привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО3 ФИО32 уплатил в полном объеме (т.1 л.д.75-77).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Громовенко ФИО33., из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС отдела МВД России по 

<

адрес> с 1995 года. В его обязанности входит осуществление безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно с инспектором ДПС ФИО6 ФИО34 Они несли службу на одном экипаже. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, они несли службу в 

<

адрес>. Проезжая по 

<

адрес>, им встретился автомобиль ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № 64 регион. Данный автомобиль показался им подозрительным, и они его остановили для проверки водителя. Остановили они его у 

<

адрес>Б по 

<

адрес>. Из водительской двери автомобиля ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак. № регион вышел водитель, иных лиц в нем не было. Инспектор ДПС ФИО8 подошел к нему, представился и попросил предъявить документы. У данного гражданина документов при себе не было. При разговоре с ним он почувствовал, что от него пахнет алкоголем. В связи с этим он попросил пройти его в служебный автомобиль для выяснения всех обстоятельств. Он также чувствовал запах алкоголя от данного гражданина. В автомобиле они стали устанавливать личность данного водителя, так как он не говорил своих данных. В ходе проверки они установили, что на данном автомобиле ранее передвигался гражданин ФИО7 ФИО35. Сказав об этом водителю ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, он сразу сказал, что это он, при этом назвав все контактные данные ФИО7 ФИО36 Им показалось это подозрительным, и они более тщательно стали проверять личность данного гражданина. В ходе проверки ими было установлено, что данного гражданина зовут не ФИО7 ФИО37., а ФИО3 ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Это же подтвердила его гражданская жена ФИО9 ФИО40 Он данного гражданина отстранил от управления транспортным средством. Далее ФИО3 ФИО39 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотектор «Юпитер», также под видеофиксацию. Результатом освидетельствования был 0,480 мг/л, что превысило допустимые 0,16 мг/л, то есть ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения. При этом, ФИО3 ФИО41 не сознавался в том, что он управлял транспортным средством, говоря им, что он пешеход и за рулем не ехал. Но он сам лично видел, как данный гражданин управлял транспортным средством ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № регион, после чего остановился и вышел из водительской двери. При проверке ФИО3 ФИО42 по базе ИЦ, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то он сделал сообщение в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> по данному факту, и на место была вызвана следственно-оперативная группа. Дознавателем из данной группы был проведен осмотр места происшествия и автомобиль ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № регион был изъят. Более ему пояснить нечего (т.1 л.д.68-70).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО6 ФИО44 из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС отдела МВД России по 

<

адрес> с июля 2010 года. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно с инспектором ДПС Громовенко ФИО43 Они несли службу на одном экипаже. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, они находились в с. Большая Каменка, Татищевского района, Саратовской области. Проезжая по ул. Центральная с.Большая Каменка, Татищевского район, Саратовской области, им на встречу встретился автомобиль ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль показался им подозрительным, и они его остановили для проверки водителя. В данном автомобиле был один человек, который и управлял им. Остановили они его у 

<

адрес>Б по 

<

адрес>. После чего, из водительской двери автомобиля ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак 

<

***> регион вышел гражданин не высокого роста плотного телосложения. Далее он подошел к нему, представился и попросил предъявить документы. У данного гражданина документов при себе не было. При разговоре с ним он почувствовал, что от него исходит запах алкоголя. В связи с этим, он попросил пройти его в служебный автомобиль для выяснения всех обстоятельств. В автомобиле они стали устанавливать личность данного водителя, так как он не называл своих данных. В ходе проверки они установили, что на данном автомобиле ранее передвигался гражданин ФИО7 ФИО54 Водитель ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № регион, услышав об этом, сразу сказал, что это он, при этом назвав все контактные данные ФИО7 ФИО51. Им показалось это подозрительным, и они более тщательно проверили личность данного гражданина. В ходе более тщательной проверки ими было установлено, что данного гражданина зовут не ФИО7 ФИО53 а ФИО3 ФИО45., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Это же подтвердила его гражданская жена ФИО9 ФИО48, которая подошла чуть позже. Учитывая, что от ФИО3 ФИО52 исходил запах алкоголя, Громовенко ФИО46 отстранил его от управления транспортным средством. Далее ФИО3 ФИО47 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотектор «Юпитер», также под видеофиксацию. Результатом освидетельствования был 0,480 мг/л, что превысил допустимые 0,16 мг/л, то есть ФИО3 ФИО49 был в состоянии алкогольного опьянения. При дачи объяснений ФИО1 не сознавался в том, что он управлял транспортным средством, указывая на то, что он за рулем автомобиля не ехал и двигался в качестве пешехода. Но он сам лично видел, как ФИО3 ФИО55 в тот момент управлял транспортным средством ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № регион, после чего остановился и вышел из водительской двери. При проверке ФИО3 ФИО56. по базе ИЦ, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В связи с тем, что в действиях ФИО3 ФИО50. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, Громовенко ФИО57 сделал сообщение в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> по данному факту и на место была вызвана следственно-оперативная группа. Дознавателем из данной группы был проведен осмотр места происшествия и автомобиль ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № регион был изъят (т.1 л.д.81-82).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО9 ФИО58 из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с гражданским мужем ФИО3 ФИО59 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и их ребенком ФИО3 ФИО66., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Живут они с ним совместно около 5 лет. Примерно 2 месяца назад ее муж жил примерно 2 недели по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>. После чего, постоянно живет с ней. У него имеется автомобиль ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № регион, который он приобрел примерно около 3 лет назад у родственника ФИО10 ФИО67., но на себя данный автомобиль не переоформлял. Данный автомобиль постоянно находится возле дома, где они с ФИО3 ФИО61. совместно живут. ДД.ММ.ГГГГ утром, примерно в 08 часов 00 минут, она с ФИО3 ФИО64 повезла на автобусе ребенка в р.

<

адрес> на медицинскую комиссию. Когда она вышла из дома, машина ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № регион находилась возле ее дома. Вернулись они из р.

<

адрес> примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом машина ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № регион также была возле ее дома. После чего, она сразу ушла к родственникам, а ФИО3 ФИО60 остался дома. Когда она уходила, он был трезвым. После чего в послеобеденное время, ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что ФИО3 ФИО63 остановили сотрудники полиции в момент управления его автомобилем ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения. Далее она пошла на место происшествия, а именно на 

<

адрес>. Когда она пришла, то забрала вещи из его машины, а именно: куртку, ключи от автомобиля, которые были в замке зажигания и продукты питания, в том числе пиво и вино. Данные вещи она отнесла домой. После чего сотрудники полиции по данному факту оформили ФИО3 ФИО65 и его автомобиль был изъят. О том, что ранее ФИО3 ФИО62 уже был привлечен к административной ответственности за езду в состоянии алкогольного опьянении, она знала (т. 1 л.д. 69-71).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Коробка ФИО68 из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>. У него имеется знакомый ФИО3 ФИО69., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который также проживает в 

<

адрес>. У него имеется автомобиль ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль у него давно, примерно около 2-х лет, может больше. Данным автомобилем он пользуется постоянно. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он находился у своего дома. Пояснила, что у нее имеется магазин продуктов, который находится рядом с ее домом и принадлежит ее отцу. Примерно в вышеуказанное время он пошел в наш магазин, чтобы взять сигареты. Когда он вошел в нем был ФИО3 ФИО73., который покупал продукты. Был ли он пьян, он точно сказать не может. После чего он вышел на улицу и ФИО3 ФИО70. вышел за ним. Они поздоровались, и он пошел во двор своего дома, а ФИО3 ФИО72. пошел за угол его земельного участка. Он увидел, что у него там стоит автомобиль ВАЗ 21103 регистрационный знак № регион, в который он садился за руль. Он находился недалеко и поэтому сказал ему «лучше иди пешком, а машину здесь оставь». Он ему так сказал потому, что он знает, что он лишен права управления транспортными средствами. Он его не послушал, сел за руль и поехал в сторону 

<

адрес> ли тогда он его, он не знает. В машине он был один и сидел на водительском сиденье. То, что он завел двигатель машины он тоже слышал, так как она работает у него громко. После чего, ФИО3 ФИО74 задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 72-74).

Приведённые показания свидетелей также объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-сообщением, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД поступило телефонное сообщение от ИДПС Громовенко ФИО75, о том, что в 

<

адрес>, возле 

<

адрес> «Б» был остановлен автомобиль ВАЗ 21103 номерной знак № регион под управлением ФИО3 ФИО76 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: с. Б. Каменка, 

<

адрес>, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствован алкотестором «Юпитер», результат 0,480 мг/л, ранее привлекался к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (т.1. л.д. 5-6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 ФИО77., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отстранен от управления транспортными средствами в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (т.1 л.д. 7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого прибор показал результат 0, 480 мг/л (т.1 л.д. 8-9); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривался участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров северо-западнее 

<

адрес>Б по 

<

адрес>, с.Б.Каменка, 

<

адрес>. На момент осмотра на данном участке находился автомобиль ВАЗ 21103 государственный регистрационный номер № регион, который изъят в ходе осмотра (т.1 л.д. 11-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривался участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров западнее 

<

адрес>А по ул. 

<

адрес>. Со слов участвующего в осмотре Коробка ФИО78 с данного участка местности, примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ начал движение на автомобиле ВАЗ 21103 государственный регистрационный номер № регион ФИО3 ФИО79, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 22-27);

- постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому мировой судья судебного участка №2 Татищевского района Саратовской области признал ФИО3 ФИО80 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т.1 л.д. 28-29);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный пакет, в котором находится металлическая банка из-под пива «EFES», который была изъята при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 40-41);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ 21103 государственный регистрационный номер 

<

***> регион, который был изъят при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 43-48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривался участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров западнее 

<

адрес>. Со слов участвующего в осмотре ФИО3 ФИО81 с данного участка местности ДД.ММ.ГГГГ он начал движение на автомобиле ВАЗ 21103 государственный регистрационный номер 

<

***> регион в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 83-88);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт внутри которого находится оптический диск DVD-R с видеозаписями на которых остановлен гражданин ФИО3 ФИО82 (т.1 л.д. 89-95).

Оснований не доверять приведённым выше показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с собранными по делу письменными доказательствами, не противоречат им. 

Обстоятельства совершения преступления установлены судом совокупностью исследованных доказательств и сомнений не вызывают.

С учетом предъявленного обвинения, действия ФИО3 ФИО83 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание поведение подсудимого во время совершения преступления, а также в судебном заседании, конкретные обстоятельства дела, а также то, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд признает ФИО3 ФИО84 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО3 ФИО85.. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 

<

данные изъяты> и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 ФИО86 суд признает объяснение, в котором он указал обстоятельства совершенного преступления и которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, учитывает его раскаяние в содеянном и признание своей вины, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, совершение преступления небольшой тяжести впервые, характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 ФИО89 преступления и личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО3 ФИО88 наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами.

Оснований для освобождения ФИО3 ФИО87. от данного вида наказания, либо для назначения иного вида наказания, а так же для применения к назначенному наказанию положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судья

приговорил:

ФИО3 ФИО90 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов с отбыванием наказания по основному месту работы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21103 государственный регистрационный номер № регион и металлическая банка из-под пива «EFES», хранящиеся под сохранной распиской у ФИО3 ФИО91 - оставить по принадлежности ФИО3 ФИО92

СD-R диск, упакованный в бумажный конверт – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья О.А. Добрыдень