77RS0019-02-2025-000674-89

Дело № 2-2185/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 24 марта 2025 года адрес 

Останкинский городской суд адрес в составе председательствующего судьи Конаковой Е.М., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2185/25 по иску ФИО1 к ООО «Оригами-Интериор» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ООО «Оригами Интериор» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору № 3036 от 30.04.2022, в размере сумма, пени за просрочку поставки товара по договору в сумме сумма, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, а именно в размере сумма

В обоснование требований указано, что 30.04.2022 между истцом и ответчиком заключен договор № 3036, согласно условиям которого ответчик обязался изготовить и передать истцу два дивана и две подушки. Стоимость заказа сумма Истцом внесена предоплата за товар 30.04.2022 в размере сумма в кассу в торговом зале ответчика по адресу: адрес. Срок исполнения заказа 37 рабочих дней, который истек 28.06.2022, товар не поставлен. 20.07.2022 истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая оставлена без ответа. Телефоны ответчика не отвечают, с указанного адреса съехал, сайт организации не работает.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ООО «Оригами-Интериор» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция, возвращена с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

С учетом положений ст. 167, 233-237 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. 

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Исходя из правовой природы договора на изготовление мебели по индивидуальному заказу, к требованиям истца, изложенным в исковом заявлении, следует применять положения главы III Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", при выполнении работ (оказании услуг), поскольку договор по индивидуальному заказу мебели по своей правовой природе является договором бытового подряда.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.    

На основании пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Судом установлено, что 30.04.2022 между ООО «Оригами-Интериор» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № 3036, согласно которому, исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по проектировке и изготовлению мебели и передать результат работ заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить изделие, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с настоящим договором.

В соответствии с п. 3.2 договора срок изготовления изделия согласовывается сторонами в техническом задании. Течение срока изготовления начинается с момента внесения аванса, предусмотренного п.5.3 настоящего договора.

В случае, если по независящим от исполнителя причинам (несвоевременная поставка материалов тканей поставщиком и т.п.) исполнитель не укладывается в установленный срок, он имеет право перенести срок изготовления изделия на срок до 15 рабочих дней с обязательным уведомлением заказчика (устно по телефону или е-mail, указанным в договоре) не позднее, чем за 3 дня до установленного срока изготовления. В случае, если поставка материалов, из которых должно быть изготовлено изделие, окажется невозможной, стороны в течение 3 рабочих дней согласовывают изменения в техническое задание, либо исполнитель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора. При одностороннем отказе исполнителя от договора денежные средства подлежат возврату заказчику в полном объёме.

Общая сумма договора составляет сумма (п.5.1 договора).

Оплата производится заказчиком путем внесения исполнителю в качестве аванса сумма (предоплата в момент подписания настоящего договора (п.5.3).

Оставшиеся сумма заказчик обязуется оплатить в течение 4 дней, после поступления информации от исполнителя о готовности изделия (п.5.4).

Согласно приложению №1 к договору предметом договора являются два дивана «Kito», подушки декоративные. Срок исполнения заказа 37 рабочих дней, с момента внесения предоплаты.

30.04.2022 ФИО1 внесена предоплата за товар в размере сумма в кассу ООО «Оригами-Интериор», что подтверждается кассовым чеком от 30.04.2022.

Однако заказ в сроки, указанные в договоре поставлен не был, сроки изготовления сторонами не пересматривались.

20.07.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть сумму предварительной оплаты товара по договору № 3036 от 30.04.2022 в размере сумма

Согласно пояснениям истца денежные средства до настоящего времени ответчиком ему не возвращены. Телефоны ответчика не отвечают, с указанного адреса съехал, сайт организации не работает.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При разрешении настоящего спора суд принимает во внимание то, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по заключенному с истцом договору № 3036 от 30.04.2022, истцом внесена предоплата за товар в размере сумма в кассу ООО «Оригами-Интериор». 

В отсутствие представленных ответчиком доказательств обратного, суд находит установленным факт того, что обязательства по заключенному с истцом договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд находит подлежащими взысканию с ООО «Оригами-Интериор» в пользу фио, в счет возврата денежной суммы, уплаченной по договору № 3036 от 30.04.2022 в размере сумма

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку изготовления изделия в сумме сумма, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1,4 части 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ч.6).

На основании чего, расчет размера неустойки в данном случае должен быть следующим: сумма * 932 дн. * 3%, но не более общей цены заказа.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в пределах заявленных истцом требований, в именно в размере сумма 

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» взыскание указанного штрафа в пользу потребителя является не правом, а обязанностью суда независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. 

Учитывая вышеизложенное, рассматривая вопрос о взыскании с ответчика штрафа в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд учитывает, что вина ответчика в нарушении прав потребителя нашла свое подтверждение в судебном заседании, на момент рассмотрения дела ответчиком добровольно обоснованные требования истца не удовлетворены. 

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012 (п. 46) с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма (196 531+303968/2), оснований для снижения, которого в отсутствие заявленного со стороны ответчика ходатайства и исходя из степени нарушения им обязательства в соответствии со ст.333 НК РФ суд не усматривает.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в доход адрес госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Оригами-Интериор» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные............) предоплату по договору в размере сумма, пени за период с 29.06.2022 по 15.01.2025 в размере сумма, штраф сумма

Взыскать ООО «Оригами-Интериор» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 10.04.2025.

Судья Конакова Е.М.