Дело №2-1000/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года п.Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шаклеина А.В., 

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ЛНА о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ЛНА о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ***, образовавшейся за период с *** по ***, в размере 176 010 руб. 94 коп. (основной долг) и расходов по оплате госпошлины.

Требования обоснованы тем, что *** между КБ «Ренессанс Кредит» и ЛНА был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 222 025 руб. на 1371 день. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, однако, в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов не исполняет. 

*** Банк уступил ООО «Феникс» права требования задолженности с ответчика. *** ЛНА направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако ответчиком оно проигнорировано.

Представитель истца ООО «Феникс» ВСМ (генеральный директор) в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (заказной и электронной почтой). По его просьбе, адресованной суду в письменном заявлении (л.д.3), дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ЛНА в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. По ее просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в ее отсутствие.

Ответчик иск ООО «Феникс» не признала, просила в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По смыслу названной нормы закона следует, что правоотношения между должником и кредитором могут возникнуть в случае, если кредитор передал деньги должнику, а последний обязывался вернуть их на условиях договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст.ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлен в суде, *** между КБ «Ренессанс Кредит» и ЛНА был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 222 025 руб. на 1371 день. 

*** Банк уступил ООО «Феникс» права требования задолженности с ответчика. *** ЛНА направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако ответчиком оно проигнорировано. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось.

Ответчик не представила суду доказательства возврата истцу суммы займа в полном объеме. 

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: Справкой о размере задолженности (л.д.6), Договором (л.д.7-8), Графиком платежей (л.д.9), Анкетой (л.д.11), Заявлением на выдачу кредита (л.д.13-оборот), Распиской (л.д.13-оборот), Описью предоставленных документов (л.д.14), Расчетом задолженности (л.д.16), Выпиской по счету (л.д.17), Тарифами предоставления кредитов на неотложные нужды (л.д.18), Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (л.д.19-33), Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал (ООО) по операциям с физическими лицами (л.д.34-37), Уведомлением об уступке права требования (л.д.38), Требованием о полном погашении долга (л.д.39), Договором от *** уступки прав (требований) (цессии) (л.д.47-50).

Учитывая все вышеизложенное, суд полагает доказанным то обстоятельство, что заемщиком ЛНА не исполнено обязательство по возврату кредита, в связи с чем за ней образовалась просроченная задолженность.

Рассматривая заявление ответчика ЛНА о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Из положений ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повремённых платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из вышеуказанных норм права следует, что в связи с нарушением заёмщиком срока возврата кредита с причитающимися процентами истец вправе потребовать с должника сумму образовавшейся задолженности в пределах срока исковой давности, а также неустойку в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При этом, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платёж должен быть исполнен.

В п. 17 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 разъяснено, что днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из материалов гражданского дела следует, что ответчиком в полном объеме были оплачены очередные платежи за №1-24 по графику (л.д.9).

Просроченная задолженность начала образовываться у ответчика по истечении срока внесения платежа №25, то есть с 30 июля 2013 года, следовательно, с этого момента начал течь срок исковой давности по самому раннему просроченному платежу по кредитному договору.

Согласно графику платежей по рассматриваемому кредитному договору, последний платеж подлежал уплате 30.03.2015 г. 

Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек 30.03.2018 года.

*** и.о. мирового судьи судебного участка №*** *** мировым судьей судебного участка №*** *** вынесен судебный приказ о взыскании с ЛНА в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №*** *** мировым судьей судебного участка №*** *** от *** судебный приказ от *** отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа. 

Учитывая, что истец обратился в Увинский районный суд Удмуртской Республики с данными требованиями в порядке искового производства ***, что следует из распечатки с сайта Почты России, срок исковой давности ООО «Феникс» пропущен.

Определением суда от ***, в связи с ходатайством ответчика о применении судом срока давности для обращения в суд, распределено бремя доказывания. Истцу вменялась обязанность доказать, что срок для обращения в суд о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** и судебных расходов им не пропущен, либо что указанный срок пропущен по уважительной причине.

Однако доказательств того, что срок обращения в суд не пропущен, либо пропущен по уважительной причине, истцом не представлено. Таким образом, судом установлено, что срок обращения в суд с заявленными требованиями истцом пропущен.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК ПРФ), учитывая, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и судом установлен пропуск истцом срока обращения в суд, то исковые требования ООО «Феникс» к ЛНА о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ***, образовавшейся за период с *** по *** размере 176 010 руб. 94 коп., удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении основных требований, то в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ЛНА о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ***, образовавшейся за период с *** по *** размере 176 010 руб. 94 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 01 месяца со дня вынесения в окончательной форме через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Дата изготовления мотивированного решения- ***.

Судья А.В. Шаклеин.