П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Новочеркасск 18 июня 2018 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Стефанова М.А., потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Антонеску А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он 

<

дата> около 10 часов, имея умысел на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, преследуя корыстную цель, прибыл к своему знакомому Потерпевший №1, проживающему в комнате № общежития №, расположенного по 

<

адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, под предлогом получения денежных средств в займы попросил у Потерпевший №1 в долг 8000 рублей, а когда ФИО1 получил на просьбу отказ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием Потерпевший №1, под предлогом личного пользования, попросил у последнего на две недели ноутбук. Потерпевший №1, будучи неосведомленным относительно преступных действий ФИО1 передал ему ноутбук «Леново» в корпусе черного цвета, стоимостью 25000 рублей. При этом, ФИО1, не имея в действительности намерений выполнить взятое на себя обязательство, завладел указанным ноутбуком и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 следственным органом квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что последний с потерпевшим примирился. Подсудимый загладил причиненный преступлением ущерб, претензий к нему не имеет.

Подсудимый подтвердил, что он перед потерпевшим извинился, возместил причиненный ущерб, просил уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшим.

Защитник - адвокат поддержал заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела.

Помощник прокурора не возражал против удовлетворения ходатайств.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, считаю возможным удовлетворить ходатайства, заявленные потерпевшим и подсудимым, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Квалификация содеянного ФИО1, сторонами не оспаривается.

Подсудимый ранее не судим, привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб он загладил, с потерпевшим примирился, в связи с чем, условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: закупочный акт, находящиеся при материалах уголовного дела, оставить хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд.

Судья Новочеркасского

городского суда С.М. Кравченко