Дело №1-126/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 18 сентября 2019 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,

при секретаре Климовской О.С.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Фильчагиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Полынцева А.М., представившего удостоверение №469 и ордер №014016,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период с 00 часов 00 минут 20 апреля 2019 года до 17 часов 10 минут 27 июня 2019 года у подсудимого ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений – растения рода Конопля (Cannabis), растения рода Мак (Papaver), вида – мак снотворный (Papaver somniferum L.), содержащих наркотические средства, в особо крупном размере. При этом ФИО1 достоверно знал о том, что растения рода Конопля (Cannabis), растения рода Мак (Papaver), вида – мак снотворный (Papaver somniferum L.) содержат наркотические средства и являются запрещенными к культивированию на территории Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота растений, содержащих наркотические средства и желая этого, в нарушение статей 14, 18, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в период с 00 часов 00 минут 20 апреля 2019 года до 17 часов 10 минут 27 июня 2019 года ФИО1, находясь на приусадебном участке, расположенном на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, сделал грядки, то есть создал специальные условия для посева и выращивания растений, содержащих наркотические средства, на которых в вышеуказанный период времени и даты посеял семена не менее 178 растений рода Конопля (Cannabis) и не менее 2801 растения рода Мак (Papaver), вида – мак снотворный (Papaver somniferum L.). После этого ФИО1 в период с 00 часов 00 минут 20 апреля 2019 года до 17 часов 10 минут 27 июня 2019 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, выращивал (поливал, удалял сорняки) посеянные на грядке на приусадебном участке, расположенном на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, взошедшие 178 растений рода Конопля (Cannabis) и 2801 растение рода Мак (Papaver), вида – мак снотворный (Papaver somniferum L.), содержащие наркотические средства, с целью доведения их до стадии созревания и последующего использования в личных целях.

27 июня 2019 года в период с 17 часов 10 минут до 19 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – приусадебного участка, расположенного на территории домовладения по адресу: Алтайский край, Благовещенский район, 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно культивируемые (посеянные и выращенные) ФИО1 178 растений рода Конопля (Cannabis), что является крупным размером, и 2801 растение рода Мак (Papaver), вида – мак снотворный (Papaver somniferum L.), что является особо крупным размером, содержащие наркотические средства, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2010г. №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 в предъявленном обвинении, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, материалами дела.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 в присутствии адвоката и эти показания были оглашены в судебном заседании, показал, что периодически употребляет наркотические средства путем курения марихуаны, а также в виде «кукнара», получаемого из коробочек опийного мака. Указанные растения он выращивает у себя в огороде. 20 апреля 2019 года он на своем приусадебном участке сделал грядки и посеял семена растений мака и конопли для последующего личного употребления. Когда на грядках появились ростки мака и конопли, он стал их выращивать: поливал, рыхлил, полол. 27 июня 2019 года к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что у них есть информация о том, что он выращивает растения, содержащие наркотические средства и предложили их выдать. Он сначала сказал, что ничего запрещенного у него нет. Сотрудники полиции сообщили, что проведут осмотр приусадебного участка. С сотрудниками полиции было два понятых и агроном. После чего он указал на земельный участок на приусадебном участке, на котором выращивал мак и коноплю. В ходе осмотра данного участка растения мака в количестве 2801 штук и растения конопли в количестве 178 штук были вырваны сотрудниками полиции в присутствии понятых из грядок и упакованы в коробки. Он пояснил, что выращивал растения мака и конопли с целью личного употребления. Свою вину в незаконном культивировании 2801 растения мака снотворного и 178 растений конопли признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 88-92, 107-110).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО15., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что 27 июня 2019 года он совместно с УУП ФИО22, понятыми, агрономом Новак с целью проверки информации о том, что ФИО1 по месту проживания – 

<

адрес> культивирует наркосодержащие растения, прибыл по указанному адресу, где ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства, наркосодержашие растения. ФИО1. указал на участок, расположенный в конце огорода, где в ходе осмотра были обнаружены грядки с посевами растений мака и конопли. Грядки с указанными растениями были ухожены, политы и прополоты. После чего из данных грядок были изъяты 2801 растение мака и 178 растений конопли, которые были упакованы в коробки. ФИО1 пояснил, что выращивал растения мака и конопли для личного употребления. ( л.д. 47-49).

Свидетель ФИО16., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО21 ( л.д. 44-46). 

Свидетель ФИО17., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что имеет высшее образование по специальности «агрономия». 27 июня 2019 года сотрудники полиции пригласили его участвовать в качестве специалиста-агронома при осмотре места происшествия – приусадебного участка по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в огороде были обнаружены грядки, в которых были посевы растений мака и конопли. Грядки были ухожены, политы и прополоты, то есть было видно, что указанные растения выращивались, культивировались человеком. Присутствовавший при осмотре ФИО1 пояснил, что посадил и выращивает растения мака и конопли для личного употребления. После чего из данных грядок были изъяты- вырваны с корнем и помещены в коробки 2801 растение мака и 178 растений конопли. ( л.д. 30-32).

Свидетель ФИО18., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что 27 июня 2019 года участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия – приусадебного участка по адресу: 

<

адрес>. До начала осмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства, наркосодержащие растения. В ходе осмотра в огороде были обнаружены грядки, в которых были посевы растений мака и конопли. Грядки были ухожены, политы и прополоты. Присутствовавший при осмотре ФИО1 пояснил, что посадил и выращивает растения мака и конопли для личного употребления. После чего из грядок были вырваны с корнем и упакованы в коробки 2801 растение мака и 178 растений конопли. ( л.д. 34-37).

Свидетель ФИО19 чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 ( л.д. 38-40).

Свидетель ФИО20., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, что проживает с супругом ФИО1 по 

<

адрес>. В конце апреля 2019 года она увидела в огороде грядки, на которых взошли растения мака и конопли. Супруг пояснил, что посадил их для себя и запретил ей их вырывать. 27 июня 2019 года к ним пришли сотрудники полиции и изъяли из указанных грядок растения мака и конопли. ( л.д. 41-43).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на приусадебном участке домовладения по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты с грядок 178 растений конопли и 2801 растение мака, выращиваемых ФИО1 ( л.д. 4-12);

- заключением эксперта №№5919, 5921 от 28.06.2019, согласно которому, представленные на исследование растения в упаковке №1 содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и относятся к растениям, содержащим наркотические средства – растения рода Конопля (Cannabis), а растения в упаковках №№2-6 содержат наркотически активные алкалоиды опия и относятся к растениям рода Мак (Papaver), вида – мак снотворный (Papaver somniferum L.) ( л.д. 21-26);

- заключением экспертов от 08.07.2019, согласно которому ФИО1 страдает синдромом зависимости от опиатов и каннабиноидов (начальная стадия) и нуждается в лечении. ( л.д. 54);

- протоколом осмотра предметов: коробок с растениями мака в количестве 2801 штука, растениями конопли в количестве 178 штук и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. ( л.д. 62-79, 80-81);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, из которого следует, что он указал на участок местности, на котором на грядках выращивал растения мака и конопли для личного потребления. (л.д. 95-101);

- заключением экспертов №05-032467/1 от 05.07.2019, согласно которому ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает, у него не было какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ( л.д. 59-60).

Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО1 вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, учитывает их при назначении ФИО1 наказания и назначает ему наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу нет. 

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления,

суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При характеристике личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, семью, работает, инвалидом не является, характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что именно такой вид наказания окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст. 

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд не находит.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, считая достаточным назначение ему основного наказания в виде лишения свободы условно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 1080 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, с учетом его материального положения, трудоспособного возраста, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом; не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 178 растений рода Конопля (Cannabis), 2801 растение рода Мак (Papaver), вида – мак снотворный (Papaver somniferum L.) в коробках, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» ( ул. Пушкина, 90, р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края), по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1080 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Благовещенский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Жежера