К делу №2-1432/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Черминского Д.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

представителя ответчика адвоката Ванян Д.Т.,

при секретаре Рубцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный Банк» к ФИО2 , ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Московский Индустриальный Банк» обратился в суд с требованием расторгнуть договор потребительского кредита «текущий кредит» 

<

***> 14-412 от 26.11.2014, взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 , ФИО3 сумму задолженности в размере 49119 руб. 31 коп. по указанному договору, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7673 руб. 58 коп. Свои требования мотивирует тем, что 26.11.2014 ПАО «МИнБ» заключило с ФИО2 кредитный договор 

<

***> 14-412, согласно условий которого истец предоставил ФИО2 денежные средства в размере 49119 руб. 31 коп. на потребительские цели со сроком возврата до 25.11.2019 и уплатой 25% годовых за пользование кредитом. В обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства с ФИО3 С сентября 2016 года ФИО2 не производит погашение ссудной задолженности и процентов на сумму задолженности. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчикам направлялись претензии о погашении имеющейся задолженности. Однако указанное требование ими не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 49119 руб. 31 коп., из которых задолженность по основному долгу составляет 42 572 руб. 16 коп., задолженность по уплате процентов -5756 руб. 20 коп., неустойка, начисленная на просроченную задолженность по кредиту за период с 03.09.2016 по 16.02.2017 – 468 руб. 78 коп, неустойка (пеня), начисленная на просроченные проценты за период с 03.09.2016 по 16.02.2017 – 322 руб. 17 коп. Кроме того, истец просил расторгнуть договор о предоставлении кредита 

<

***> 14-412 от 26.11.2014г. и взыскать с ответчиков расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 7673рубля 58 коп.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО1 , на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались в установленном порядке, в деле имеется почтовое уведомление о невозможности вручения судебного извещения, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката Ванян Д.Т. в качестве представителя ответчиков. В судебном заседании представитель ответчиков адвокат Ванян Д.Т. просил рассмотреть исковые требования в соответствии с законом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, согласно договору 

<

***> 14-412 заключенному между истцом и ФИО2 26.11.2014 года, ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. на потребительские цели со сроком возврата 27 апреля 2018 г. 25.11.2019 включительно, согласно графика платежей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых.

Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, путем перечисления 26.11.2014 денежных средств на счет №, что подтверждается выпиской по счету за период с 26.11.2014 по 02.03.2017.

Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Графиком платежей по договору потребительского кредита, который прилагается к кредитному договору и является его неотъемлемой частью. В сумму аннуитетного платежа не включены и уплачиваются заемщиком сверх суммы ежемесячного аннуитентного платежа суммы просроченных платежей по кредиту и процентам, суммы предъявленных заемщику пени и штрафов, платежи в пользу страховых компаний. Сумма аннуитетного ежемесячного платежа, включающего в себя платеж по возврату кредита и уплате начисленных процентов, составляет 1468 руб. Проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования остатком суммы кредита, начисленных по дату фактического возврата кредита. 

В соответствии с п. 8 кредитного договора для своевременного погашения задолженности по настоящему договору заемщик обязан обеспечить наличие на открытом заемщику в банке текущем счете № денежных средств до истечения дня, являющегося датой погашения задолженности. 

В обеспечение исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору 

<

***> 14-412 истцом был заключен договор поручительства физического лица №ДП 14-412 с ФИО3 , согласно которого поручитель обязуется отвечать перед банком в солидарном порядке за исполнение обязательств по заключенному между кредитором и заемщиком ФИО2 по кредитному договору 

<

***> 14-412 от 26.11.2014, в том числе по уплате ссудной задолженности, в том числе просроченной, процентов за пользование кредитом, в том числе просроченных, процентов за просроченную ссудную задолженность, пеней, неустоек, издержек кредитора по получению исполнения обязательств от заемщика в случае просрочки платежей. 

В соответствии с п. 12 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и /или уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 20% годовых от суммы непогашенной в срок задолженности.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истцом в адрес ответчиков направлялись требования о погашении имеющейся задолженности. Однако указанное требование ответчиками не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 49119 руб. 31 коп., из которых задолженность по основному долгу составляет 42 572 руб. 16 коп., задолженность по уплате процентов – 5756 руб. 20 коп., пени за период с 03.09.2016 по 16.02.2017-468 руб. 78 коп., пени на проценты за период с 03.09.2016 по 16.02.2017 – 322 руб. 17 коп. 

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 809-811 ГК РФ предусматривается, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Из требований ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор 

<

***> 14-412 от 26.11.2014 и взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» денежные средства в сумме 49119 руб. 31 коп., из которых задолженность по основному долгу составляет 42 572 руб. 162 коп., задолженность по уплате процентов – 5756 руб. 20 коп., пени за период с 03.09.2016 по 16.02.2017-468 руб. 78 коп., пени на проценты за период с 03.09.2016 по 16.02.2017 – 322 руб. 17 коп. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины размере 7673 руб. 58 коп. в равных долях по 3836 руб. 79 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд – 

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> 14-412 от 26.11.2014 заключенный между Публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный Банк» и ФИО2 .

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный Банк» сумму задолженности в размере 42 572 (сорок две тысячи пятьсот семьдесят два) руб. 16 коп., задолженность по уплате процентов – 5756 (пять тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб. 20 коп., пени за период с 03.09.2016 по 16.02.2017- 468 (четыреста шестьдесят восемь) руб. 78 коп., пени на проценты за период с 03.09.2016 по 16.02.2017 – 322 (триста двадцать два) руб. 17 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный Банк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3836 (три тысячи восемьсот тридцать шесть) руб. 79 коп. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный Банк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3836 (три тысячи восемьсот тридцать шесть) руб. 79 коп.

Решение изготовлено 21 апреля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Судья подпись Решение вступило в зак. силу 23.05.2017 г.