УИД 26RS0№-11

Дело №

Решение

02 марта 2021 года 

<

адрес>

Судья Пятигорского городского суда 

<

адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОГИБДД МВД России по 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 в связи с тем, что сотрудником ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, в 12 часов 25 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством Рено р/н К432ВУ/126, не предоставил преимущество в проезде перекрестка, спровоцировал столкновение автомобилей ВАЗ 219010 р/н М331МУ/123 под управлением водителя ФИО2, Хендай р/нК562ВТ/126 под управлением водителя ФИО4, который совершил наезд на стоящий автомобиль Ниссан р/н Р539УО/26 под управлением водителя ФИО5 В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения.

В отношении водителя ФИО1 составлен протокол и вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД РФ не усматривается, а также отсутствуют признаки состава административного правонарушения. На основании чего и было прекращено производство по административному правонарушению по факту ДТП в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить. 

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не явился, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращался.

Проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, суд находит доводы жалобы удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям: 

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой прекращено производство по административному делу в отношении ФИО2, предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предусмотренных приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением правил дорожного движения Российской Федерации, а в данном случае – квалифицирующим признаком состава административного правонарушения.

Невиновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1, постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ рапортом ИДПС ОБПДС ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, невиновность ФИО2 в нарушении требований законодательства об административных правонарушениях была установлена, и в отношении него обосновано было прекращено производство по административному правонарушению по ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за несоблюдение требований, предусмотренных приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением правил дорожного движения Российской Федерации, а в данном случае – квалифицирующим признаком состава административного правонарушения.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, инспектор группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> правильно прекратил производство по делу в отношении ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доказательств обратному суду не представлено.

С учетом изложенного выше, суд находит постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 вынесенным в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. постановление вынесено административно-юрисдикционным лицом, компетентным рассматривать данного рода дела об административном правонарушении, соответствует закону по существу, соответствует цели закона, вынесено в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой.

При вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО2, по мнению суда, приняты во внимание в полной мере все имеющие значение по делу обстоятельства. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО2 не прослеживалось.

С учетом изложенного суд находит постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО2 - законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья ФИО3