Дело № 2-2744/2025

39RS0001-01-2025-000474-24

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семеркиной А.А.

при секретаре Евсевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к Грибло ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор целевого займа на сумму 1 000 000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между вышеуказанными сторонами заключен договор залога, согласно которому ФИО3 предоставил в залог принадлежащий ему автомобиль марки № года выпуска, VIN: №. Стоимость предмета залога составила 1 000 000 рублей.

ФИО2 с учетом уточнений, просил взыскать с ФИО3 задолженность по договору в размере 1 000 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки «KIA JD CEED», 2014 года выпуска, VIN: №, г.р№, определив порядок продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в размере 1 000 000 рублей, взыскать судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор целевого займа на сумму 1 000 000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключили договор залога, согласно которому ФИО3 предоставил в залог принадлежащий ему автомобиль марки «№: №, №. Стоимость предмета залога составила 1 000 000 рублей, согласно п.1.2 договора.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При таких обстоятельствах исковые требования истца к ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 1 000 000 рублей.

Рассматривая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу об их удовлетворении с учетом положений статей 334, 348 и 349 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. 

При таком положении, суд полагает обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов вышеуказанного автомобиля марки «№: №, г.р.з. №.

Согласно п.1.2 договора залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 1 5000 000 рублей.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 28 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 №) к Грибло №) удовлетворить.

Взыскать с Грибло №) в пользу ФИО1 № денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: автомобиль марки №: №, г.№.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. 

Определить начальную продажную стоимость имущества в размере 1 000 000 рублей. 

Взыскать с Грибло №) в пользу ФИО1 №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Семеркина

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 июля 2025 года.