Дело № 5-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Кинешма 17 января 2017 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Егорова Н.В.,

рассмотрев материал, представленный МО МВД РФ «Кинешемский»,

в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 П. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут, находясь у 

<

адрес>, из хулиганских побуждений громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, нагло, агрессивно и вызывающе, чем проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, то есть, совершил мелкое хулиганство.

ФИО3 в судебном заседании вину признал, утверждает, что находился в трезвом состоянии, возвращался с работы с другом ФИО2, допускает, что во время разговора мог употреблять нецензурные высказывания.

Вина ФИО3 подтверждается представленными суду доказательствами.

Вина правонарушителя подтверждается: - протоколом об административном правонарушении; - рапортом и объяснениями сотрудника полиции ФИО1, из которых видно, что во время несения службы по охране общественного порядка у 

<

адрес> он (ФИО1) обратил внимание на незнакомого молодого человека, который шел, шатаясь, по улице, при этом громко выражался нецензурной бранью, от него исходил резкий запах алкоголя, в ответ на замечание молодой человек повел себя дерзко, вызывающе; - объяснениями свидетеля ФИО2, из которых следует, что они с другом ФИО3 громко кричали на улице, выражались нецензурной бранью, вели себя дерзко, вызывающе. Оценивая представленные суду материалы, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении хулиганских действий. Учитывая, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения не проводилось, правонарушитель отрицает факт употребления алкоголя, судья считает, что указание на нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения полежит исключению. 

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, судья находит доказанной вину ФИО3 в совершении мелкого хулиганства, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. У судьи нет оснований не доверять рапорту и объяснениям сотрудника полиции, который не имеет личной заинтересованности в исходе дела, находился при исполнении своих служебных обязанностей, а также нет оснований не доверять объяснениям свидетеля ФИО2, с которым у правонарушителя дружеские отношения. При этом следует признать установленным, что ФИО3, находясь в общественном месте в ночное время, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, демонстративно громко кричал, допускал нецензурные выражения, вел себя дерзко, вызывающе. Такие действия правонарушителя судья расценивает как нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью, выражающее явное неуважение к обществу.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, следует признать – полное признание вины и раскаяние.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает - повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом отягчающего административную ответственность обстоятельства судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и определить наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток, исчисляя наказание с ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Егорова Н.В.