Дело №12-305/2017

РЕШЕНИЕ

08 августа 2017 года г.Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу юридического лица –Общества с ограниченной ответственностью «XXXX», расположенного по адресу: XXXX об отмене постановления мирового судьи судебного участка №62 судебного района г.Уссурийск и Уссурийский район Приморского края от 05.07.2017 года по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 05.07.2017 года, согласно которому обществу назначен административный штраф в размере XXXX за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, т.е. за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, просил отменить указанное постановление как незаконное и необоснованное.

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по данному делу прекратить, ссылаясь в своей жалобе на не согласие с доводами мирового судьи. 

Представитель заявителя в судебном заседании доводы, указанные в жалобе поддержал по вышеизложенным основаниям.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, образует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

Из материалов административного дела усматривается, ДД.ММ.ГГ при проведении внеплановой выездной проверки государственной жилищной инспекцией Приморского края, установлено ООО «XXXX» не исполнило в полном объеме в установленный срок - до ДД.ММ.ГГ предписание XXXX от ДД.ММ.ГГ, выданное ведущим специалистом - экспертом Уссурийского территориального отдела государственной жилищной инспекции Приморского края, а именно не устранены причины подтопления подвала в многоквартирном жилом XXXX Приморского края, не произведены необходимые мероприятия по осушению подвала, его очистке; не проведены необходимые мероприятия по восстановлению работоспособности освещения подвального помещения МКД; не приняты меры для установки на все проемы подвального помещения сеток для предотвращения проникновения грызунов.

В связи, с чем уполномоченным органом составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «XXXX» по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина ООО «XXXX» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГ; копией предписания XXXX от ДД.ММ.ГГ, копией приказа XXXX от ДД.ММ.ГГ, о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО «XXXX»; актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключением эксперта и другими материалами дела.

Доводы представителя о невиновности ООО «XXXX» в данном административном правонарушении являются несостоятельными и опровергаются приведенными выше объективными доказательствами, которые ничем не опровергаются и в совокупности свидетельствуют о том, что Общество не устранило выявленные нарушения и не выполнило в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный жилищный надзор.

При таких обстоятельствах ООО «XXXX» обоснованно привлечено мировым судьей к административной ответственности по части 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в размере ниже низшего предела предусмотренного санкцией указанной статьи.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «XXXX» вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №62 судебного района г.Уссурийск и Уссурийский район Приморского края от 05.07.2017 года о привлечении ООО «XXXX» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без изменения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.Н. Внукова