Судья: Бгажноков Т.О. материал №К-1140/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 11 декабря 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино- Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи ФИО8,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с участием: прокурора – ФИО4,

заявителя – ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) следователя ФСБ по КБР ФИО5 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6, возвращена заявителю для устранения недостатков.

Изучив представленные материалы, заслушав доклад судьи ФИО8, позиции сторон, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР поступила жалоба ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействия) следователя ФСБ по КБР ФИО5 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6

Судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе, которую ФИО1 подал на вышеуказанное постановление Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, фактически просит отменить решение следователя ФСБ по КБР ФИО5 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6, поскольку из-за её действий наступили тяжелые последствия, при этом соответствующего процессуального решения в его адрес направлено не было, тем самым создавая ему препятствия доступа к правосудию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования. В судебном заседании ФИО1 при уточнений просительной части жалобы, настаивал на рассмотрении вопроса законности вынесенного следователем ФСБ по КБР ФИО5 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6, и её отмене. Однако предметом судебного разбирательства является постановление Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем производство по апелляционной жалобе ФИО1 подлежит прекращению и снятию с апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

п о с т а н о в и л а:

прекратить производство по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении ФИО1 жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействия) следователя ФСБ по КБР ФИО5 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 и снять с апелляционного рассмотрения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.А.Суншев