72RS0017-01-2025-000134-50 

Дело № 2-118/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Сладково 21.08.2025

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Кулаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.06.2025 в размере 66869 руб 08 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (№), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 89206 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом 9,9 % годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком на 1096 дней. Условиями договора предусмотрено начисление неустойки 0,1 % от суммы просроченной задолженности. Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита ФИО1, которая надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполняла, в результате чего у ответчика возникла задолженность перед банком. По заявлению истца мировым судьей судебного участка №1 Сладковского судебного района Тюменской области 28.04.2025 выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, на основании возражений должника определением от 07.05.2025 судебный приказ отменен. В связи с чем, истец обратился в суд, оплатив государственную пошлину в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ФИО1 не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ, при надлежащем извещении, отсутствии возражений истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участвующих лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (№), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 89206 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом 9,9 % годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком на 1096 дней. Условиями договора предусмотрено начисление неустойки 0,1 % от суммы просроченной задолженности.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. 

Факт получения ФИО1 кредита и наличие неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету.

В адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о досрочном погашении кредита, которая оставлена ответчиком без внимания.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов за их пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о досрочном взыскании сумм кредита являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судом проверен расчет задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»), является правильным. 

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено, расчет стороны истца ответчиком не оспорен. 

07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.06.2025 в размере 66869 руб 08 коп, из которых: 61460 руб 09 коп – основной долг., 1333 руб 68 коп – просроченные проценты, 707 руб 73 коп – просроченные проценты, 597 руб – комиссия за смс информирование, 20 руб 54 коп – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2709 руб 03 коп – неустойка на просроченную ссуду, 41 руб 01 коп – неустойка на просроченные проценты. 

По заявлению истца мировым судьей судебного участка №1 Сладковского судебного района Тюменской области 28.04.2025 выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, на основании возражений должника определением от 07.05.2025 судебный приказ отменен. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которые понесены в связи с обращением в суд.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.06.2025 в размере 66869 руб 08 коп, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 21.08.2025

Судья Е.А. Савельева