УИД 42RS0033-01-2024-000568-89 (2-868/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В., 

при секретаре Каримовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 

27 июня 2024 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным отказа от принятия наследства, о разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ФИО2 о признании недействительным отказа от принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Прокопьевского нотариального округа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, о разделе наследственного имущества: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>; денежных вкладов в ПАО Сбербанк, признании права общей равнодолевой собственности на наследственное имущество (л.д. 37-39).

Свои уточненные исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3. После смерти отца нотариусом Прокопьевского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 заведено наследственное дело №. В состав наследственного имущества включено: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 53,3 кв.м., кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 620 кв.м., кадастровый №; права на денежные средства, принадлежащие наследодателю, находящиеся на счетах №№, 42№ в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. Наследником принявшим наследство после смерти ФИО3 является его родной брат ФИО2, который предложил ему отказаться от причитающейся ему доли в праве собственности на наследственное имущество. Ответчик заверил его, что он не нуждается в жилом доме и земельном участке, поэтому после вступления в наследство он продаст указанное недвижимое имущество, полученные от продажи деньги будут поделены между ними поровну. Он согласился на предложение брата и формально отказался от принятия наследства, подав нотариусу ФИО5 заявление об отказе от принятия наследства от ДД.ММ.ГГГГ в пользу брата ФИО2 Через несколько месяцев ответчик разорвал с ним общение. Полагает, что ответчик обманул его, пообещав выплатить половину стоимости проданного имущества, тем самым ввел его в заблуждение. Ссылаясь на положения статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит признать недействительным его отказ от принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Прокопьевского нотариального округа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, произвести раздел наследственного имущества, признав доли истца и ответчика равными по 1/2 доли за каждым.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности в порядке передоверия (л.д. 34, 46), в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, просила уточненный иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Жилой дом находится в неудовлетворительном техническом состоянии, из-за урагана отсутствует крыша, в доме требуется внутренняя отделка. Истец отказался производить какие-либо ремонтные работы в доме для его последующей продажи, мотивируя тем, что деньги от продажи дома и земельного участка не покроют расходов на его ремонт. Как объект для жилья истцу дом не требовался, поскольку он обеспечен иным жилым помещением. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от принятия наследства, подав нотариусу соответствующее заявление. Полагает, что основанием для обращения истца с настоящим иском в суд явилось его заблуждение относительно денежных средств на счетах отца, оставшихся после его смерти. Однако на счетах отца имелись денежные средства в общей сумме около 50 руб. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 57-60). 

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д. 56), в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать полностью за необоснованностью.

Третье лицо – нотариус Прокопьевского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена под расписку, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 25).

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии со ст. 17 Гражданского Кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями ст. 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3 ст. 1157 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная).

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно п. 2 ст. 178 ГК РФ при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной (п. 3 ст. 178 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (свидетельство о смерти на л.д. 18), который приходился отцом истцу ФИО1 и ответчику ФИО2 (свидетельства о рождении на л.д. 20).

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Прокопьевского нотариального округа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ после смерти наследодателя ФИО3 (л.д. 17-24), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с самостоятельным заявлением о принятии наследства к имуществу умершего ФИО3 обратился его сын ФИО2 (л.д. 18 оборот), и ДД.ММ.ГГГГ с самостоятельным заявлением об отказе от принятия наследства обратился ФИО1 (л.д. 19).

В данном заявлении указано, что ФИО1 нотариусом ФИО5 были разъяснены положения ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства. Последствия отказа от наследства ему понятны. 

Кроме того, ФИО1 указал, что действует добровольно и добросовестно, в дееспособности не ограничен, под опекой, попечительством, а также под патронажем не состоит, в отношении него не возбуждено производство по делу о банкротстве, по состоянию здоровья может самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять обязанности, не находится в состоянии стресса, алкогольного, токсического, наркотического опьянения, не страдает заболеваниями, препятствующими осознать суть подписываемого им заявления и обстоятельств его оформления, понимает разъяснения нотариуса о правовых последствиях оформляемого заявления. 

Содержание настоящего заявления прочитано ФИО1 лично и зачитано им вслух.

Осознавая указанное обстоятельство, истец ФИО1 подал заявление, удостоверив отказ личной подписью.

Как следует из заявления об отказе от наследства ФИО1, отказ от наследства не противоречит закону, не содержит ни условий, ни оговорок, совершен в установленной письменной форме.

В соответствии со ст. 16 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. То есть, при совершении нотариального действия нотариус обязан разъяснить права и обязанности, предупредить о последствиях совершаемых нотариальных действий.

Согласно ст. 54 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

Таким образом, из содержания указанных правовых норм (действовавших на момент совершения отказа истца от наследства) и разъяснений Верховного Суда РФ в их системной взаимосвязи следует, что при совершении нотариального действия - принятия отказа от наследства по закону, нотариус обязан разъяснить соответствующему наследнику последствия отказа от наследства по закону, предусмотренные ст. 1157 ГК РФ, также невозможность впоследствии изменение отказа или взятие его обратно.

Оспаривая отказ от принятия наследства, истец ФИО1 ссылается только на то, что отказ от наследства совершен им вследствие обмана и введения его в заблуждение ответчиком ФИО2 относительно мотивов совершенной сделки, обещавшего передать ему в собственность половину денежных средств, полученных от продажи имущества. 

О том, что третьим лицом нотариусом Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО5 были допущены какие-либо нарушения при удостоверении отказа ФИО1 от наследства ДД.ММ.ГГГГ, истец в своем исковом заявлении и в своих пояснениях представитель истца, данных в судебном заседании, не указали и не привели. 

Таким образом, в силу положений ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ суд считает установленным, что при совершении удостоверения нотариусом Прокопьевского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 односторонней сделки, совершенной истцом ФИО1 (отказа от принятия наследства), были соблюдены все требования закона, отказ от наследства был удостоверен нотариусом, который перед подписанием отказа истцом разъяснила ему последствия отказа от наследства, что подтверждается подписью ФИО1 в заявлении об отказе от наследства от 16.01.2024 (л.д. 19).

Доказательств обратного, сторонами вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ в материалы не представлено и судом в судебном заседании не добыто. 

Оценивая доводы стороны истца о том, что отказ ФИО1 от принятия наследства от 16.01.2024 в силу обмана и введения его в заблуждение со стороны брата ФИО2, суд находит несостоятельными, не подтвержденными в судебном заседании доказательствами, и основанными на неверном толковании норм материального права.

Убежденность истца в том, что после оформления своих наследственных прав брат ФИО2 передаст ему половину денежных средств, полученных от продажи дома и земельного участка, является заблуждением относительно мотивов сделки, что в силу положений пп. 1 и 3 ст. 178 ГК РФ не является основанием для признания сделки недействительной, поскольку не имеет существенного значения.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО1 и его представителем, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не доказано в судебном заседании, что односторонний отказ от принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего 13.08.2023, имел место под влиянием существенного заблуждения со стороны ответчика ФИО2

По общему правилу обман представляет собой умышленное введение другой стороны в заблуждение с целью вступить в сделку. Обман может относиться как к элементам самой сделки, так и к обстоятельствам, находящимся за ее пределами, в том числе к мотивам, если они имели значение для формирования воли участника сделки.

Обманные действия могут совершаться в активной форме или же состоять в бездействии (умышленное умолчание о фактах, могущих воспрепятствовать совершению сделки).

Подобное суждение получило свое закрепление в абзаце 2 пункта 1 статьи 179 ГК РФ, согласно которому обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Кроме того, законодателем установлено, что сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки (абзац 3 пункта 1 статьи 179 ГК РФ).

Таким образом, в отличие от ранее действовавшей нормы текущая редакция статьи 179 ГК РФ закрепила допустимость иска, если в обмане виновно и третье лицо, т.е. не сторона сделки. Однако истец обязан доказать, что контрагент знал или должен был знать об обмане.

Другими словами, в данном случае оспаривая одностороннюю сделку в виде отказа от наследства, закрепленного в заявлении, которое было подано нотариусу, истец, заявляя об обмане со стороны третьего лица – своего брата ФИО2, обязан доказать, что лицо, к которому обращена сделка, то есть нотариус, знал или должен был знать об обмане.

Между тем таких доказательств вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, истцом ФИО1 и его представителем в материалы дела не представлено. 

Таким образом, суд отказывает истцу ФИО1 в удовлетворении исковых требований о признании отказа от принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Прокопьевского нотариального округа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, недействительным по основаниям существенно заблуждения и обмана, полностью за необоснованностью.

Поскольку истец ФИО1 обратился с заявлением к нотариусу об отказе от принятия наследства, в установленном законом порядке и сроки, с учетом прямого указания в законе - пункте 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 о разделе наследственного имущества.

Таким образом, суд отказывает истцу ФИО1 в удовлетворении заявленных требований в полном объеме за необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным отказа от принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Прокопьевского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, о разделе наследственного имущества, отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме составлено 4 июля 2024 года

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0№-89 (2-868/2024) Центрального районного суда 

<

адрес>