Дело №

УИД42RS0№-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Крапивинский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Кудряковой Л.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к администрации Крапивинского муниципального округа о признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л :

В Крапивинский районный суд обратился ФИО1 с исковыми требованиями к органу местного самоуправления администрации Крапивинского муниципального округа о признании права собственности на самоходную машину – колесный трактор марки …, … года выпуска с заводским номером рамы …, двигатель № …, коробка передач- …, основной ведущий мост №.. , цвет …, в силу приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи, заключенного в устной форме в … г. истец у собственника трактора ООО «Прицефабрика Колмогоровский бройлер» приобрел указанный в исковом заявлении трактор. Указанная самоходная машина была в неисправном состоянии и нуждалась в капитальном ремонте. Денежные средства он платил в кассу ООО «Птицефабрика Колмогоровский бройлер» и ему обещали, что трактор снимут с учета, но в результате денежные средства он передал, а трактор так и остался стоять на учете за продавцом, при этом предприятие было ликвидировано …г. и фактически прекратило свою деятельность задолго до ликвидации. Продавец передал истцу документы на данное транспортное средство, но переоформить регистрацию транспортного средства стороны по сделке не успели в связи с банкротством предприятия. В настоящее время истец восстановил трактор и он соответствует всем техническим требованиям и пригодно к эксплуатации. Истец не может поставить трактор на учет и пользоваться им в качестве участника дорожного движения, так как собственник транспортного средства ликвидирован, а правопреемники отсутствуют. С … г. истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет трактором в силу заключенного договора купли-продажи. Просит признать за ним право собственности на указанный трактор.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что не оспаривает заявленные исковые требования. 

Допрошенный в качестве свидетеля А. в судебном заседании показал, что он проживает в с…. … района более … лет и хорошо знаком с истцом, с которым они вместе работают в …. Он видел как истце привозил нерабочий трактор, указанный в иске. Трактор требовал серьезного ремонта и истец долго его восстанавливал. В настоящее время трактор в рабочем состоянии и истец им пользуется открыто и добросовестно более … лет.

Допрошенный в качестве свидетеля У. в судебном заседании показал, что ранее он работал … и в настоящее время на пенсии. Он знаком с истцом с …г., а сам проживает в с…. более … лет. Он видел как его сосед ФИО1 привез неисправный трактор, указанный в иске в … г. Он его долго ремонтировал и пояснял, что приобрел его на предприятии, которое банкротится. В настоящее время трактор в исправном состоянии и истец использует его по назначению открыто и добросовестно более … лет.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, приняв во внимание доводы сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст.218 ГК РФ право на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества собственником. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами. 

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что в пользовании у истца находится самоходная машина – колесный трактор марки …,.. года выпуска с заводским номером рамы …, двигатель № …., коробка передач- …, основной ведущий мост № …, цвет …. Согласно показаний свидетелей У. и А., истец владеет открыто и непрерывно данным трактором с ….

<

адрес> данного транспортного средства является ООО «Птицефабрика Колмогоровский бройлер», которая в результате процедуры банкротства прекратила деятельность в … г. о чем представлена выписка из ЕГРЮЛ на л.д.18-19, о чем также представлен паспорт самоходной машины и других видов техники … на л.д.16.

Продавец передал истцу документы на данную самоходную машину при совершении сделки купли-продажи, но переоформить регистрацию трактора стороны по сделке не успели, поскольку ООО «Птицефабрика Колмогоровский бройлер» в результате процедуры банкротства прекратила деятельность в … г.

Факт совершения сделки подтверждается пояснениями истца и свидетелей в судебном заседании. Согласно Отчета об оценке рыночной стоимости трактора №… от …г. на л.д.20-55 фактически были установлены: заводской номер рамы машины, его марка, год выпуска, номера двигателя, коробки передач, ведущего моста и цвет, установлена его рыночная стоимость на … г., которая составила … рублей. При осмотре выявлено, что трактор соответствует техническим требованиям. Согласно ст.234 ГК РФ лицо- гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как своим собственным в течении …. лет приобретает на него право собственности ( приобретательная давность). Поскольку в судебном заседании установлен факт открытого и добросовестного владения имуществом с … г. ( более … лет), иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности за ФИО1 … года рождения уроженцем дер … … района … области на самоходную машину – колесный трактор марки …, … года выпуска с заводским номером рамы …, двигатель № …, коробка передач- …, основной ведущий мост № …, цвет …, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течении месяца со дня вынесения.

Судья Кудрякова Л.И.