ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года гор. Клин Московская область 

Клинский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

с участием помощника Клинского городского прокурора Гроздевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-857/2025 по исковому заявлению М.Г.А. к М.Д.С. о выселении из жилого помещения,

установил:

М.Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к М.Д.С. о выселении из жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/. Указанное жилое помещение разделено на равные части, в которых ведут хозяйство и проживают две семьи. 

В данном жилом помещении с 2002 года проживает родная дочь истца - М.О.И. со своей семьей.

Ответчик М.Д.С. является бывшим супругом М.О.И. (дочери истца). /дата/ между ними фактически прекратились брачно-семейные отношения. Брак расторгнут /дата/. 

Ответчик не зарегистрирован в данном жилом помещении. После расторжения брака не выселяется из спорного жилого дома, продолжает в нем проживать, расходы по содержанию и текущему ремонту дома и пользование домом не несет, оплату коммунальных и иных платежей ответчик не производит. Ответчик является бывшим членом семьи собственника, в связи с чем, как полагает истец, утрачивает право проживания в спорном жилом помещении. 

Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд выселить ответчика М.Д.С. из жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/.

Истец М.Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее полномочный представитель по доверенности К.Т.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить, пояснив, что ответчик является бывшим членом семьи истца, а именно бывшим супругом ее дочери М.О.И. согласно свидетельству о расторжении брака от /дата/. с 2021 года стороны не проживают совместно. Совместное хозяйство ответчик с истцом и ее семьей не ведет, бремя содержание жилого помещения не несет, добровольно выселяться не намерен, при этом имея другое жилое помещение. 

Ответчик М.Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных пояснений по заявленным требованиям суду не представил.

Третьи лица М.О.И. и Б.А.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Прокурор полагал возможным удовлетворить иск, поскольку требования заявлены законно и обоснованно.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки, суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В силу положений ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. 

Согласно ч. 3 ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. 

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Согласно положениям ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец М.Г.А. является собственником ? доли жилого дома площадью /данные изъяты/., по адресу: /адрес/, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 19).

Согласно представленной справки /номер/ от /дата/, выданной администрацией г.о. Клин по Высоковскому территориальному округу, в указанном жилом помещении по месту пребывания и (или) по месту жительства никто не зарегистрирован (л.д. 23). 

Вместе с тем, фактически в спорном жилом помещении проживает дочь истца – М.О.И. со своей семьей и ответчик.

Судом также установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик является бывшим супругом дочери истца М.О.И. согласно свидетельству о расторжении брака от /дата/ (л.д. 28).

Следовательно, ответчик является бывшим членом семьи истца. Соглашений о пользовании жилым помещением между сторонами не заключено. В материалы дела со стороны ответчика не представлено доказательств несения бремени содержания жилого помещения. 

Обращаясь в суд с иском, истец ссылался на то, что она неоднократно обращалась с требованиями покинуть жилое помещение, однако, ответчик продолжает проживать в доме, отказывается выезжать, между сторонами на этой почве возникают конфликты. 

Кроме того, у ответчика имеется квартира, в которой он может проживать. Ответчик является бывшим членом семьи собственника, в связи с чем, как полагает истец, утрачивает право проживания в спорном жилом помещении. 

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. 

В силу разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Поскольку истец является собственником спорного жилого дома, ответчик собственником данного жилого дома и членом семьи истца не является, стороны общего хозяйства не ведут, соглашение о порядке пользования жилым помещением между ними не достигнуто, суд приходит к выводу, что ответчик незаконно проживает в спорном жилом доме, в связи с чем, требования о выселении из спорного жилого помещения подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования М.Г.А. - удовлетворить.

Выселить М.Д.С., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ (паспорт /номер/ выдан /дата/.) из жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/ без предоставления иного жилого помещения.

Взыскать с М.Д.С. в пользу М.Г.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в Клинский городской суд Московской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Копия верна.