Дело № 1-12/2025 (1-572/2024)

64RS0044-01-2024-005694-68 

Приговор

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Юнеевой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Киселевой О.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Акуловой К.Н., представившей удостоверение № 3220 и ордер 

<

№> от 10.10.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил: шесть эпизодов покушений на преступления, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; один эпизод покушения на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступления совершены в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

В 2024 году в неустановленный период, но не позднее 12.07.2024, у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – лицо № 1), в неустановленном месте, с целью извлечения материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. С целью реализации своего преступного умысла лицо № 1, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, с целью облегчения совершения преступлений и получения материального дохода от данной преступной деятельности, решило привлечь для совершения преступлений ФИО1 и вступить с ним в предварительный сговор для совершения совместных незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова в значительном размере.

Непосредственно после этого, в 2024 году, но не позднее 12.07.2024, у ФИО1, находящегося на территории г. Саратова, не имеющего постоянного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и на предложение лица № 1 ответил согласием, тем самым, вступив с ним в предварительный сговор.

Согласно распределенных ролей, лицо № 1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя общий с ФИО1 преступный умысел, имея возможность незаконного приобретения наркотических средств, осуществляло функцию по их незаконному приобретению и дальнейшей передаче ФИО1, по руководству действиями ФИО1 при помещении полученных наркотических средств в тайники на территории г. Саратова с целью дальнейшего незаконного сбыта, по получению от ФИО1 сведений о месте нахождения оборудованных им на территории г. Саратова тайников с наркотическими средствами, по дальнейшему незаконному сбыту наркотических средств потребителям, по распределению полученной материальной прибыли от незаконных сбытов наркотических средств. 

ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя общий с лицом № 1 преступный умысел, осуществлял функцию по получению от лица № 1 наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта, их хранению, помещению данных наркотических средств по указанию лица № 1 в тайники на территории г. Саратова с целью дальнейшего незаконного сбыта, сообщению лицу № 1 сведений о месте нахождения оборудованных им на территории г. Саратова тайников с наркотическими средствами. Полученные от совершения незаконных сбытов наркотических средств денежные средства лицо № 1 и ФИО1 договорились делить между собой и тратить для удовлетворения личных нужд и потребностей. 

Реализуя свои совместные преступные намерения, в 2024 году, но не позднее 12.07.2024, лицо № 1, находясь в неустановленном месте, выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, реализуя единый с ФИО1 преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,51 г., что является значительным размером, и хранило его при себе. 

Далее, в 2024 году, но не позднее 12.07.2024, лицо № 1 путем отправления сообщений на мобильный телефон марки «Айфон 7» с абонентским номером 

<

№>, принадлежащий ФИО1, через мессенджер «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» сообщило последнему информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством на территории г. Саратова примерно в 1 200 м. от 

<

адрес> 

<

адрес> (координаты: 

<

№>, 

<

№>), куда ФИО1 проследовал, где обнаружил и извлек из тайника наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,51 г., что является значительным размером, упакованное в один сверток из изоляционной ленты, таким образом, ФИО1 незаконно приобрел указанное наркотическое средство и стал незаконно хранить его при себе, с целью дальнейшего сбыта группой лиц по предварительному сговору. 

В рамках реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, неопределенному кругу лиц на территории г. Саратова группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно с лицом № 1 в июле 2024 года, но не позднее 13 часов 20 минут 12.07.2024, с целью дальнейшего сбыта неустановленным лицам, оборудовал на участке местности с географическими координатами: широта 

<

№>°, долгота 

<

№>°, расположенном примерно в 450 метрах от 

<

адрес> г. Саратова, «тайник», куда поместил один сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,51 г., что является значительным размером. 

12.07.2024 в 13 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Саратову у 

<

адрес> г. Саратова.

13.07.2024 в период с 14 часов 44 минут по 14 часов 57 минут при производстве осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами: широта 

<

№>°, долгота 

<

№>, расположенном примерно в 450 метрах от 

<

адрес> г. Саратова, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,51 г., упакованное в один сверток из изоляционной ленты.

Таким образом, ФИО1 и лицо № 1 в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» начали выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,51 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, в составе группы лиц по предварительному сговору, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОНК УМВД России по г. Саратову.

Кроме того, в 2024 году в неустановленный период, но не позднее 12.07.2024, у лица № 1 в неустановленном месте, с целью извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. С целью реализации своего преступного умысла лицо № 1, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, с целью облегчения совершения преступлений и получения материального дохода от данной преступной деятельности, решило привлечь для совершения преступлений ФИО1 и вступить с ним в предварительный сговор для совершения совместных незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова, в значительном размере.

Непосредственно после этого, в 2024 году, но не позднее 12.07.2024, у ФИО1, находящегося на территории г. Саратова, не имеющего постоянного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и на предложение лица № 1 ответил согласием, тем самым, вступив с ним в предварительный сговор.

Согласно распределенных ролей, лицо № 1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя общий с ФИО1 преступный умысел, имея возможность незаконного приобретения наркотических средств, осуществляло функцию по их незаконному приобретению и дальнейшей передаче ФИО1, по руководству действиями ФИО1 при помещении полученных наркотических средств в тайники на территории г. Саратова с целью дальнейшего незаконного сбыта, по получению от ФИО1 сведений о месте нахождения оборудованных им на территории г. Саратова тайников с наркотическими средствами, по дальнейшему незаконному сбыту наркотических средств потребителям, по распределению полученной материальной прибыли от незаконных сбытов наркотических средств. 

ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя общий с лицом № 1 преступный умысел, осуществлял функцию по получению от лица № 1 наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта, их хранению, помещению данных наркотических средств по указанию лица № 1 в тайники на территории г. Саратова с целью дальнейшего незаконного сбыта, сообщению лицу № 1 сведений о месте нахождения оборудованных им на территории г. Саратова тайников с наркотическими средствами. Полученные от совершения незаконных сбытов наркотических средств денежные средства, лицо № 1 и ФИО1 договорились делить между собой и тратить для удовлетворения личных нужд и потребностей. 

Реализуя свои совместные преступные намерения, в 2024 году, но не позднее 12.07.2024, лицо № 1, находясь в неустановленном месте, выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, реализуя единый с ФИО1 преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,50 г., что является значительным размером, и хранило его при себе.

Далее, в 2024 году, но не позднее 12.07.2024, лицо № 1 путем отправления сообщений на мобильный телефон марки «Айфон 7» с абонентским номером 

<

№>, принадлежащий ФИО1, сообщило последнему информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством на территории г. Саратова примерно в 1200 м. от 

<

адрес> (координаты: 

<

№>, 

<

№>), куда ФИО1 проследовал, где обнаружил и извлек из тайника наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,50 г., что является значительным размером, упакованное в один сверток из изоляционной ленты, таким образом, ФИО1 незаконно приобрел указанное наркотическое средство и стал незаконно хранить его при себе, с целью дальнейшего сбыта, группой лиц по предварительному сговору. 

В рамках реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, неопределенному кругу лиц на территории г. Саратова, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно с лицом № 1 в июле 2024 года, но не позднее 13 часов 20 минут 12.07.2024, с целью дальнейшего сбыта неустановленным лицам, оборудовал на участке местности с географическими координатами: широта 

<

№>°, долгота 

<

№>°, расположенном примерно в 500 метрах от 

<

адрес> г. Саратова, «тайник», куда поместил один сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 г., что является значительным размером. 

12.07.2024 в 13 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Саратову у 

<

адрес> г. Саратова.

13.07.2024 в период с 14 часов 20 минут по 14 часов 35 минут при производстве осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами: широта 

<

№>°, долгота 

<

№>°, расположенном примерно в 500 метрах от 

<

адрес> г. Саратова, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 г., упакованное в один сверток из изоляционной ленты.

Таким образом, ФИО1 и лицо № 1 в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» начали выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, в составе группы лиц по предварительному сговору, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОНК УМВД России по г. Саратову.

Кроме того, в 2024 году, в неустановленный период, но не позднее 12.07.2024, у лица № 1 в неустановленном месте с целью извлечения материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. С целью реализации своего преступного умысла лицо № 1, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, с целью облегчения совершения преступлений и получения материального дохода от данной преступной деятельности, решило привлечь для совершения преступлений ФИО1 и вступить с ним в предварительный сговор для совершения совместных незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова, в значительном размере.

Непосредственно после этого, в 2024 году, но не позднее 12.07.2024, у ФИО1, находящегося на территории г. Саратова, не имеющего постоянного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и на предложение лица № 1 ответил согласием, тем самым, вступив с ним в предварительный сговор.

Согласно распределенных ролей, лицо № 1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя общий с ФИО1 преступный умысел, имея возможность незаконного приобретения наркотических средств, осуществляло функцию по их незаконному приобретению и дальнейшей передаче ФИО1, по руководству действиями ФИО1 при помещении полученных наркотических средств в тайники на территории г. Саратова, с целью дальнейшего незаконного сбыта, по получению от ФИО1 сведений о месте нахождения оборудованных им на территории г. Саратова тайников с наркотическими средствами, по дальнейшему незаконному сбыту наркотических средств потребителям, по распределению полученной материальной прибыли от незаконных сбытов наркотических средств. 

ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя общий с лицом № 1 преступный умысел, осуществлял функцию по получению от лица № 1 наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта, их хранению, помещению данных наркотических средств по указанию лица № 1 в тайники на территории г. Саратова с целью дальнейшего незаконного сбыта, сообщению лицу № 1 сведений о месте нахождения оборудованных им на территории г. Саратова тайников с наркотическими средствами. Полученные от совершения незаконных сбытов наркотических средств денежные средства лицо № 1 и ФИО1 договорились делить между собой и тратить для удовлетворения личных нужд и потребностей. 

Реализуя свои совместные преступные намерения, в 2024 году, но не позднее 12.07.2024, лицо № 1, находясь в неустановленном месте, выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, реализуя единый с ФИО1 преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,51 г., что является значительным размером, и хранило его при себе. 

Далее, в 2024 году, но не позднее 12.07.2024, лицо № 1 путем отправления сообщений на телефон марки «Айфон 7» с абонентским номером 

<

№>, принадлежащий ФИО1, сообщило последнему информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством на территории г. Саратова примерно в 1200 м. от 

<

адрес> (координаты: 

<

№> 

<

№>), куда ФИО1 проследовал, где обнаружил и извлек из тайника наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,51 г., что является значительным размером, упакованное в один сверток из изоляционной ленты, таким образом, ФИО1 незаконно приобрел указанное наркотическое средство и стал незаконно хранить его при себе, с целью дальнейшего сбыта группой лиц по предварительному сговору. 

В рамках реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, неопределенному кругу лиц на территории г. Саратова группой лиц по предварительному сговору ФИО1, совместно с лицом № 1 в июле 2024 года, но не позднее 13 часов 20 минут 12.07.2024, с целью дальнейшего сбыта неустановленным лицам, оборудовал на участке местности с географическими координатами: широта 

<

№>°, долгота 

<

№>°, расположенном примерно в 600 метрах от 

<

адрес> г. Саратова, «тайник», куда поместил один сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,51 г., что является значительным размером. 

12.07.2024 в 13 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Саратову у 

<

адрес> г. Саратова.

13.07.2024 в период с 14 часов 07 минут по 14 часов 17 минут при производстве осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами: широта 

<

№>°, долгота 

<

№>°, расположенном примерно в 600 метрах от 

<

адрес> г. Саратова, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,51 г., упакованное в один сверток из изоляционной ленты.

Таким образом, ФИО1 и лицо № 1 в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» начали выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,51 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, в составе группы лиц по предварительному сговору, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОНК УМВД России по г. Саратову.

Кроме того, в 2024 году, в неустановленный период, но не позднее 12.07.2024, у лица № 1 в неустановленном месте, с целью извлечения материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. С целью реализации своего преступного умысла лицо № 1, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, с целью облегчения совершения преступлений и получения материального дохода от данной преступной деятельности, решило привлечь для совершения преступлений ФИО1 и вступить с ним в предварительный сговор для совершения совместных незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова, в значительном размере.

Непосредственно после этого, в 2024 году, но не позднее 12.07.2024, у ФИО1, находящегося на территории г. Саратова, не имеющего постоянного источника дохода, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и на предложение лица № 1 ответил согласием, тем самым, вступив с ним в предварительный сговор.

Согласно распределенных ролей, лицо № 1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя общий с ФИО1 преступный умысел, имея возможность незаконного приобретения наркотических средств, осуществляло функцию по их незаконному приобретению и дальнейшей передаче ФИО1, по руководству действиями ФИО1 при помещении полученных наркотических средств в тайники на территории г. Саратова с целью дальнейшего незаконного сбыта, по получению от ФИО1 сведений о месте нахождения оборудованных им на территории г. Саратова тайников с наркотическими средствами, по дальнейшему незаконному сбыту наркотических средств потребителям, по распределению полученной материальной прибыли от незаконных сбытов наркотических средств. 

ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя общий с лицом № 1 преступный умысел, осуществлял функцию по получению от лица № 1 наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта, их хранению, помещению данных наркотических средств по указанию лица № 1 в тайники на территории г. Саратова с целью дальнейшего незаконного сбыта, сообщению лицу № 1 сведений о месте нахождения оборудованных им на территории г. Саратова тайников с наркотическими средствами. Полученные от совершения незаконных сбытов наркотических средств денежные средства, лицо № 1 и ФИО1 договорились делить между собой и тратить для удовлетворения личных нужд и потребностей. 

Реализуя свои совместные преступные намерения, в 2024 году, но не позднее 12.07.2024, лицо № 1, находясь в неустановленном месте, выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, реализуя единый с ФИО1 преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,53 г., что является значительным размером, и хранило его при себе. 

Далее, в 2024 году, но не позднее 12.07.2024, лицо № 1 путем отправления сообщений на мобильный телефон марки «Айфон 7» с абонентским номером 

<

№>, принадлежащий ФИО1 сообщило последнему информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством на территории г. Саратова примерно в 1200 м. от 

<

адрес> (координаты: 

<

№>, 

<

№>), куда ФИО1 проследовал, где обнаружил и извлек из тайника наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,53 г., что является значительным размером, упакованное в один сверток из изоляционной ленты, таким образом, ФИО1 незаконно приобрел указанное наркотическое средство и стал незаконно хранить его при себе, с целью дальнейшего сбыта группой лиц по предварительному сговору. 

В рамках реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, неопределенному кругу лиц на территории г. Саратова, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно с лицом № 1, в июле 2024 года, но не позднее 13 часов 20 минут 12.07.2024, с целью дальнейшего сбыта неустановленным лицам, оборудовал на участке местности с географическими координатами: широта 

<

№>°, долгота 

<

№>°, расположенном примерно в 250 метрах от 

<

адрес> г. Саратова, «тайник», куда поместил один сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,53 г., что является значительным размером. 

12.07.2024 в 13 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Саратову у 

<

адрес> г. Саратова.

13.07.2024 в период с 13 часов 55 минут по 14 часов 05 минут при производстве осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами: широта 

<

№>°, долгота 

<

№>°, расположенном примерно в 250 метрах от 

<

адрес> г. Саратова, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,53 г., упакованное в один сверток из изоляционной ленты.

Таким образом, ФИО1 и лицо № 1 в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» начали выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,53 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, в составе группы лиц по предварительному сговору, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОНК УМВД России по г. Саратову.

Кроме того, в 2024 году, в неустановленный период, но не позднее 12.07.2024, у лица № 1 в неустановленном месте, с целью извлечения материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. С целью реализации своего преступного умысла лицо № 1, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, с целью облегчения совершения преступлений и получения материального дохода от данной преступной деятельности, решило привлечь для совершения преступлений ФИО1 и вступить с ним в предварительный сговор для совершения совместных незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова, в значительном размере.

Непосредственно после этого, в 2024 году, но не позднее 12.07.2024, у ФИО1, находящегося на территории г. Саратова, не имеющего постоянного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и на предложение лица № 1 ответил согласием, тем самым, вступив с ним в предварительный сговор.

Согласно распределенных ролей, лицо № 1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя общий с ФИО1 преступный умысел, имея возможность незаконного приобретения наркотических средств, осуществляло функцию по их незаконному приобретению и дальнейшей передаче ФИО1, по руководству действиями ФИО1 при помещении полученных наркотических средств в тайники на территории г. Саратова с целью дальнейшего незаконного сбыта, по получению от ФИО1 сведений о месте нахождения оборудованных им на территории г. Саратова тайников с наркотическими средствами, по дальнейшему незаконному сбыту наркотических средств потребителям, по распределению полученной материальной прибыли от незаконных сбытов наркотических средств. 

ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя общий с лицом № 1 преступный умысел, осуществлял функцию по получению от лица № 1 наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта, их хранению, помещению данных наркотических средств по указанию лица № 1 в тайники на территории г. Саратова с целью дальнейшего незаконного сбыта, сообщению лицу № 1 сведений о месте нахождения оборудованных им на территории г. Саратова тайников с наркотическими средствами. Полученные от совершения незаконных сбытов наркотических средств денежные средства лицо № 1 и ФИО1 договорились делить между собой и тратить для удовлетворения личных нужд и потребностей. 

Реализуя свои совместные преступные намерения, в 2024 году, но не позднее 12.07.2024, лицо № 1, находясь в неустановленном месте, выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, реализуя единый с ФИО1 преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,44 г., что является значительным размером, и хранило его при себе. 

Далее, в 2024 году, но не позднее 12.07.2024, лицо № 1 путем отправления сообщений на мобильный телефон марки «Айфон 7» с абонентским номером 

<

№>, принадлежащий ФИО1, сообщило последнему информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством на территории г. Саратова примерно в 1200 м. от 

<

адрес> (координаты: 

<

№>, 

<

№>), куда ФИО1 проследовал, где обнаружил и извлек из тайника наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,44 г., что является значительным размером, упакованное в один сверток из изоляционной ленты, таким образом, ФИО1 незаконно приобрел указанное наркотическое средство и стал незаконно хранить его при себе, с целью дальнейшего сбыта группой лиц по предварительному сговору. 

В рамках реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, неопределенному кругу лиц на территории г. Саратова, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно с лицом № 1 в июле 2024 года, но не позднее 13 часов 20 минут 12.07.2024, с целью дальнейшего сбыта неустановленным лицам, оборудовал на участке местности с географическими координатами: широта 

<

№>°, долгота 

<

№>°, расположенном примерно в 600 метрах от 

<

адрес> г. Саратова, «тайник», куда поместил один сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 г., что является значительным размером. 

12.07.2024 в 13 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Саратову у 

<

адрес> г. Саратова.

13.07.2024 в период с 13 часов 20 минут по 13 часов 50 минут при производстве осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами: широта 

<

№>°, долгота 

<

№> расположенном примерно в 600 метрах от 

<

адрес> г. Саратова, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 г., упакованное в один сверток из изоляционной ленты.

Таким образом, ФИО1 и лицо № 1 в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» начали выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, в составе группы лиц по предварительному сговору, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОНК УМВД России по г. Саратову.

Кроме того, в 2024 году, в неустановленный период, но не позднее 12.07.2024, у лица № 1 в неустановленном месте, с целью извлечения материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. С целью реализации своего преступного умысла лицо № 1, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, с целью облегчения совершения преступлений и получения материального дохода от данной преступной деятельности, решило привлечь для совершения преступлений ФИО1 и вступить с ним в предварительный сговор для совершения совместных незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова, в значительном размере.

Непосредственно после этого, в 2024 году, но не позднее 12.07.2024, у ФИО1, находящегося на территории г. Саратова, не имеющего постоянного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и на предложение лица № 1 ответил согласием, тем самым, вступив с ним в предварительный сговор.

Согласно распределенных ролей, лицо № 1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя общий с ФИО1 преступный умысел, имея возможность незаконного приобретения наркотических средств, осуществляло функцию по их незаконному приобретению и дальнейшей передаче ФИО1, по руководству действиями ФИО1 при помещении полученных наркотических средств в тайники на территории г. Саратова с целью дальнейшего незаконного сбыта, по получению от ФИО1 сведений о месте нахождения оборудованных им на территории г. Саратова тайников с наркотическими средствами, по дальнейшему незаконному сбыту наркотических средств потребителям, по распределению полученной материальной прибыли от незаконных сбытов наркотических средств.

ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя общий с лицом № 1 преступный умысел, осуществлял функцию по получению от лица № 1 наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта, их хранению, помещению данных наркотических средств по указанию лица № 1 в тайники на территории г. Саратова с целью дальнейшего незаконного сбыта, сообщению лицу № 1 сведений о месте нахождения оборудованных им на территории г. Саратова тайников с наркотическими средствами. Полученные от совершения незаконных сбытов наркотических средств денежные средства лицо № 1 и ФИО1 договорились делить между собой и тратить для удовлетворения личных нужд и потребностей. 

Реализуя свои совместные преступные намерения, в 2024 году, но не позднее 12.07.2024, лицо № 1, находясь в неустановленном месте, выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, реализуя единый с ФИО1 преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,46 г., что является значительным размером, и хранило его при себе с целью последующего сбыта. 

Далее, в 2024 году, но не позднее 12.07.2024, лицо № 1 путем отправления сообщений на мобильный телефон марки «Айфон 7» с номером 

<

№>, принадлежащий ФИО1, сообщило последнему информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством на территории г. Саратова примерно в 1200 м. от 

<

адрес> (координаты: 

<

№>, 

<

№>), куда ФИО1 проследовал, где обнаружил и извлек из тайника наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,46 г., что является значительным размером, упакованное в один сверток из изоляционной ленты, таким образом, ФИО1 незаконно приобрел указанное наркотическое средство и стал незаконно хранить его при себе, с целью дальнейшего сбыта группой лиц по предварительному сговору. 

В рамках реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере неопределенному кругу лиц на территории г. Саратова, группой лиц по предварительному сговору ФИО1, совместно с лицом № 1 в июле 2024 года, но не позднее 13 часов 20 минут 12.07.2024, с целью дальнейшего сбыта неустановленным лицам, оборудовал на участке местности с географическими координатами: широта 

<

№>°, долгота 

<

№>°, расположенном примерно в 200 метрах от 

<

адрес> г. Саратова, «тайник», куда поместил один сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 г., что является значительным размером. 

12.07.2024 в 13 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Саратову у 

<

адрес> г. Саратова.

13.07.2024 в период с 15 часов 05 минут по 15 часов 20 минут при производстве осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами: широта 

<

№>°, долгота 

<

№>°, расположенном примерно в 200 метрах от 

<

адрес> г. Саратова, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 г., упакованное в один сверток из изоляционной ленты.

Таким образом, ФИО1 и лицо № 1 в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» начали выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, в составе группы лиц по предварительному сговору, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОНК УМВД России по г. Саратову.

Кроме того, в 2024 году, в неустановленный период, но не позднее 12.07.2024, у лица № 1 в неустановленном месте, с целью извлечения материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. С целью реализации своего преступного умысла лицо № 1, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, с целью облегчения совершения преступлений и получения материального дохода от данной преступной деятельности, решило привлечь для совершения преступлений ФИО1 и вступить с ним в предварительный сговор для совершения совместных незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова, в крупном размере.

Непосредственно после этого, в 2024 году, но не позднее 12.07.2024, у ФИО1, находящегося на территории г. Саратова, не имеющего постоянного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и на предложение лица № 1 ответил согласием, тем самым, вступив с ним в предварительный сговор.

Согласно распределенных ролей, лицо № 1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя общий с ФИО1 преступный умысел, имея возможность незаконного приобретения наркотических средств, осуществляло функцию по их незаконному приобретению и дальнейшей передаче ФИО1, по руководству действиями ФИО1 при помещении полученных наркотических средств в тайники на территории г. Саратова с целью дальнейшего незаконного сбыта, по получению от ФИО1 сведений о месте нахождения оборудованных им на территории г. Саратова тайников с наркотическими средствами, по дальнейшему незаконному сбыту наркотических средств потребителям, по распределению полученной материальной прибыли от незаконных сбытов наркотических средств. 

ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя общий с лицом № 1 преступный умысел, осуществлял функцию по получению от лица № 1 наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта, их хранению, помещению данных наркотических средств по указанию лица № 1 в тайники на территории г. Саратова с целью дальнейшего незаконного сбыта, сообщению лицу № 1 сведений о месте нахождения оборудованных им на территории г. Саратова тайников с наркотическими средствами. Полученные от совершения незаконных сбытов наркотических средств денежные средства лицо № 1 и ФИО1 договорились делить между собой и тратить для удовлетворения личных нужд и потребностей. 

Реализуя свои совместные преступные намерения, в 2024 году, но не позднее 12.07.2024, лицо № 1, находясь в неустановленном месте, выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, реализуя единый с ФИО1 преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой не менее 44,03 г., что является крупным размером, и хранило его при себе. 

Далее, в 2024 году, но не позднее 12.07.2024, лицо № 1 путем отправления сообщений на мобильный телефон марки «Айфон 7» с абонентским номером 

<

№>, принадлежащий ФИО1, сообщило последнему информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством на территории г. Саратова примерно в 1200 м. от 

<

адрес> (координаты: 

<

№>, 

<

№>), куда ФИО1 проследовал, где обнаружил и извлек из тайника наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 44,03 г., что является крупным размером, таким образом, ФИО1 незаконно приобрел указанное наркотическое средство и стал незаконно хранить его при себе, с целью дальнейшего сбыта группой лиц по предварительному сговору. 

12.07.2024 в 13 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Саратову у 

<

адрес> г. Саратова.

12.07.2024 в период с 14 часов 50 минут по 15 часов 30 минут при производстве осмотра места происшествия – автомобиля марки «Чери Тигго 4 ПРО», государственный регистрационный знак 

<

№>, находящегося в пользовании ФИО1, расположенном на участке местности примерно в 10 метрах от 

<

адрес> г. Саратова, в салоне указанного автомобиля сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 44,03 г., упакованное в один сверток из изоляционной ленты и сорок пакетов из полимерного материала.

Таким образом, ФИО1 и лицо № 1 начали выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 44,03 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, в составе группы лиц по предварительному сговору, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОНК УМВД России по г. Саратову.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что он работал распространителем наркотических средств с в интернет-магазине «

<

данные изъяты>». В июле 2024 года он неоднократно по указанию куратора забирал оптовые тайниковые закладки в районе 

<

адрес> Саратовской области, которые в последующем распространял на территории Саратовского района путем организации тайниковых закладок. 12.07.2024 он на автомобиле «Черри Тиго 4 Про», номерной знак 

<

№>, направился по сообщенным ему куратором интернет-магазина «

<

данные изъяты>» координатам с очередной оптовой наркотической закладкой в район 

<

адрес>, где поднял тайниковую закладку с наркотическим средством «соль», расфасованную на дозы в количестве 100 свертков, массой по 0,5 грамм каждый, после чего на автомобиле марки «Чери Тиго» проехал по пяти участкам местности, расположенные в 

<

адрес>, где поместил в тайники наркотическое средство, предварительно обмотав их изолентой белого цвета, находящейся в автомобиле. После чего проехал в Заводской район г. Саратова, где оборудовал еще один тайник с наркотическим средством. После чего он направился к месту проживания, но у 

<

адрес> 

<

адрес> г. Саратова на вышеуказанном автомобиле был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые проверили его документы. В этот момент к ним подъехал еще один автомобиль, из которого вышли сотрудники ОНК УМВД России по г. Саратову и пояснили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств на территории г. Саратова. В ходе осмотра с его участием и участием двух понятых автомобиля «Черри Тиго 4 Про» из заднего кармашка пассажирского переднего кресла было изъято наркотическое средство «соль», а именно 40 пакетов типа зип-лок, в которых находилось вышеуказанное наркотическое средство, массой по 0,5 грамм в каждом из пакетов, и один сверток в синей изоленте, в котором находились 50 пакетов типа зип-лок с наркотическим средством «соль», которые он намеревался распространить на территории г. Саратова путем организации тайниковых закладок с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, но свой преступный умысел не смог довести до конца, так как в 13 часов 20 минут 

<

Дата> был задержан (т. 1 л.д. 72-76, 94-95, т. 3 л.д. 1-3).

Доказательства совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду на участке местности с координатами: широта 

<

№>°, долгота 

<

№>°, расположенном в 450 метрах от 

<

адрес> г. Саратова).

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, его виновность полностью доказана совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.О.В. следует, что он работает оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Саратову. 12.07.2024 в 13 часов 20 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» у 

<

адрес> г. Саратова была пресечена преступная деятельность ФИО1 и последний был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Саратову, поскольку имелась информация о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств. 12.07.2024 на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которая с участием ФИО1 осмотрела участок местности у 

<

адрес> г. Саратова, на котором был припаркован автомобиль «Черри Тиго 4 Про», номерной знак 

<

№>, в подлокотнике которого обнаружена изолента белого цвета, а в заднем кармане пассажирского сидения обнаружены и изъяты 40 пакетов с содержимым в виде порошка светлого цвета, а также один сверток в изоленте синего цвета с содержимым. ФИО1 пояснил, что в изъятых свертках и пакетиках находится наркотическое средство, которое он по указанию лица интернет-магазина «

<

данные изъяты>» приготовил с целью дальнейшего сбыта на территории г. Саратова. 13.07.2024 в период с 12 часов 10 минут по 12 часов 20 минут с участием ФИО1 проведен осмотр места происшествия – участка местности с географическими координатами: широта 

<

№>, долгота 

<

№>, расположенного в 1200 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> г. Саратова. Участвующий ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он поднял оптовую партию наркотического средства в количестве 100 свертков, которая ему была передана с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц. 13.07.2024 в период с 14 часов 44 минут по 14 часов 57 минут с участием ФИО1 проведен осмотр места происшествия – участка местности с географическими координатами: широта 

<

№>, долгота 

<

№>, расположенного в 450 метрах от 

<

адрес> г. Саратова. Осматриваемый участок имел грунтовую поверхность, на которой росло дерево, у основания которого был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой белого цвета с содержимым. ФИО1 пояснил, что он оборудовал данный «тайник» с наркотическим средством с целью дальнейшего сбыта неустановленным лицам (т. 2 л.д. 195-200).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.Р.В. следует, что 12.07.2024 у 

<

адрес> г. Саратова он совместно с М.Б.А. принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, на котором находился автомобиль «Черри Тиго 4 Про», номерной знак 

<

№>, который также был осмотрен. При осмотре указанного автомобиля в подлокотнике обнаружена и изъята изолента белого цвета, а в заднем кармане пассажирского сидения обнаружены и изъяты 40 пакетов с содержимым в виде порошка светлого цвета, а также один сверток в изоленте синего цвета с содержимым. Участвующий ФИО1 пояснил, что в изъятых свертке и пакетиках находится наркотическое средство, которое он по указанию неустановленного лица интернет-магазина «Suomi» приготовил с целью дальнейшего сбыта на территории г. Саратова (т. 2 л.д. 201-204).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.Б.А. следует, что 12.07.2024 у 

<

адрес> г. Саратова он совместно с Л.Р.В. принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, на котором находился автомобиль «Черри Тиго 4 Про», номерной знак 

<

№>, который также был осмотрен. При осмотре салона указанного автомобиля в подлокотнике обнаружена и изъята изолента белого цвета, в заднем кармане пассажирского сидения обнаружены и изъяты 40 пакетов с содержимым в виде порошка светлого цвета, а также один сверток в изоленте синего цвета с содержимым. ФИО1 пояснил, что в изъятых свертке и пакетиках находится наркотическое средство, которое он по указанию неустановленного лица интернет-магазина «

<

данные изъяты> приготовил с целью дальнейшего сбыта на территории г. Саратова (т. 2 л.д. 210-212).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.Н.С. следует, что 13.07.2024 в период с 14 часов 44 минут по 14 часов 57 минут с его участием осмотрено место происшествия – участок местности с географическими координатами: широта 

<

№>, долгота 

<

№>, в 450 метрах от 

<

адрес> г. Саратова. Осматриваемый участок имел грунтовую поверхность, на которой произрастало дерево, у основания которого был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой белого цвета с содержимым. Участвующий ФИО1 пояснил, что оборудовал данный «тайник» с наркотическим средством с целью дальнейшего сбыта неустановленным лицам (т. 2 л.д. 206-209).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ю.Д.И. следует, что 12.07.2024 в здании УНК ГУ МВД России по Саратовской области, расположенном в 

<

...> принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ранее ему незнакомомго ФИО1 При личном досмотре у ФИО1 в правом кармане шорт, надетых на нем, обнаружены и изъяты: банковские карты: АО «Т-Банк», ПАО «Банк УБРиР», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС Банк», АО «Форабанк», ЗАО «Газпромбанк», АО «Raiffeisen BANK», ПАО «Банк Открытие». Кроме того, в правом кармане шорт, надетых на нем, обнаружен и изъят телефон марки «Samsung A51» с сим-картой оператора «Мегафон» и мобильный телефон марки «Iphone 7» с сим-картой оператора «Билайн». При просмотре телефона марки «Iphone 7» обнаружено приложение «

<

данные изъяты>», в котором имелись фотографии с географическими координатами участков местности. Также в данном телефоне установлено приложение «

<

данные изъяты>», в котором обнаружена переписка с пользователем «

<

данные изъяты>» - куратором интернет-магазина «

<

данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что данные фотографии с географическими координатами были сделаны им, по данным географическим координатам он организовал тайниковые закладки с наркотическим веществом "Соль" с целью дальнейшего сбыта лицам, употребляющим наркотики. ФИО1 пояснил, что примерно шесть месяцев назад ему в личные сообщения в мессенджере «Телеграм» написало незнакомое ранее лицо с предложением по работе распространителем наркотических средств, на которое он согласился, и они начали работать вместе. Куратор неоднократно присылал ему координаты оптовых партий наркотических средств с целью дальнейшего сбыта, которые он помещал а тайники на территории г. Саратова, в том числе на территории Заводского и Гагаринского районов, данные о которых скидывал своему куратору, за что получал денежные средства (т. 2 л.д. 213-215).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.В.В. следует, что 12.07.2024 в здании УНК ГУ МВД России по Саратовской области, расположенном в 

<

...> принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане шорт, надетых на нем, обнаружены и изъяты: банковские карты: АО «Т-Банк», ПАО «Банк УБРиР», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС Банк», АО «Форабанк», ЗАО «Газпромбанк», АО «Raiffeisen BANK», ПАО «Банк Открытие». Кроме того, в правом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят телефон «Samsung A51» с сим-картой «Мегафон» и телефон «Iphone 7» с сим-картой «Билайн». При просмотре телефона марки «Iphone 7» обнаружено приложение «

<

данные изъяты>», в котором имелись фотографии с географическими координатами участков местности. Также в данном телефоне установлено приложение «

<

данные изъяты>», в котором обнаружена переписка с пользователем «

<

данные изъяты>» - куратором интернет-магазина «

<

данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что данные фотографии с географическими координатами были сделаны им, по данным географическим координатам он организовал тайниковые закладки с наркотическим веществом "Соль" с целью дальнейшего сбыта лицам, употребляющим наркотики. ФИО1 пояснил, что примерно шесть месяцев назад ему в личные сообщения в мессенджере «Телеграм» написало незнакомое ранее лицо с предложением по работе распространителем наркотических средств, на которое он согласился, и они начали работать вместе. Куратор неоднократно присылал ему координаты оптовых партий наркотических средств с целью дальнейшего сбыта, которые он помещал в тайники на территории г. Саратова, в том числе на территории Заводского и Гагаринского районов, данные о которых скидывал своему куратору, за что получал денежные средства (т. 2 л.д. 216-218).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О.Д.Н. следует, что он работает оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Саратову. 12.07.2024 в 13 часов 20 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» у 

<

адрес> г. Саратова была пресечена преступная деятельность ФИО1, и последний был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Саратову по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. 12.07.2024 на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которая с участием ФИО1 осмотрела участок местности у 

<

адрес> г. Саратова, на котором был припаркован автомобиль марки «Черри Тиго 4 Про», номерной знак 

<

№>, в подлокотнике которого обнаружена и изъята изолента белого цвета, в заднем кармане пассажирского сидения обнаружены и изъяты 40 пакетов с содержимым в виде порошка светлого цвета, а также один сверток в изоленте синего цвета с содержимым. Участвующий ФИО1 пояснил, что в изъятых свертке и пакетиках находится наркотическое средство, которое он по указанию куратора интернет-магазина «

<

данные изъяты>» приготовил с целью дальнейшего сбыта на территории г. Саратова. ФИО1 был доставлен в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: 

<

...> где в период с 23 часов 55 минут 12.07.2024 по 00 часов 40 минут 13.07.2024 он произвел личный досмотр ФИО1, у которого в правом кармане шорт, надетых на нем, обнаружены и изъяты: банковские карты АО «Т-Банк», ПАО «Банк УБРиР», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС Банк», АО «Форабанк», ЗАО «Газпромбанк», АО «Raiffeisen BANK», ПАО «Банк Открытие». Кроме того, в правом кармане шорт был обнаружен телефон «Samsung A51» с сим-картой оператора «Мегафон» и мобильный телефон «Iphone 7» с сим-картой оператора «Билайн». При просмотре телефона «Iphone 7» было обнаружено приложение «

<

данные изъяты>», в котором имеются фотографии с географическими координатами участков местности. В данном телефоне установлено приложение «

<

данные изъяты>», в котором обнаружена переписка с пользователем «

<

данные изъяты>», который является куратором интернет-магазина «

<

данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что данные фотографии с географическими координатами были сделаны им, а также он пояснил, что по данным географическим координатам он организовал тайниковые закладки с наркотическим веществом "Соль" с целью дальнейшего сбыта неустановленному лицу. ФИО1 пояснил, что примерно шеть месяцев назад устроился работать распространителем наркотических средств, ему неоднократно присылали координаты оптовых партий наркотических средств с целью дальнейшего сбыта, которые он помещал в тайники на территории г. Саратова, в том числе на территории Заводского и Гагаринского районов, данные о которых скидывал своему куратору, за что получал денежные средства. Последний раз ему пришла оптовая партия наркотических средств 12.07.2024 в количестве 100 свертков, из которых пять он поместил в тайники на территории Гагаринского района, один сверток на территории Заводского района, а оставшиеся были у него изъяты при задержании (т. 2 л.д. 219-222).

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, собранными по делу:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.07.2024 (т. 2 л.д. 30); 

рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Саратову И.Н.А.. от 13.07.2024, согласно которому сотрудниками ОНК УМВД России по г. Саратову в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» пресечена преступная деятельность ФИО1, в ходе осмотра телефона последнего обнаружена фотография с координатами: 

<

№>, 

<

№>, по которым с участием ФИО1 осмотрено место происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, который был помещен в указанное место последним с целью дальнейшего сбыта неустановленному лицу (т. 2 л.д. 30);

актом личного досмотра ФИО1 от 12.07.2024, согласно которому при производстве личного досмотра ФИО1 в помещении кабинета здания УНК ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: 

<

...> обнаружено и изъято: банковские карты АО «Т-Банк», ПАО «Банк УБРиР», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС Банк», АО «Форабанк», ЗАО «Газпромбанк», АО «Raiffeisen BANK», ПАО «Банк Открытие». Кроме того, в правом кармане шорт обнаружен телефон «Samsung A51» с сим-картой «Мегафон» и телефон «Iphone 7» с сим-картой оператора «Билайн». При просмотре телефона «Iphone 7» обнаружено приложение «

<

данные изъяты>», в котором имеются фотографии с географическими координатами участков местности. В данном телефоне установлено приложение «

<

данные изъяты>», в котором имеется переписка с пользователем «

<

данные изъяты>», который является куратором интернет-магазина «

<

данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что данные фотографии с географическими координатами были сделаны им, по данным географическим координатам он организовал тайниковые закладки с наркотическим веществом "Соль" с целью дальнейшего сбыта неустановленным лицам (т. 1 л.д. 40-51);

протоколом осмотра предметов от 13.07.2024, согласно которому с участием ФИО1 осмотрены: телефон «Samsung A51» (пароль 

<

данные изъяты>), imei: 

<

№> с сим-картой с номером 

<

№>; телефон «iPhone 7» (пароль 0581), imei: 

<

№> с сим-картой с номером 

<

№>. Установлено, что на телефон «iPhone 7» установлено приложение «

<

данные изъяты>» с паролем «

<

данные изъяты>», в котором обнаружена переписка с акканутом «

<

данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что посредством данного приложения он получал информацию об оптовых тайниковых закладках. В разделе «Фото» обнаружены фотографии тайниковых закладок, в том числе с координатами: 

<

№>, 

<

№> (т. 1 л.д. 78-85);

постановлением от 13.07.2024, согласно которому телефон «Samsung A51», imei1: 

<

№>, imei2: 

<

№> с сим-картой с номером 

<

№> и телефон «iPhone 7» с сим-картой с номером 

<

№>, изъятые 12.07.2024 при личном досмотре ФИО1 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 76); 

протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2024, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности в 1200 метрах от 

<

адрес> г. Саратова (географические координаты: 

<

№>, 

<

№>). ФИО1 пояснил, что на осматриваемом участке он поднял оптовую тайниковую закладку с наркотическим средством в количестве 100 свертков, которые предназначались для сбыта неопределенному кругу лиц, часть из которых он разложил на территории Гагаринского и Заводского районов (т. 1 л.д. 166-168);

протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2024, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 450 метрах от 

<

адрес> г. Саратова (географические координаты: 

<

№>, 

<

№>). В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте белого цвета с содержимым. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, тайник оборудовал он с целью дальнейшего сбыта наркотиков неопределенному кругу лиц (т. 2 л.д. 31-35);

справкой об исследовании 

<

№> от 13.07.2024, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,51 г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 2 л.д. 38);

заключением эксперта 

<

№> от 31.07.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой: объект № 1 – 0,50 г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 75-81);

протоколом осмотра предметов от 30.08.2024, согласно которому осмотрены: моток белой изоленты, изъятый 12.07.2024 при осмотре места происшествия из салона автомобиля «Черри Тиго 4 про», номерной знак 

<

№>; банковские карты АО «Т-Банк» 

<

№>, ПАО «Банк УБРиР» 

<

№>, АО «Альфа-Банк» 

<

№>, ПАО «Сбербанк» 

<

№>, ПАО «МТС Банк» 

<

№>, АО «Форабанк» 

<

№>, ЗАО «Газпромбанк» 

<

№>, АО «RaiffeisenBANK» 

<

№>, ПАО «Банк Открытие» 

<

№>, изъятые 12.07.2024 при производстве личного досмотра ФИО1 (т. 2 л.д. 92-104);

протоколом осмотра предметов от 30.08.2024, согласно которому осмотрены наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон и его первоначальная упаковка, изъятое 13.07.2024 в ходе осмотра места происшествия по координатам: 

<

№>, 

<

№> в 450 метрах от 

<

адрес> г. Саратова (т. 2 л.д. 105-116);

постановлением от 30.08.2024, согласно которому наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (остаточная масса вещества после проведения исследования и экспертизы составляет 0,49 грамм) и его первоначальная упаковка, изъятые 13.07.2024 в ходе осмотра места происшествия по координатам: 

<

№>, 

<

№> в 450 метрах от 

<

адрес> г. Саратова; моток белой изоленты, изъятый 12.07.2024 при производстве осмотра места происшествия из салона автомобиля «Черри Тиго 4 про», номерной знак 

<

№>, банковские карты АО «Т-Банк» 

<

№>, ПАО «Банк УБРиР» 

<

№>, АО «Альфа-Банк» 

<

№>, ПАО «Сбербанк» 

<

№>, ПАО «МТС Банк» 

<

№>, АО «Форабанк» 

<

№>, ЗАО «Газпромбанк» 

<

№>, АО «RaiffeisenBANK» 

<

№>, ПАО «Банк Открытие» 

<

№>, изъятые 12.07.2024 при личном досмотре ФИО1, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 117-122);

заключением эксперта 

<

№> от 09.08.2024, согласно которому на поверхности рулона изоляционной ленты белого цвета, представленной на экспертизу, обнаружен биологический материал, который произошел от ФИО1 (т. 1 л.д. 106-114); 

иными документами:

постановлением о предоставлении результатов ОРД в отношении ФИО1 от 13.07.2024, согласно которому начальник ОНК УМВД России по г. Саратову Л.П.Н. направил результаты ОРМ «Наблюдение», согласно которого были документированы факты противоправной деятельности ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств (т. 1 л.д. 6-8).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Показания свидетелей Т.О.В.., Л.Р.В.., М.Б.А.., П.Н.С., Ю.Д.И., К.В.В. и О.Д.Н., оглашенные в судебном заседании, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Показания свидетелей и подсудимого, оглашенные в судебном заседании, наряду с вышеуказанными доказательствами, суд кладет в основу вывода о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. 

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые бы могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, либо о возможном самооговоре ФИО1, не усматривается. Каких-либо сведений о нахождении свидетелей в состоянии, при котором могли возникнуть сомнения в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, по делу не установлено.

Оснований сомневаться в достоверности выводов проведенных по делу экспертиз не имеется, поскольку они научно обоснованы, в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на поставленные вопросы. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам, не допущено.

Объективность и достоверность экспертных заключений у суда не вызывает сомнений, так как выводы, изложенные в экспертном заключении, основаны на всесторонней оценке всех обстоятельств уголовного дела, материалов проведенных исследований; они обоснованы ссылками на конкретные обстоятельства и конкретные результаты исследования, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Кроме того, экспертные заключения согласуются с обстоятельствами по делу. Подсудимый и защитник в ходе предварительного следствия были ознакомлены с постановлением о назначении по делу экспертизы и с заключением, никаких ходатайств по нему они не заявили, дополнительных вопросов не ставили.

Материалы дела свидетельствуют, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии со ст.ст. 6-8, 11-15 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», его результаты представлены органам следствия с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведен с соблюдением положений УПК РФ.

Оценивая показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с другими доказательствами, свидетельствующими о виновности подсудимого в совершении вышеизложенного преступления. Показания в ходе предварительного следствия, как пояснил подсудимый в судебном заседании, он давал без какого-либо принуждения, добровольно, с участием защитника. Оснований для самооговора подсудимого суд не установил. 

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления установленной. 

Вывод о виновности подсудимого в совершении вышеизложенного преступления суд делает исходя из анализа всей совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний подсудимого, подтвержденных другими доказательствами по делу, в том числе, протоколами следственных действий, а также исходя из показаний свидетелей. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Между тем, исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», только в тех случаях, когда это лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств.

Само по себе использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в переговорах, связанных со сбытом наркотического средства, между самими соучастниками по сбыту по существу не отличается от использования данными лицами телефонной связи при осуществлении таких переговоров и не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотического средства и получении оплаты за него, использовались информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

Вместе с тем, суд счёл необходимым исключить из объёма предъявленного обвинения указание на совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), как не нашедшее своего подтверждения в судебном разбирательстве, так как виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, то есть незаконного сбыта наркотических средств.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", при квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей, необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались, и какие действия совершены с их помощью.

Вместе с тем, предъявленное подсудимому обвинение и обстоятельства по делу не содержат данных о том, какие именно компьютерные устройства и программы использовались подсудимым для совершения преступления и не конкретизированы действия подсудимого, которые были совершены им с их помощью.

Таким образом, суд находит, что при вышеизложенных обстоятельствах оснований для квалификации действий подсудимого по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» не имеется, в связи с чем, данный признак подлежит исключению из предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия ФИО1 как совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору», суд учитывает, что сговор подсудимого и лица № 1 имел место до начала действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства, наличие договоренности о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также фактические действия, совершенные подсудимым и лицом № 1.

Учитывая, что в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств подсудимый незаконно хранил наркотические средства и оборудовал тайники с наркотическими средствами, тем самым совершая действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передал наркотические средства приобретателям, действия подсудимого подлежат уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт наркотических средств. С учетом показаний подсудимого, принимая во внимание его возраст, психофизиологические особенности личности, суд находит установленным, что подсудимый имел прямой умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере и осознавал общественную опасность совершаемых им действий. 

Об умысле ФИО1, направленном на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют размер изъятого у него наркотического средства, превышающий количество, необходимое для единовременного употребления, расфасовка наркотического средства в пакеты. 

Действия, непосредственно направленные подсудимым и лица № 1 на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как действия ФИО1 были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота наркотиков.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,51 г., суд исходит из его веса, свойств, степени воздействия на организм человека, а также руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому указанное наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,51 г., составляло на момент совершения преступления значительный размер.

Доказательства совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду на участке местности с координатами: широта 

<

№>°, долгота 

<

№>°, расположенном в 500 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> г. Саратова).

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, его виновность полностью доказана совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.О.В. следует, что он работает оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Саратову. 12.07.2024 в 13 часов 20 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» у 

<

адрес> г. Саратова была пресечена преступная деятельность ФИО1, и последний был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Саратову, поскольку имелась информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. 12.07.2024 была вызвана следственно-оперативная группа, с участием ФИО1 осмотрен участок местности у 

<

адрес> г. Саратова, на котором был припаркован автомобиль «Черри Тиго 4 Про», номерной знак 

<

№>, в подлокотнике которого обнаружена и изъята изолента белого цвета, а в заднем кармане пассажирского сидения обнаружены и изъяты 40 пакетов с содержимым в виде порошка светлого цвета, а также один сверток в изоленте синего цвета с содержимым. ФИО1 пояснил, что в изъятых свертках и пакетиках находится наркотическое средство, которое он по указанию куратора интернет-магазина «

<

данные изъяты>» приготовил с целью дальнейшего сбыта на территории г. Саратова. 13.07.2024 в период с 12 часов 10 минут по 12 часов 20 минут осмотрено место происшествия, а именно участок местности с географическими координатами: широта 

<

№>, долгота 

<

№>, расположенный в 1200 метрах от 

<

адрес> г. Саратова. Участвующий ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он поднял оптовую партию наркотического средства в количестве 100 свертков, которая ему была передана с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц. 13.07.2024 в период с 14 часов 20 минут по 14 часов 35 минут с участием ФИО1 осмотрено место происшествия - участок местности с географическими координатами: широта 

<

№> долгота 

<

№>, расположенный в 500 метрах от 

<

адрес> г. Саратова. Осматриваемый участок имел грунтовую поверхность, обнаружен полимерный пакет «Озон», под которым обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой белого цвета с содержимым. ФИО1 пояснил, что он оборудовал данный «тайник» с наркотическим средством с целью сбыта неустановленным лицам (т. 2 л.д. 195-200).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.Р.В. следует, что 12.07.2024 у 

<

адрес> г. Саратова он совместно с М.Б.А. принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, на котором находился автомобиль «Черри Тиго 4 Про», номерной знак 

<

№>. При осмотре автомобиля в салоне, в подлокотнике обнаружена и изъята изолента белого цвета, а в заднем кармане пассажирского сидения обнаружены и изъяты 40 пакетов с содержимым в виде порошка светлого цвета, а также один сверток в изоленте синего цвета с содержимым. Участвующий ФИО1 пояснил, что в изъятых свертке и пакетиках находится наркотическое средство, которое он по указанию неустановленного лица интернет-магазина «Suomi» приготовил с целью дальнейшего сбыта на территории г. Саратова (т. 2 л.д. 201-204).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.Б.А. следует, что 12.07.2024 у 

<

адрес> г. Саратова он совместно с Л.Р.В. принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, а также при осмотре находящегося на месте происшествия автомобиля «Черри Тиго 4 Про», номерной знак 

<

№>. При осмотре указанного автомобиля в салоне в подлокотнике обнаружена и изъята изолента белого цвета, в заднем кармане пассажирского сидения обнаружены и изъяты 40 пакетов с содержимым в виде порошка светлого цвета, а также один сверток в изоленте синего цвета с содержимым. Участвующий ФИО1 пояснил, что в изъятых свертке и пакетиках находится наркотическое средство, которое он по указанию неустановленного лица интернет-магазина «

<

данные изъяты>» приготовил с целью дальнейшего сбыта на территории г. Саратова (т. 2 л.д. 210-212).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.Н.С. следует, что 13.07.2024 в период с 14 часов 20 минут по 14 часов 35 минут с его участием проведен осмотр места происшествия - участка местности с географическими координатами: широта 

<

№>, долгота 

<

№>, расположенного в 500 метрах от 

<

адрес> г. Саратова. Осматриваемый участок имел грунтовую поверхность, на которой обнаружен полимерный пакет «Озон», под которым обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой белого цвета с содержимым. Участвующий ФИО1 пояснил, что он оборудовал данный «тайник» с наркотическим средством, с целью дальнейшего сбыта неустановленным лицам (т. 2 л.д. 206-209).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ю.Д.И. следует, что 12.07.2024 в здании УНК ГУ МВД России по Саратовской области, расположенном в 

<

...> он по просьбе работников полиции принимал участие понятым при личном досмотре ФИО1, у которого в правом кармане шорт, надетых на нем, обнаружены и изъяты: банковские карты: АО «Т-Банк», ПАО «Банк УБРиР», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС Банк», АО «Форабанк», ЗАО «Газпромбанк», АО «Raiffeisen BANK», ПАО «Банк Открытие». Кроме того, в правом кармане шорт, надетых на нем, обнаружен и изъят телефон «Samsung A51» с сим-картой оператора «Мегафон» и телефон «Iphone 7» с сим-картой оператора «Билайн». При просмотре телефона «Iphone 7» было обнаружено приложение «

<

данные изъяты>», в котором имелись фотографии с географическими координатами участков местности. Также в данном телефоне установлено приложение «

<

данные изъяты>», в котором обнаружена переписка с пользователем «

<

данные изъяты>», являющимся куратором интернет-магазина «

<

данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что данные фотографии с географическими координатами были сделаны им, по данным географическим координатам он организовал тайниковые закладки с наркотическим веществом "Соль" с целью дальнейшего сбыта лицам, употребляющие наркотики. ФИО1 пояснил, что примерно шесть месяцев назад ему в личные сообщения в мессенджере «Телеграм» написало незнакомое ранее лицо с предложением трудоустроиться распространителем наркотических средств, на которое он согласился, и они начали работать вместе. Указанное незнакомое ему лицо неоднократно присылало ему координаты оптовых партий наркотических средств с целью дальнейшего сбыта, которые он помещал в «тайники» на территории г. Саратова, в том числе на территории Заводского и Гагаринского районов, данные о которых скидывал своему куратору, за что получал денежные средства (т. 2 л.д. 213-215).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.В.В. следует, что 12.07.2024 в здании УНК ГУ МВД России по Саратовской области, расположенном в 

<

...> он принимал участие понятым при личном досмотре ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане шорт, надетых на нем, обнаружены и изъяты банковские карты: АО «Т-Банк», ПАО «Банк УБРиР», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС Банк», АО «Форабанк», ЗАО «Газпромбанк», АО «Raiffeisen BANK», ПАО «Банк Открытие». Кроме того, в правом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят телефон «Samsung A51» с сим-картой «Мегафон» и телефон «Iphone 7» с сим-картой «Билайн». При просмотре телефона «Iphone 7» было обнаружено приложение «

<

данные изъяты>», в котором имелись фотографии с географическими координатами участков местности. Также в данном телефоне установлено приложение «

<

данные изъяты>», в котором обнаружена переписка с пользователем «

<

данные изъяты>», являющимся куратором интернет-магазина «

<

данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что данные фотографии с географическими координатами были сделаны им, по данным географическим координатам он организовал тайниковые закладки с наркотическим веществом "Соль" с целью дальнейшего сбыта лицам, употребляющим наркотики. ФИО1 пояснил, что примерно шесть месяцев назад ему в личные сообщения в мессенджере «Телеграм» написало незнакомое ранее лицо с предложением по работе распространителем наркотических средств, на которое он согласился, и они начали работать вместе. Указанное незнакомое ему лицо неоднократно присылало ему координаты оптовых партий наркотических средств с целью дальнейшего сбыта, которые он помещал в «тайники» на территории г. Саратова, в том числе на территории Заводского и Гагаринского районов, данные о которых скидывал своему куратору, за что получал денежные средства (т. 2 л.д. 216-218).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О.Д.Н. следует, что он работает оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Саратову. 12.07.2024 в 13 часов 20 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» у 

<

адрес> г. Саратова была пресечена преступная деятельность ФИО1 и последний был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Саратову по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. 12.07.2024 на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. С участием ФИО1 был осмотрен участок местности у 

<

адрес> г. Саратова, на котором был припаркован автомобиль «Черри Тиго 4 Про», номерной знак 

<

№>, в подлокотнике которого была обнаружена и изъята изолента белого цвета, а в заднем кармане пассажирского сидения обнаружены и изъяты 40 пакетов с содержимым в виде порошка светлого цвета, а также один сверток в изоленте синего цвета с содержимым. ФИО1 пояснил, что в изъятых свертке и пакетиках находится наркотическое средство, которое он по указанию неустановленного лица интернет-магазина «

<

данные изъяты>» приготовил с целью дальнейшего сбыта на территории г. Саратова. ФИО1 был доставлен в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: 

<

...> где в период с 23 часов 55 минут 12.07.2024 по 00 часов 40 минут 13.07.2024 он произвел личный досмотр ФИО1, у которого в правом кармане шорт, надетых на нем, были обнаружены и изъяты банковские карты АО «Т-Банк», ПАО «Банк УБРиР», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС Банк», АО «Форабанк», ЗАО «Газпромбанк», АО «Raiffeisen BANK», ПАО «Банк Открытие». Кроме того, в правом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен телефон «Samsung A51» с сим-картой оператора «Мегафон» и телефон «Iphone 7» с сим-картой оператора «Билайн». При просмотре телефона «Iphone 7» было обнаружено приложение «

<

данные изъяты>», в котором имеются фотографии с географическими координатами участков местности. Также в данном мобильном телефоне установлено приложение «

<

данные изъяты>», в котором обнаружена переписка с пользователем «

<

данные изъяты>», являющимся куратором интернет-магазина «

<

данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что данные фотографии с географическими координатами были сделаны им, а также он пояснил, что по данным географическим координатам он организовал тайниковые закладки с наркотическим веществом "Соль" с целью дальнейшего сбыта неустановленному лицу. ФИО1 пояснил, что примерно шеть месяцев назад он устроился работать распространителем наркотических средств, ему неоднократно присылали координаты оптовых партий наркотических средств с целью дальнейшего сбыта, которые он помещал в «тайники» на территории г. Саратова, в том числе на территории Заводского и Гагаринского районов, данные о которых скидывал своему куратору, за что получал денежные средства. 12.07.2024 последний раз ему пришла оптовая партия наркотических средств в количестве 100 свертков, из которых он пять поместил в тайники на территории Гагаринского района, один сверток на территории Заводского района, а оставшиеся были у него при задержании изъяты (т. 2 л.д. 219-222).

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, собранными по делу:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.07.2024 (т. 2 л.д. 11);

рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Саратову И.Н.А. от 13.07.2024, согласно которому при осмотре телефона «Айфон 7», принадлежащего ФИО1, обнаружена фотография с участком местности с указанием географических координат: 

<

№>, 

<

№>. При осмотре данного участка с участием ФИО1 обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (т. 2 л.д. 11);

актом личного досмотра ФИО1 от 12.07.2024, согласно которому при личном досмотре ФИО1 в кабинете УНК ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: 

<

...> обнаружено и изъято: банковские карты АО «Т-Банк», ПАО «Банк УБРиР», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС Банк», АО «Форабанк», ЗАО «Газпромбанк», АО «Raiffeisen BANK», ПАО «Банк Открытие». Кроме того, в кармане шорт обнаружен телефон «Samsung A51» с сим-картой оператора «Мегафон» и телефон «Iphone 7» с сим-картой оператора «Билайн». При просмотре телефона «Iphone 7» обнаружено приложение «

<

данные изъяты>», в котором имеются фотографии с географическими координатами участков местности. В телефоне установлено приложение «

<

данные изъяты>», в котором обнаружена переписка с пользователем «

<

данные изъяты>», который является куратором интернет-магазина «

<

данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что данные фотографии с географическими координатами были сделаны им, а также он пояснил, что по данным географическим координатам он организовал тайниковые закладки с наркотическим веществом "Соль" с целью дальнейшего совместного сбыта неустановленному лицу (т. 1 л.д. 40-51);

протоколом осмотра предметов от 13.07.2024, согласно которому с участием ФИО1 осмотрены: телефон «Samsung A51» (пароль 

<

данные изъяты>), imei: 

<

№> с сим-картой с номером 

<

№>; телефон «iPhone 7» (пароль 0581), imei: 

<

№> с сим-картой с номером 

<

№>. Установлено, что на данном устройстве установлено приложение «

<

данные изъяты>» (пароль «Москва80»), в кототором обнаружена переписка с акканутом «

<

данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что посредством данного приложения он получал информацию об оптовых тайниковых закладках. В разделе «Фото» обнаружены фотографические снимки тайниковых закладок, в том числе с координатами: 

<

№>, 

<

№> (т. 1 л.д. 78-85);

постановлением от 13.07.2024, согласно которому телефон марки «Samsung A51», imei1: 

<

№>, imei2: 

<

№>, с сим-картой 

<

№> и телефон «iPhone 7», imei: 

<

№>, с сим-картой с номером 

<

№>, изъятые 12.07.2024 при личном досмотре ФИО1, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 76); 

протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2024, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 1200 метрах от 

<

адрес> г. Саратова (географические координаты: 

<

№>, 

<

№>). Со слов ФИО1 на осматриваемом участке он поднял оптовую тайниковую закладку с наркотическим средством в количестве 100 свертков, которые предназначались с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, часть из которых он разложил в «тайники» на территории Гагаринского и Заводского районов (т. 1 л.д. 166-168);

протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2024, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 500 метрах от 

<

адрес> г. Саратова (географические координаты: 

<

№>, 

<

№>). При осмотре места происшествия обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте белого цвета с содержимым. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, и данный тайник он оборудовал с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц (т. 2 л.д. 12-15);

справкой об исследовании 

<

№> от 13.07.2024, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,50 г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 2 л.д. 19);

заключением эксперта 

<

№> от 31.07.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой: объект № 2 – 0,49 г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 2 л.д. 75-81);

протоколом осмотра предметов от 30.08.2024, согласно которому осмотрены: моток белой изоленты, изъятый 12.07.2024 при производстве осмотра места происшествия из салона автомобиля «Черри Тиго 4 про», государственный регистрационный номер 

<

№>; банковские карты АО «Т-Банк» 

<

№>, ПАО «Банк УБРиР» 

<

№>, АО «Альфа-Банк» 

<

№>, ПАО «Сбербанк» 

<

№>, ПАО «МТС Банк» 

<

№>, АО «Форабанк» 

<

№>, ЗАО «Газпромбанк» 

<

№>, АО «RaiffeisenBANK» 

<

№>, ПАО «Банк Открытие» 

<

№>, изъятые 12.07.2024 при личном досмотре ФИО1 (т. 2 л.д. 92-104);

протоколом осмотра предметов от 30.08.2024, согласно которому осмотрены наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон и его первоначальная упаковка, изъятое 13.07.2024 в ходе осмотра места происшествия по координатам: 

<

№>, 

<

№>, расположенного в 500 метрах от 

<

адрес> г. Саратова (т. 2 л.д. 105-116);

постановлением от 30.08.2024, согласно которому наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (остаточная масса вещества после проведения исследования и экспертизы составляет 0,48 грамм) и его первоначальная упаковка, изъятые 13.07.2024 в ходе осмотра места происшествия по координатам: 

<

№>, 

<

№>, расположенного в 500 метрах от 

<

адрес> г. Саратова; моток белой изоленты, изъятый 12.07.2024 при производстве осмотра места происшествия из салона автомобиля «Черри Тиго 4 про» государственный регистрационный номер 

<

№>, банковские карты АО «Т-Банк» 

<

№>, ПАО «Банк УБРиР» 

<

№>, АО «Альфа-Банк» 

<

№>, ПАО «Сбербанк» 

<

№>, ПАО «МТС Банк» 

<

№>, АО «Форабанк» 

<

№>, ЗАО «Газпромбанк» 

<

№>, АО «RaiffeisenBANK» 

<

№>, ПАО «Банк Открытие» 

<

№>, изъятые 12.07.2024 при производстве личного досмотра ФИО1, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 117-122); 

заключением эксперта 

<

№> от 09.08.2024, согласно которому на поверхности рулона изоляционной ленты белого цвета, представленной на экспертизу, обнаружен биологический материал, который произошел от ФИО1 (т. 1 л.д. 106-114); 

иными документами:

постановлением о предоставлении результатов ОРД в отношении ФИО1 от 13.07.2024, согласно которому начальник ОНК УМВД России по г. Саратову Л.П.Н. направил результаты ОРМ «Наблюдение», согласно которого были документированы факты противоправной деятельности ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств (т. 1 л.д. 6-8).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Показания свидетелей Т.О.В.., Л.Р.В. М.Б.А.., П.Н.С.., Ю.Д.И. К.В.В. и О.Д.Н.., оглашенные в судебном заседании суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Показания свидетелей и подсудимого, оглашенные в судебном заседании, наряду с вышеуказанными доказательствами, суд кладет в основу вывода о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. 

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые бы могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, либо о возможном самооговоре ФИО1, не усматривается. Каких-либо сведений о нахождении свидетелей в состоянии, при котором могли возникнуть сомнения в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, по делу не установлено.

Оснований сомневаться в достоверности выводов проведенных по делу экспертиз не имеется, поскольку они научно обоснованы, в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на поставленные вопросы. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам, не допущено.

Объективность и достоверность экспертных заключений у суда не вызывает сомнений, так как выводы, изложенные в экспертном заключении, основаны на всесторонней оценке всех обстоятельств уголовного дела, материалов проведенных исследований; они обоснованы ссылками на конкретные обстоятельства и конкретные результаты исследования, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Кроме того, экспертные заключения согласуются с обстоятельствами по делу. Подсудимый и защитник в ходе предварительного следствия были ознакомлены с постановлением о назначении по делу экспертизы и с заключением, никаких ходатайств по нему они не заявили, дополнительных вопросов не ставили.

Материалы дела свидетельствуют, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии со ст.ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», его результаты представлены органам следствия с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведен с соблюдением положений УПК РФ.

Оценивая показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с другими доказательствами, свидетельствующими о виновности подсудимого в совершении вышеизложенного преступления. Показания в ходе предварительного следствия, как пояснил подсудимый в судебном заседании, он давал без какого-либо принуждения, добровольно, с участием защитника. Оснований для самооговора подсудимого суд не установил. 

Суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеизложенного преступления установленной. 

Вывод о виновности подсудимого в совершении вышеизложенного преступления суд делает исходя из анализа всей совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний подсудимого, подтвержденных другими доказательствами по делу, в том числе, протоколами следственных действий, а также исходя из показаний свидетелей. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Между тем, исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», только в тех случаях, когда это лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств.

Само по себе использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в переговорах, связанных со сбытом наркотического средства, между самими соучастниками по сбыту по существу не отличается от использования данными лицами телефонной связи при осуществлении таких переговоров и не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотического средства и получении оплаты за него, использовались информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

Вместе с тем, суд счёл необходимым исключить из объёма предъявленного обвинения указание на совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), как не нашедшее своего подтверждения в судебном разбирательстве, так как виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, то есть незаконного сбыта наркотических средств.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", при квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей, необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Вместе с тем, предъявленное подсудимому обвинение и обстоятельства по делу не содержат данных о том, какие именно компьютерные устройства и программы использовались подсудимым для совершения преступления и не конкретизированы действия подсудимого, которые были совершены им с их помощью.

Таким образом, суд находит, что при вышеизложенных обстоятельствах оснований для квалификации действий подсудимого по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» не имеется, в связи с чем, данный признак подлежит исключению из предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия ФИО1 как совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору», суд учитывает, что сговор подсудимого и лица № 1 имел место до начала действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства, наличие договоренности о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также фактические действия, совершенные подсудимым и лицом № 1.

Учитывая, что в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств подсудимый незаконно хранил наркотические средства и оборудовал тайники с наркотическими средствами, тем самым совершая действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передал наркотические средства приобретателям, действия подсудимого подлежат уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт наркотических средств. С учетом показаний подсудимого, принимая во внимание его возраст, психофизиологические особенности личности, суд находит установленным, что подсудимый имел прямой умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере и осознавал общественную опасность совершаемых им действий. 

Об умысле ФИО1, направленном на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют размер изъятого у него наркотического средства, превышающий количество, необходимое для единовременного употребления, расфасовка наркотического средства в пакеты. 

Действия, непосредственно направленные подсудимым и лицом № 1 на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как действия ФИО1 были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота наркотиков.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 г., суд исходит из его веса, свойств, степени воздействия на организм человека, а также руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому указанное наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 г., составляло на момент совершения преступления значительный размер.

Доказательства совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду на участке местности с координатами: широта 

<

№>°, долгота 

<

№>°, расположенном примерно в 600 метрах от 

<

адрес> г. Саратова).

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, его виновность полностью доказана совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.О.В. следует, что он работает оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Саратова. 12.07.2024 в 13 часов 20 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» у 

<

адрес> г. Саратова была пресечена преступная деятельность ФИО1, и последний был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Саратову, поскольку имелась информация о его причастности его к незаконному обороту наркотических средств. 12.07.2024 на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа. С участием ФИО1 осмотрен участок местности у 

<

адрес> г. Саратова, на котором был припаркован автомобиль «Черри Тиго 4 Про», номерной знак К 

<

№>, в салоне которого, в подлокотнике обнаружена и изъята изолента белого цвета, а в заднем кармане пассажирского сидения обнаружены и изъяты 40 пакетов с содержимым в виде порошка светлого цвета, а также один сверток в изоленте синего цвета с содержимым. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в изъятых свертках и пакетиках находится наркотическое средство, которое он по указанию неустановленного лица интернет-магазина «

<

данные изъяты>» приготовил с целью дальнейшего сбыта на территории г. Саратова. 13.07.2024 в период с 12 часов 10 минут по 12 часов 20 минут проведен осмотр места происшествия – участка местности с географическими координатами: широта 

<

№>, долгота 

<

№>, расположенного в 1200 метрах от 

<

адрес> г. Саратова. Участвующий ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он поднял оптовую партию наркотического средства в количестве 100 свертков, которая ему была передана с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц. 13.07.2024 в период с 14 часов 07 минут по 14 часов 17 минут с участием ФИО1 проведен осмотр места происшествия – участка местности с географическими координатами: широта 

<

№>, долгота 

<

№>, расположенного в 600 метрах от 

<

адрес> г. Саратова. Осматриваемый участок имел грунтовую поверхность, на которой была обнаружена пачка из-под сигарет «Вест», в которой был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой белого цвета с содержимым. Участвующий ФИО1 пояснил, что он оборудовал данный «тайник» с наркотическим средством с целью дальнейшего сбыта неустановленным лицам (т. 2 л.д. 195-200).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.Р.В. следует, что 12.07.2024 у 

<

адрес> г. Саратова он совместно с М.Б.А. принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, а также автомобиля «Черри Тиго 4 Про», номерной знак 

<

№>, расположенного на нем. При осмотре указанного автомобиля в салоне, в подлокотнике обнаружена и изъята изолента белого цвета, а в заднем кармане пассажирского сидения обнаружены и изъяты 40 пакетов с содержимым в виде порошка светлого цвета, а также один сверток в изоленте синего цвета с содержимым. Участвующий ФИО1 пояснил, что в изъятых свертке и пакетиках находится наркотическое средство, которое он по указанию неустановленного лица интернет-магазина «

<

данные изъяты>» приготовил с целью дальнейшего сбыта на территории г. Саратова (т. 2 л.д. 201-204).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.Б.А. следует, что 12.07.2024 у 

<

адрес> г. Саратова он совместно с Л.Р.В. принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, а также при осмотре автомобиля «Черри Тиго 4 Про», номерной знак 

<

№>, расположенного на нем. При осмотре указанного автомобиля в салоне, в подлокотнике обнаружена и изъята изолента белого цвета, а в заднем кармане пассажирского сидения обнаружены и изъяты 40 пакетов с содержимым в виде порошка светлого цвета, а также один сверток в изоленте синего цвета с содержимым. Участвующий ФИО1 пояснил, что в изъятых свертке и пакетиках находится наркотическое средство, которое он по указанию неустановленного лица интернет-магазина «Suomi» приготовил с целью дальнейшего сбыта на территории г. Саратова (т. 2 л.д. 210-212).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.Н.С. следует, что 13.07.2024 в период с 14 часов 44 минут по 14 часов 57 минут с его участием осмотрено место происшествия - участок местности с географическими координатами: широта 

<

№>, долгота 

<

№>, расположенный в 600 метрах от 

<

адрес> г. Саратова. Осматриваемый участок имел грунтовую поверхность, на которой обнаружена пачка из-под сигарет 2 Вест», в которой был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой белого цвета, с содержимым. ФИО1 пояснил, что он оборудовал данный «тайник» с наркотическим средством с целью дальнейшего сбыта неустановленным лицам (т. 2 л.д. 206-209).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ю.Д.И. следует, что 12.07.2024 в здании УНК ГУ МВД России по Саратовской области, расположенном в 

<

...> он по просьбе работников полиции принимал участие понятым при личном досмотре ФИО1, у которого в правом кармане шорт, надетых на нем, обнаружены и изъяты: банковские карты: АО «Т-Банк», ПАО «Банк УБРиР», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС Банк», АО «Форабанк», ЗАО «Газпромбанк», АО «Raiffeisen BANK», ПАО «Банк Открытие». Кроме того, в правом кармане шорт, надетых на нем, обнаружен и изъят телефон марки «Samsung A51» с сим-картой оператора «Мегафон» и мобильный телефон марки «Iphone 7» с сим-картой оператора «Билайн». При просмотре мобильного телефона марки «Iphone 7» было обнаружено приложение «

<

данные изъяты>», в котором имелись фотографии с географическими координатами участков местности. Также в данном мобильном телефоне установлено приложение «

<

данные изъяты>», в котором имелась переписка с пользователем «

<

данные изъяты>», являющимся куратором интернет-магазина «

<

данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что данные фотографии с географическими координатами были сделаны им, по данным географическим координатам он организовал тайниковые закладки с наркотическим веществом "Соль" с целью дальнейшего сбыта лицам, употребляющим наркотики. ФИО1 пояснил, что примерно шесть месяцев назад ему в личные сообщения в мессенджере «Телеграм» написало незнакомое ранее лицо с предложением по работе распространителем наркотических средств, на которое он согласился, и они начали работать вместе. Куратор интернет-магазина неоднократно присылал ему координаты оптовых партий наркотических средств с целью дальнейшего сбыта, которые он помещал в «тайники» на территории г. Саратова, в том числе на территории Заводского и Гагаринского районов, данные о которых скидывал своему куратору, за что получал денежные средства (т. 2 л.д. 213-215).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.В.В. следует, что 12.07.2024 в здании УНК ГУ МВД России по Саратовской области, расположенном в 

<

...> он принимал участие понятым при личном досмотре ФИО1, у которого в правом кармане шорт, надетых на нем, обнаружены и изъяты: банковские карты: АО «Т-Банк», ПАО «Банк УБРиР», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС Банк», АО «Форабанк», ЗАО «Газпромбанк», АО «Raiffeisen BANK», ПАО «Банк Открытие». Кроме того, в правом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят телефон «Samsung A51» с сим-картой «Мегафон» и телефон «Iphone 7» с сим-картой «Билайн». При просмотре телефона марки «Iphone 7» было обнаружено приложение «

<

данные изъяты>», в котором имелись фотографии с географическими координатами участков местности. Также в данном мобильном телефоне установлено приложение «

<

данные изъяты>», в котором имелась переписка с пользователем «

<

данные изъяты>», являющимся куратором интернет-магазина «

<

данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что фотографии с географическими координатами были сделаны им, по данным географическим координатам он организовал тайниковые закладки с наркотическим веществом "Соль" с целью дальнейшего сбыта лицам, употребляющим наркотики. ФИО1 пояснил, что примерно шесть месяцев назад ему в личные сообщения в мессенджере «Телеграм» написало незнакомое ранее лицо с предложением по работе распространителем наркотических средств, на которое он согласился, и они начали работать вместе. Его куратор неоднократно присылал ему координаты оптовых партий наркотических средств с целью дальнейшего сбыта, которые он помещал в «тайники» на территории г. Саратова, в том числе на территории Заводского и Гагаринского районов, данные о которых скидывал своему куратору, за что получал денежные средства (т. 2 л.д. 216-218).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О.Д.Н. следует, что он работает оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Саратову. 12.07.2024 в 13 часов 20 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» у 

<

адрес> г. Саратова была пресечена преступная деятельность ФИО1, и последний был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Саратову по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. 12.07.2024 на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которая с участием ФИО1 осмотрела участок местности у 

<

адрес> г. Саратова, на котором был припаркован автомобиль «Черри Тиго 4 Про», номерной знак 

<

№>, в салоне, в подлокотнике которого обнаружена и изъята изолента белого цвета, а в заднем кармане пассажирского сидения обнаружены и изъяты 40 пакетов с содержимым в виде порошка светлого цвета, а также один сверток в изоленте синего цвета с содержимым. Участвующий ФИО1 пояснил, что в изъятых свертке и пакетиках находится наркотическое средство, которое он по указанию неустановленного лица интернет-магазина «Suomi» приготовил с целью дальнейшего сбыта на территории г. Саратова. После чего, ФИО1 был доставлен в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: 

<

...> где в период с 23 часов 55 минут 12.07.2024 по 00 часов 40 минут 13.07.2024 он произвел личный досмотр ФИО1, у которого в правом кармане шорт, надетых на нем, обнаружены и изъяты банковские карты АО «Т-Банк», ПАО «Банк УБРиР», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС Банк», АО «Форабанк», ЗАО «Газпромбанк», АО «Raiffeisen BANK», ПАО «Банк Открытие». Кроме того, в правом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен телефон марки «Samsung A51» с сим-картой оператора «Мегафон» и телефон марки «Iphone 7» с сим-картой «Билайн». При просмотре телефона «Iphone 7» было обнаружено приложение «

<

данные изъяты>», в котором имеются фотографии с географическими координатами участков местности. Также в данном мобильном телефоне установлено приложение «

<

данные изъяты>», в котором обнаружена переписка с пользователем «

<

данные изъяты>» - куратором интернет-магазина «

<

данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что данные фотографии с географическими координатами были сделаны им, а также он пояснил, что по данным географическим координатам он организовал тайниковые закладки с наркотическим веществом "Соль" с целью дальнейшего сбыта неустановленному лицу. ФИО1 пояснял, что примерно шеть месяцев назад он устроился работать распространителем наркотических средств, ему неоднократно присылали координаты оптовых партий наркотических средств с целью дальнейшего сбыта, которые он размещал в тайниковые закдадки на территории г. Саратова, в том числе на территории Заводского и Гагаринского районов, данные о которых сообщал куратору, за что получал денежные средства. Последний раз ему пришла оптовая партия наркотических средств 12.07.2024 в количестве 100 свертков, из которых он пять поместил в тайники на территории Гагаринского района, один сверток на территории Заводского района г. Саратова, а оставшиеся были у него при задержании изъяты (т. 2 л.д. 219-222).

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, собранными по делу:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.07.2024 (т. 1 л.д. 240);

рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Саратову И.Н.А. от 13.07.2024, согласно которому в ходе осмотра телефона «Айфон 7», принадлежащего ФИО1, обнаружена фотография с участком местности с указанием географических координат: 

<

№>, 

<

№>. При осмотре данного участка с участием ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 240);

актом личного досмотра ФИО1 от 12.07.2024, согласно которому при производстве личного досмотра ФИО1 в помещении служебного кабинета здания УНК ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: 

<

...> было обнаружено и изъято: банковские карты АО «Т-Банк», ПАО «Банк УБРиР», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС Банк», АО «Форабанк», ЗАО «Газпромбанк», АО «Raiffeisen BANK», ПАО «Банк Открытие». Кроме того, в правом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен телефон марки «Samsung A51» с сим-картой «Мегафон» и телефон «Iphone 7» с сим-картой «Билайн». При просмотре телефона «Iphone 7» было обнаружено приложение «

<

данные изъяты>», в котором имеются фотографии с географическими координатами участков местности. В телефоне установлено приложение «

<

данные изъяты>», в котором обнаружена переписка с пользователем «

<

данные изъяты>», являющимся куратором интернет-магазина «

<

данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что данные фотографии с географическими координатами были сделаны им, а также он пояснил, что по данным географическим координатам он организовал тайниковые закладки с наркотическим веществом "Соль" с целью дальнейшего сбыта неустановленному лицу совместно с неустановленными лицами, представляющими интересы нарко-магазина «

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 40-51);

протоколом осмотра предметов от 13.07.2024, согласно которому с участием ФИО1 осмотрены телефон «Samsung A51» (пароль Keofsi), imei: 

<

№>, и сим-картой с номером 

<

№>»; мобильный телефон «iPhone 7» (пароль 0581), imei: 

<

№>, и сим-картой с номером 

<

№>». Установлено, что на данном устройстве установлено приложение «VIPole», которое при входе требует пароль «Москва80». Далее обнаружена переписка с акканутом «

<

данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что посредством данного приложения он получал информацию об оптовых тайниковых закладках. В разделе «Фото» обнаружены фотографические снимки тайниковых закладок, в том числе с координатами: 

<

№>, 

<

№>. ФИО1 пояснил, что на данном устройстве было установлено приложение «Телеграм», в котором он нашел работу по распространению наркотических средств путем организации тайниковых закладок. Однако, по указанию «куратора» указанное приложение было удалено со всеми его составляющими (т. 1 л.д. 78-85);

постановлением от 13.07.2024, согласно которому мобильный телефон марки «Samsung A51», imei1: 

<

№>, imei2: 

<

№>, и сим-картой с номером 

<

№> и мобильный телефон марки «iPhone 7», imei: 

<

№>, и сим-картой с номером 

<

№>, изъятые 12.07.2024 при личном досмотра ФИО1, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 76); 

протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2024, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 1200 метрах от 

<

адрес> г. Саратова (географические координаты: 

<

№>, 

<

№>). ФИО1 пояснил, что на осматриваемом участке он поднял оптовую тайниковую закладку с наркотическим средством в количестве 100 свертков, которые предназначались с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, часть из которых он разложил на территории Гагаринского и Заводского районов (т. 1 л.д. 166-168);

протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2024, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 600 метрах от 

<

адрес> г. Саратова (географические координаты: 

<

№>, 

<

№>), обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте белого цвета с содержимым. Со слов ФИО1 в свертке находится наркотическое средство, и данный тайник оборудовал он, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц (т. 1 л.д. 241-245);

справкой об исследовании № 

<

№> от 13.07.2024, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,51 г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 248);

заключением эксперта 

<

№> от 31.07.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой: объект № 3 – 0,50 г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 2 л.д. 75-81);

протоколом осмотра предметов от 30.08.2024, согласно которому осмотрены: моток белой изоленты, изъятый 12.07.2024 при осмотре места происшествия из салона автомобиля «Черри Тиго 4 про», номерной знак 

<

№>; банковские карты АО «Т-Банк» 

<

№>, ПАО «Банк УБРиР» 

<

№>, АО «Альфа-Банк» 

<

№>, ПАО «Сбербанк» 

<

№>, ПАО «МТС Банк» 

<

№>, АО «Форабанк» 

<

№>, ЗАО «Газпромбанк» 

<

№>, АО «RaiffeisenBANK» 

<

№>, ПАО «Банк Открытие» 

<

№>, изъятые 12.07.2024 при личном досмотра ФИО1 (т. 2 л.д. 92-104);

протоколом осмотра предметов от 30.08.2024, согласно которому осмотрены наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон и его первоначальная упаковка, изъятые 13.07.2024 в ходе осмотра места происшествия по координатам: 

<

№>, 

<

№>, расположенного в 600 метрах от 

<

адрес> г. Саратова (т. 2 л.д. 105-116);

постановлением от 30.08.2024, согласно которому наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (остаточная масса вещества после проведения исследования и экспертизы составляет 0,49 грамм) и его первоначальная упаковка, изъятые 13.07.2024 в ходе осмотра места происшествия по координатам: 

<

№>, 

<

№>, расположенного в 600 метрах от 

<

адрес> г. Саратова; моток белой изоленты, изъятый 12.07.2024 при осмотре места происшествия из салона автомобиля «Черри Тиго 4 про», номерной знак 

<

№>, банковские карты АО «Т-Банк» 

<

№>, ПАО «Банк УБРиР» 

<

№>, АО «Альфа-Банк» 

<

№>, ПАО «Сбербанк» 

<

№>, ПАО «МТС Банк» 

<

№>, АО «Форабанк» 

<

№>, ЗАО «Газпромбанк» 

<

№>, АО «RaiffeisenBANK» 

<

№>, ПАО «Банк Открытие» 

<

№> признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 117-122); 

заключением эксперта 

<

№> от 09.08.2024, согласно которому на поверхности рулона изоляционной ленты белого цвета, представленной на экспертизу, обнаружен биологический материал, который произошел от ФИО1 (т. 1 л.д. 106-114); 

иными документами:

постановлением о предоставлении результатов ОРД в отношении ФИО1 от 13.07.2024, согласно которому начальник ОНК УМВД России по г. Саратову Л.П.Н. направил результаты ОРМ «Наблюдение», согласно которого были документированы факты противоправной деятельности ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств (т. 1 л.д. 6-8).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Показания свидетелей Т.О.В., Л.Р.В.., М.Б.А., П.Н.С.., Ю.Д.И., К.В.В. и О.Д.Н., оглашенные в судебном заседании, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Показания свидетелей и подсудимого, оглашенные в судебном заседании, наряду с вышеуказанными доказательствами, суд кладет в основу вывода о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. 

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые бы могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, либо о возможном самооговоре ФИО1, не усматривается. Каких-либо сведений о нахождении свидетелей в состоянии, при котором могли возникнуть сомнения в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, по делу не установлено.

Оснований сомневаться в достоверности выводов проведенных по делу экспертиз не имеется, поскольку они научно обоснованы, в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на поставленные вопросы. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам, не допущено.

Объективность и достоверность экспертных заключений у суда не вызывает сомнений, так как выводы, изложенные в экспертном заключении, основаны на всесторонней оценке всех обстоятельств уголовного дела, материалов проведенных исследований; они обоснованы ссылками на конкретные обстоятельства и конкретные результаты исследования, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Кроме того, экспертные заключения согласуются с обстоятельствами по делу. Подсудимый и защитник в ходе предварительного следствия были ознакомлены с постановлением о назначении по делу экспертизы и с заключением, никаких ходатайств по нему они не заявили, дополнительных вопросов не ставили.

Материалы дела свидетельствуют, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии со ст.ст. 6-8, 11-15 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», его результаты представлены органам следствия с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведен с соблюдением положений УПК РФ.

Оценивая показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с другими доказательствами, свидетельствующими о виновности подсудимого в совершении вышеизложенного преступления. Показания в ходе предварительного следствия, как пояснил подсудимый в судебном заседании, он давал без какого-либо принуждения, добровольно, с участием защитника. Оснований для самооговора подсудимого суд не установил. 

Суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеизложенного преступления установленной. 

Вывод о виновности подсудимого в совершении вышеизложенного преступления суд делает исходя из анализа всей совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний подсудимого, подтвержденных другими доказательствами по делу, в том числе, протоколами следственных действий, а также исходя из показаний свидетелей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Между тем, исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», только в тех случаях, когда это лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств.

Само по себе использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в переговорах, связанных со сбытом наркотического средства, между самими соучастниками по сбыту по существу не отличается от использования данными лицами телефонной связи при осуществлении таких переговоров и не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотического средства и получении оплаты за него, использовались информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

Вместе с тем, суд счёл необходимым исключить из объёма предъявленного обвинения указание на совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), как не нашедшее своего подтверждения в судебном разбирательстве, так как виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, то есть незаконного сбыта наркотических средств.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", при квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей, необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Вместе с тем, предъявленное подсудимому обвинение и обстоятельства по делу не содержат данных о том, какие именно компьютерные устройства и программы использовались подсудимым для совершения преступления и не конкретизированы действия подсудимого, которые были совершены им с их помощью.

Таким образом, суд находит, что при вышеизложенных обстоятельствах оснований для квалификации действий подсудимого по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» не имеется, в связи с чем, данный признак подлежит исключению из предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия ФИО1 как совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору», суд учитывает, что сговор подсудимого и лица № 1 имел место до начала действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства, наличие договоренности о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также фактические действия, совершенные подсудимым и лицом № 1.

Учитывая, что в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств подсудимый незаконно хранил наркотические средства и оборудовал тайники с наркотическими средствами, тем самым совершая действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передал наркотические средства приобретателям, действия подсудимого подлежат уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт наркотических средств. С учетом показаний подсудимого, принимая во внимание его возраст, психофизиологические особенности личности, суд находит установленным, что подсудимый имел прямой умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере и осознавал общественную опасность совершаемых им действий. 

Об умысле ФИО1, направленном на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют размер изъятого у него наркотического средства, превышающий количество, необходимое для единовременного употребления, расфасовка наркотического средства в пакеты. 

Действия, непосредственно направленные подсудимым и лицом № 1 на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как действия ФИО1 были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота наркотиков.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,51 г., суд исходит из его веса, свойств, степени воздействия на организм человека, а также руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому указанное наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,51 г., составляло на момент совершения преступления значительный размер.

Доказательства совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду на участке местности с координатами: широта 

<

№>°, долгота 

<

№>°, расположенном в 250 метрах от 

<

адрес> г. Саратова).

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, его виновность полностью доказана совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.О.В. следует, что он работает оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Саратова. 12.07.2024 в 13 часов 20 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» у 

<

адрес> г. Саратова была пресечена преступная деятельность ФИО1, и последний был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Саратову, поскольку имелась информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. 12.07.2024 на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которая с участием ФИО1 осмотрела участок местности у 

<

адрес> г. Саратова, на котором был припаркован автомобиль «Черри Тиго 4 Про», номерной знак 

<

№>, в салоне в подлокотнике которого обнаружена и изъята изолента белого цвета, а в заднем кармане пассажирского сидения обнаружены и изъяты 40 пакетов с содержимым в виде порошка светлого цвета, а также один сверток в изоленте синего цвета с содержимым. Участвующий ФИО1 пояснил, что в изъятых свертках и пакетиках находится наркотическое средство, которое он по указанию куратора интернет-магазина «Suomi» приготовил с целью дальнейшего сбыта на территории г. Саратова. 13.07.2024 в период с 12 часов 10 минут по 12 часов 20 минут осмотрено место происшествия - участок местности с географическими координатами: широта 

<

№>, долгота 

<

№> расположденный в 1200 метрах от 

<

адрес> г. Саратова. Участвующий ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он поднял оптовую партию наркотического средства в количестве 100 свертков, которая ему была передана с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц. 13.07.2024 в период с 13 часов 55 минут по 14 часов 05 минут с участием ФИО1 проведен осмотр места происшествия - участка местности с географическими координатами: широта 

<

№>, долгота 

<

№>, расположенного в 250 метрах от 

<

адрес> г. Саратова. Осматриваемый участок имел грунтовую поверхность, на которой был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой белого цвета с содержимым. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что он оборудовал данный «тайник» с наркотическим средством с целью дальнейшего сбыта лицам, употреблящим наркотики (т. 2 л.д. 195-200).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.Р.В. следует, что 12.07.2024 примерно в 14 часов 50 минут он с М.Б.А. участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенного у 

<

адрес> г. Саратова, на котором был припаркован автомобиль «Черри Тиго 4 Про», номерной знак 

<

№>. При осмотре указанного автомобиля в салоне, в подлокотнике обнаружена и изъята изолента белого цвета, а в заднем кармане пассажирского сидения обнаружены и изъяты 40 пакетов с содержимым в виде порошка светлого цвета, а также один сверток в изоленте синего цвета с содержимым. Участвующий ФИО1 пояснил, что в изъятых свертке и пакетиках находится наркотическое средство, которое он по указанию куратора интернет-магазина «Suomi» приготовил с целью дальнейшего сбыта на территории г. Саратова (т. 2 л.д. 201-204).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.Б.А. следует, что 12.07.2024 примерно в 14 часов 50 минут он с Л.Р.В. участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенного у 

<

адрес> г. Саратова, на котором припаркован автомобиль «Черри Тиго 4 Про», номерной знак 

<

№>. При осмотре указанного автомобиля в салоне в подлокотнике обнаружена и изъята изолента белого цвета, в заднем кармане пассажирского сидения обнаружены и изъяты 40 пакетов с содержимым в виде порошка светлого цвета, а также один сверток в изоленте синего цвета с содержимым. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в изъятых свертке и пакетиках находится наркотическое средство, которое он по указанию куратора интернет-магазина «Suomi» приготовил с целью дальнейшего сбыта на территории г. Саратова (т. 2 л.д. 210-212).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.Н.С. следует, что 13.07.2024 в период с 13 часов 55 минут по 14 часов 05 минут с его участием проведен осмотр места происшествия – участка местности с географическими координатами: широта 

<

№>, долгота 

<

№>, расположенного в 250 метрах от 

<

адрес> г. Саратова. Осматриваемый участок имел грунтовую поверхность, на которой был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой белого цвета с содержимым. Участвующий ФИО1 пояснил, что он оборудовал данный «тайник» с наркотическим средством с целью дальнейшего сбыта неустановленным лицам (т. 2 л.д. 206-209).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что 12.07.2024 в здании УНК ГУ МВД России по Саратовской области, расположенном в 

<

...> он принимал участие понятым при личном досмотре ФИО1, у которого в правом кармане шорт, надетых на нем, обнаружены и изъяты банковские карты: АО «Т-Банк», ПАО «Банк УБРиР», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС Банк», АО «Форабанк», ЗАО «Газпромбанк», АО «Raiffeisen BANK», ПАО «Банк Открытие». Кроме того, в правом кармане шорт, надетых на нем, обнаружен и изъят телефон «Samsung A51» с сим-картой оператора «Мегафон» и телефон «Iphone 7» с сим-картой оператора «Билайн». При просмотре телефона «Iphone 7» обнаружено приложение «

<

данные изъяты>», в котором обнаружены фотографии с географическими координатами участков местности. Также в данном мобильном телефоне установлено приложение «

<

данные изъяты>», в котором обнаружена переписка с пользователем «

<

данные изъяты>» - куратором интернет-магазина «

<

данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что данные фотографии с географическими координатами были сделаны им, по данным географическим координатам он организовал тайниковые закладки с наркотическим веществом "Соль" с целью дальнейшего сбыта лицам, употребляющие наркотики. ФИО1 пояснил, что примерно шесть месяцев назад ему в личные сообщения в мессенджере «Телеграм» написало незнакомое ранее лицо с предложением по работе распространителем наркотических средств, на которое он согласился, и они начали работать вместе. Указанное незнакомое ему лицо неоднократно присылало ему координаты оптовых партий наркотических средств с целью дальнейшего сбыта, которые он помещал в «тайники» на территории г. Саратова, в том числе на территории Заводского и Гагаринского районов, данные о которых скидывал своему куратору, за что получал денежные средства (т. 2 л.д. 213-215).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.В.В.. следует, что 12.07.2024 в здании УНК ГУ МВД России по Саратовской области, расположенном в 

<

...> он принимал участие понятым при личном досмотре ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане шорт, надетых на нем, обнаружены и изъяты банковские карты: АО «Т-Банк», ПАО «Банк УБРиР», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС Банк», АО «Форабанк», ЗАО «Газпромбанк», АО «Raiffeisen BANK», ПАО «Банк Открытие». Кроме того, в правом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят телефон «Samsung A51» с сим-картой «Мегафон» и телефон «Iphone 7» с сим-картой «Билайн». При просмотре телефона «Iphone 7» обнаружено приложение «

<

данные изъяты> в котором имелись фотографии с географическими координатами участков местности. Также в данном телефоне установлено приложение «

<

данные изъяты>», в котором обнаружена переписка с пользователем «

<

данные изъяты>» - куратором интернет-магазина «

<

данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что данные фотографии с географическими координатами были сделаны им, по данным географическим координатам он организовал тайниковые закладки с наркотическим веществом "Соль" с целью дальнейшего сбыта лицам, употребляющим наркотики. ФИО1 пояснил, что примерно шесть месяцев назад ему в личные сообщения в мессенджере «Телеграм» написало незнакомое ранее лицо с предложением по работе распространителем наркотических средств, на которое он согласился, и они начали работать вместе. Указанное незнакомое ему лицо присылало ему координаты оптовых партий наркотических средств с целью дальнейшего сбыта, которые он помещал на территории г. Саратова, в том числе на территории Заводского и Гагаринского районов, данные о которых скидывал своему куратору, за что получал денежные средства (т. 2 л.д. 216-218).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О.Д.Н. следует, что он работает оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Саратову. 12.07.2024 в 13 часов 20 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» у 

<

адрес> г. Саратова была пресечена преступная деятельность ФИО1, и последний был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Саратову по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. 12.07.2024 на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которая с участием ФИО1 осмотрела участок местности у 

<

адрес> г. Саратова, на котором был припаркован автомобиль «Черри Тиго 4 Про», номерной знак 

<

№>, в салоне в подлокотнике которого была обнаружена и изъята изолента белого цвета, а в заднем кармане пассажирского сидения обнаружены и изъяты 40 пакетов с содержимым в виде порошка светлого цвета, а также один сверток в изоленте синего цвета с содержимым. Участвующий ФИО1 пояснил, что в изъятых свертке и пакетиках находится наркотическое средство, которое он по указанию неустановленного лица интернет-магазина «Suomi» приготовил с целью дальнейшего сбыта на территории г. Саратова. После чего, ФИО1 был доставлен в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: 

<

...> где в период с 23 часов 55 минут 12.07.2024 по 00 часов 40 минут 13.07.2024 он произвел личный досмотр ФИО1, у которого в правом кармане шорт обнаружены и изъяты банковские карты: АО «Т-Банк», ПАО «Банк УБРиР», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС Банк», АО «Форабанк», ЗАО «Газпромбанк», АО «Raiffeisen BANK», ПАО «Банк Открытие». Кроме того, в правом кармане шорт обнаружен телефон «Samsung A51» с сим-картой оператора «Мегафон» и телефон «Iphone 7» с сим-картой оператора «Билайн». При просмотре телефона «Iphone 7» обнаружено приложение «

<

данные изъяты>», в котором имеются фотографии с географическими координатами участков местности. Также в данном мобильном телефоне установлено приложение «

<

данные изъяты>», в котором обнаружена переписка с пользователем «

<

данные изъяты>», который является куратором интернет-магазина «

<

данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что данные фотографии с географическими координатами были сделаны им, а также он пояснил, что по данным географическим координатам он организовал тайниковые закладки с наркотическим веществом "Соль" с целью дальнейшего сбыта неустановленному лицу. ФИО1 пояснял, что примерно шеть месяцев назад он устроился работать распространителем наркотических средств, ему неоднократно присылали координаты оптовых партий наркотических средств с целью дальнейшего сбыта, которые он помещал в «тайники» на территории г. Саратова, в том числе на территории Заводского и Гагаринского районов, данные о которых скидывал своему куратору, за что получал денежные средства. Последний раз ему пришла оптовая партия наркотических средств 12.07.2024 в количестве 100 свертков, из которых пять он поместил в тайники на территории Гагаринского района, один сверток на территории Заводского района, а оставшиеся были у него изъяты при задержании (т. 2 л.д. 219-222).

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, собранными по делу:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.07.2024 (т. 1 л.д. 221); 

рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Саратову И.Н.А. от 13.07.2024, согласно которому в ходе осмотра телефона «Айфон 7», принадлежащего ФИО1, обнаружена фотография с участком местности с указанием географических координат: 

<

№>, 

<

№>. При осмотре указанного участка с участием ФИО1 обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 221);

актом личного досмотра ФИО1 от 12.07.2024, согласно которому при личном досмотре ФИО1 в кабинете УНК ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: 

<

...> обнаружено и изъято: банковские карты АО «Т-Банк», ПАО «Банк УБРиР», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС Банк», АО «Форабанк», ЗАО «Газпромбанк», АО «Raiffeisen BANK», ПАО «Банк Открытие». Кроме того, в правом кармане шорт обнаружен телефон «Samsung A51» с сим-картой «Мегафон» и телефон «Iphone 7» с сим-картой «Билайн». При просмотре телефона «Iphone 7» обнаружено приложение «

<

данные изъяты>», в котором имеются фотографии с географическими координатами участков местности. Также в данном мобильном телефоне установлено приложение «

<

данные изъяты>», в котором имеется переписка с пользователем «

<

данные изъяты>», который является куратором интернет-магазина «

<

данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что данные фотографии с географическими координатами были сделаны им, а также он пояснил, что по данным географическим координатам он организовал тайниковые закладки с наркотическим веществом "Соль" с целью дальнейшего сбыта (т. 1 л.д. 40-51); 

протоколом осмотра предметов от 13.07.2024, согласно которому с участием ФИО1 осмотрены: телефон «Samsung A51» (пароль Keofsi), imei: 

<

№>, и сим-картой с номером 

<

№> телефон «iPhone 7» (пароль 0581), imei: 

<

№> и сим-картой с номером 

<

№>. Установлено, что на данном устройстве установлено приложение «

<

данные изъяты>», которое при входе требует пароль «Москва80», в котором обнаружена переписка с акканутом «

<

данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что посредством данного приложения он получал информацию об оптовых тайниковых закладках. В разделе «Фото» обнаружены фотографические снимки тайниковых закладок, в том числе с координатами: 

<

№>, 

<

№>. ФИО1 также пояснил, что ранее на данном устройстве было установлено приложение «Телеграм», где он нашел работу по распространению наркотических средств путем организации тайниковых закладок (т. 1 л.д. 78-85); 

постановлением от 13.07.2024, согласно которому телефон «Samsung A51», imei1: 

<

№>, imei2: 

<

№> с сим-картой с номером 

<

№> и телефон «iPhone 7», imei: 

<

№> с сим-картой с номером 

<

№>» признаны и приобщены к материалам головного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 76);

протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2024, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 1200 метрах от 

<

адрес> г. Саратова (географические координаты: 

<

№>, 

<

№>). Со слов ФИО1 на осматриваемом участке он поднял оптовую тайниковую закладку с наркотическим средством в количестве 100 свертков, которые предназначались с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, часть из которых он разложил на территории Гагаринского и Заводского районов (т. 1 л.д. 166-168); 

протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2024, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 250 метрах от 

<

адрес> г. Саратова (географические координаты: 

<

№>, 

<

№>). В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте белого цвета с содержимым. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, и данный тайник оборудовал он с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц (т. 1 л.д. 222-226);

справкой об исследовании 

<

№> от 13.07.2024, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,53 г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 229);

заключением эксперта 

<

№> от 31.07.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой: объект № 4 – 0,52 г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 2 л.д. 75-81);

протоколом осмотра предметов от 30.08.2024, согласно которому осмотрены: моток белой изоленты, изъятый 12.07.2024 при производстве осмотра места происшествия из салона автомобиля «Черри Тиго 4 про», номерной знак 

<

№>; банковские карты АО «Т-Банк» 

<

№>, ПАО «Банк УБРиР» 

<

№>, АО «Альфа-Банк» 

<

№>, ПАО «Сбербанк» 

<

№>, ПАО «МТС Банк» 

<

№>, АО «Форабанк» 

<

№>, ЗАО «Газпромбанк» 

<

№>, АО «RaiffeisenBANK», 

<

№>, ПАО «Банк Открытие» 

<

№> (т. 2 л.д. 92-104);

протоколом осмотра предметов от 30.08.2024, согласно которому осмотрены наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон и его первоначальная упаковка, изъятые 13.07.2024 в ходе осмотра места происшествия по координатам: 

<

№>, 

<

№> в 250 метрах от 

<

адрес> г. Саратова (т. 2 л.д. 105-116);

постановлением от 30.08.2024, согласно которому наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (остаточная масса вещества после проведения исследования и экспертизы составляет 0,51 грамм) и его первоначальная упаковка, изъятое 13.07.2024 в ходе осмотра места происшествия по координатам: 

<

№>, 

<

№> в 250 метрах от 

<

адрес> г. Саратова; моток белой изоленты, изъятый 12.07.2024 из салона автомобиля «Черри Тиго 4 про», номерной знак 

<

№>, банковские карты: АО «Т-Банк» 

<

№>, ПАО «Банк УБРиР» 

<

№>, АО «Альфа-Банк» 

<

№>, ПАО «Сбербанк» 

<

№>, ПАО «МТС Банк» 

<

№>, АО «Форабанк» 

<

№>, ЗАО «Газпромбанк» 

<

№>, АО «RaiffeisenBANK» 

<

№>, ПАО «Банк Открытие» 

<

№> признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 117-122); 

заключением эксперта 

<

№> от 09.08.2024, согласно которому на поверхности рулона изоляционной ленты белого цвета, представленной на экспертизу, обнаружен биологический материал, который произошел от ФИО1 (т. 1 л.д. 106-114); 

иными документами:

постановлением о предоставлении результатов ОРД в отношении ФИО1 от 13.07.2024, согласно которому начальник ОНК УМВД России по г. Саратову Л.П.Н. направил результаты ОРМ «Наблюдение», согласно которому были документированы факты противоправной деятельности ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств (т. 1 л.д. 6-8). 

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Показания свидетелей Т.О.В., Л.Р.В.., М.Б.А. П.Н.С.., Ю.Д.И., К.В.В. и О.Д.Н., оглашенные в судебном заседании, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Показания свидетелей и подсудимого, оглашенные в судебном заседании, наряду с вышеуказанными доказательствами, суд кладет в основу вывода о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. 

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые бы могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, либо о возможном самооговоре ФИО1, не усматривается. Каких-либо сведений о нахождении свидетелей в состоянии, при котором могли возникнуть сомнения в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, по делу не установлено.

Оснований сомневаться в достоверности выводов проведенных по делу экспертиз не имеется, поскольку они научно обоснованы, в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на поставленные вопросы. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам, не допущено.

Объективность и достоверность экспертных заключений у суда не вызывает сомнений, так как выводы, изложенные в экспертном заключении, основаны на всесторонней оценке всех обстоятельств уголовного дела, материалов проведенных исследований; они обоснованы ссылками на конкретные обстоятельства и конкретные результаты исследования, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Кроме того, экспертные заключения согласуются с обстоятельствами по делу. Подсудимый и защитник в ходе предварительного следствия были ознакомлены с постановлением о назначении по делу экспертизы и с заключением, никаких ходатайств по нему они не заявили, дополнительных вопросов не ставили.

Материалы дела свидетельствуют, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии со ст.ст. 6-8, 11-15 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», его результаты представлены органам следствия с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведен с соблюдением положений УПК РФ.

Оценивая показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с другими доказательствами, свидетельствующими о виновности подсудимого в совершении вышеизложенного преступления. Показания в ходе предварительного следствия, как пояснил подсудимый в судебном заседании, он давал без какого-либо принуждения, добровольно, с участием защитника. Оснований для самооговора подсудимого суд не установил. 

Суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеизложенного преступления установленной. 

Вывод о виновности подсудимого в совершении вышеизложенного преступления суд делает исходя из анализа всей совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний подсудимого, подтвержденных другими доказательствами по делу, в том числе, протоколами следственных действий, а также исходя из показаний свидетелей. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Между тем, исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», только в тех случаях, когда это лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств.

Само по себе использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в переговорах, связанных со сбытом наркотического средства, между самими соучастниками по сбыту по существу не отличается от использования данными лицами телефонной связи при осуществлении таких переговоров и не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотического средства и получении оплаты за него, использовались информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

Вместе с тем, суд счёл необходимым исключить из объёма предъявленного обвинения указание на совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), как не нашедшее своего подтверждения в судебном разбирательстве, так как виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, то есть незаконного сбыта наркотических средств.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", при квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей, необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Вместе с тем, предъявленное подсудимому обвинение и обстоятельства по делу не содержат данных о том, какие именно компьютерные устройства и программы использовались подсудимым для совершения преступления и не конкретизированы действия подсудимого, которые были совершены им с их помощью.

Таким образом, суд находит, что при вышеизложенных обстоятельствах оснований для квалификации действий подсудимого по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» не имеется, в связи с чем, данный признак подлежит исключению из предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия ФИО1 как совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору», суд учитывает, что сговор подсудимого и лица № 1 имел место до начала действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства, наличие договоренности о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также фактические действия, совершенные подсудимым и лицом № 1.

Учитывая, что в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств подсудимый незаконно хранил наркотические средства и оборудовал тайники с наркотическими средствами, тем самым совершая действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передал наркотические средства приобретателям, действия подсудимого подлежат уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт наркотических средств. С учетом показаний подсудимого, принимая во внимание его возраст, психофизиологические особенности личности, суд находит установленным, что подсудимый имел прямой умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере и осознавал общественную опасность совершаемых им действий. 

Об умысле ФИО1, направленном на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют размер изъятого у него наркотического средства, превышающий количество, необходимое для единовременного употребления, расфасовка наркотического средства в пакеты. 

Действия, непосредственно направленные подсудимым и лицом № 1 на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как действия ФИО1 были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота наркотиков.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,53 г., суд исходит из его веса, свойств, степени воздействия на организм человека, а также руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому указанное наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,53 г., составляло на момент совершения преступления значительный размер.

Доказательства совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду на участке местности с координатами: широта 

<

№>°, долгота 

<

№>°, расположенном в 600 метрах от 

<

адрес> г. Саратова).

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, его виновность полностью доказана совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.О.В. следует, что он работает оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Саратову. 12.07.2024 в 13 часов 20 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» у 

<

адрес> 

<

адрес> г. Саратова была пресечена преступная деятельность ФИО1, и он был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Саратову, поскольку имелась информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. 12.07.2024 была вызвана следственно-оперативная группа и с участием ФИО1 был осмотрен участок местности у 

<

адрес> г. Саратова, на котором был припаркован автомобиль «Черри Тиго 4 Про», номерной знак 

<

№>, в салоне, подлокотнике которого обнаружена и изъята изолента белого цвета, а в заднем кармане пассажирского сидения обнаружены и изъяты 40 пакетов с содержимым в виде порошка светлого цвета, а также один сверток в изоленте синего цвета с содержимым. ФИО1 пояснил, что в изъятых свертках и пакетиках находится наркотическое средство, которое он по указанию лица интернет-магазина «

<

данные изъяты>» приготовил с целью дальнейшего сбыта на территории г. Саратова. 13.07.2024 в период с 12 часов 10 минут по 12 часов 20 минут проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности с географическими координатами: широта 

<

№>, долгота 

<

№>, расположенного в 1200 метрах от 

<

адрес> г. Саратова. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он поднял оптовую партию наркотического средства в количестве 100 свертков, которая ему была передана с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц. 13.07.2024 в период с 13 часов 20 минут по 13 часов 50 минут с участием ФИО1 проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности с географическими координатами: широта 

<

№>, долгота 

<

№>, расположенного в 600 метрах от 

<

адрес> г. Саратов. Осматриваемый участок имел грунтовую поверхность, на которой был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой белого цвета с содержимым. ФИО1 пояснил, что оборудовал данный «тайник» с наркотическим средством он, с целью дальнейшего сбыта неустановленным лицам (т. 2 л.д. 195-200).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.Р.В. следует, что 12.07.2024 у 

<

адрес> г. Саратова он совместно с М.Б.А. принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия и находящегося на нем автомобиля марки «Черри Тиго 4 Про», номерной знак 

<

№>. При осмотре указанного автомобиля в салоне, в подлокотнике была обнаружена и изъята изолента белого цвета, а в заднем кармане пассажирского сидения обнаружены и изъяты 40 пакетов с содержимым в виде порошка светлого цвета, а также один сверток в изоленте синего цвета с содержимым. Участвующий ФИО1 пояснил, что в изъятых свертке и пакетиках находится наркотическое средство, которое он по указанию лиц интернет-магазина «Suomi» приготовил с целью дальнейшего сбыта на территории г. Саратова (т. 2 л.д. 201-204).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.Б.А. следует, что 12.07.2024 у 

<

адрес> г. Саратова он совместно с Л.Р.В. принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия и при осмотре находящегося на нем автомобиля марки «Черри Тиго 4 Про», номерной знак 

<

№>. При осмотре салона указанного автомобиля в подлокотнике была обнаружена и изъята изолента белого цвета, а в заднем кармане пассажирского сидения обнаружены и изъяты 40 пакетов с содержимым в виде порошка светлого цвета, а также один сверток в изоленте синего цвета с содержимым. Участвующий ФИО1 пояснил, что в изъятых свертке и пакетиках находится наркотическое средство, которое он по указанию куратора интернет-магазина «Suomi» приготовил с целью дальнейшего сбыта на территории г. Саратова (т. 2 л.д. 210-212).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.Н.С. следует, что 13.07.2024 в период с 13 часов 20 минут по 13 часов 50 минут с его участием проведен осмотр места происшествия – участка местности с географическими координатами: широта 

<

№>, долгота 

<

№>, расположенного в 600 метрах от 

<

адрес> г. Саратова. Осматриваемый участок имел грунтовую поверхность, на которой был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой белого цвета с содержимым. Участвующий ФИО1 пояснил, что оборудовал данный «тайник» с наркотическим средством он, с целью дальнейшего сбыта неустановленным лицам (т. 2 л.д. 206-209).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что 12.07.2024 в здании УНК ГУ МВД России по Саратовской области, расположенном в 

<

...> он по просьбе работников полиции принимал участие понятым при личном досмотре ранее ему незнакомомго ФИО1, у которого в правом кармане шорт были обнаружены и изъяты банковские карты: АО «Т-Банк», ПАО «Банк УБРиР», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС Банк», АО «Форабанк», ЗАО «Газпромбанк», АО «Raiffeisen BANK», ПАО «Банк Открытие». Кроме того, в правом кармане шорт, надетых на нем, обнаружен и изъят телефон «Samsung A51» с сим-картой оператора «Мегафон» и мобильный телефон марки «Iphone 7» с сим-картой оператора «Билайн». При просмотре мобильного телефона «Iphone 7» обнаружено приложение «

<

данные изъяты>», в котором имелись фотографии с географическими координатами участков местности. Также в данном мобильном телефоне установлено приложение «

<

данные изъяты>», в котором обнаружена переписка с пользователем «

<

данные изъяты>», который является куратором интернет-магазина «

<

данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что данные фотографии с географическими координатами были сделаны им, по данным географическим координатам он организовал тайниковые закладки с наркотическим веществом "Соль" с целью дальнейшего сбыта лицам, употребляющие наркотики. ФИО1 пояснил, что примерно шесть месяцев назад ему в личные сообщения в мессенджере «Телеграм» написало незнакомое ранее лицо с предложением по работе распространителем наркотических средств, на которое он согласился, и они начали работать вместе. Указанное незнакомое ему лицо неоднократно присылало ему координаты оптовых партий наркотических средств с целью дальнейшего сбыта, которые он помещал на территории г. Саратова, в том числе на территории Заводского и Гагаринского районов, данные о которых скидывал своему куратору, за что получал денежные средства (т. 2 л.д. 213-215).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.В.В. следует, что 12.07.2024 в здании УНК ГУ МВД России по Саратовской области, расположенном в 

<

...> он принимал участие понятым при личном досмотре ФИО1, у которого в правом кармане шорт были обнаружены и изъяты банковские карты: АО «Т-Банк», ПАО «Банк УБРиР», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС Банк», АО «Форабанк», ЗАО «Газпромбанк», АО «Raiffeisen BANK», ПАО «Банк Открытие». Кроме того, в правом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят телефон «Samsung A51» с сим-картой «Мегафон» и телефон «Iphone 7» с сим-картой «Билайн». При просмотре телефона марки «Iphone 7» было обнаружено приложение «

<

данные изъяты>», в котором имелись фотографии с географическими координатами участков местности. В указанном телефоне установлено приложение «

<

данные изъяты>», в котором обнаружена переписка с пользователем «

<

данные изъяты>», который является куратором интернет-магазина «

<

данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что данные фотографии с географическими координатами сделаны им, по географическим координатам он организовал тайниковые закладки с наркотическим веществом "Соль" с целью дальнейшего сбыта лицам, употребляющие наркотики. ФИО1 пояснил, что примерно шесть месяцев назад в мессенджере «Телеграм» ему написало незнакомое лицо с предложением трудоустроиться распространителем наркотических средств, на которое он согласился, они начали работать вместе. Куратор с интернет-магазина неоднократно присылал ему координаты оптовых партий наркотических средств с целью дальнейшего сбыта, которые он размещал на территории г. Саратова, в том числе на территории Заводского и Гагаринского районов, данные о которых скидывал своему куратору, за что получал денежные средства (т. 2 л.д. 216-218).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О.Д.Н. следует, что он работает оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Саратову. 12.07.2024 в 13 часов 20 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» у 

<

адрес> г. Саратова была пресечена преступная деятельность ФИО1, и он был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Саратову по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. 12.07.2024 на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которая с участием ФИО1 осмотрела участок местности у 

<

адрес> г. Саратова, на котором был припаркован автомобиль «Черри Тиго 4 Про», номерной знак 

<

№>, в салоне, в подлокотнике которого обнаружена и изъята изолента белого цвета, а в заднем кармане пассажирского сидения обнаружены и изъяты 40 пакетов с содержимым в виде порошка светлого цвета, а также один сверток в изоленте синего цвета с содержимым. Участвующий ФИО1 пояснил, что в изъятых свертке и пакетиках находится наркотическое средство, которое он по указанию неустановленного лица интернет-магазина «Suomi» приготовил с целью дальнейшего сбыта на территории г. Саратова. После чего, ФИО1 был доставлен в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: 

<

...> где в период с 23 часов 55 минут 12.07.2024 по 00 часов 40 минут 13.07.2024 он произвел личный досмотр ФИО1, у которого в правом кармане шорт, надетых на нем, обнаружены и изъяты: банковские карты АО «Т-Банк», ПАО «Банк УБРиР», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС Банк», АО «Форабанк», ЗАО «Газпромбанк», АО «Raiffeisen BANK», ПАО «Банк Открытие». Кроме того, в правом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен телефон «Samsung A51» с сим-картой оператора «Мегафон» и телефон марки «Iphone 7» с сим-картой оператора «Билайн». При просмотре телефона «Iphone 7» было обнаружено приложение «

<

данные изъяты>», в котором имеются фотографии с географическими координатами участков местности. Также в данном мобильном телефоне установлено приложение «

<

данные изъяты>», в котором обнаружена переписка с пользователем «

<

данные изъяты> который является куратором интернет-магазина «

<

данные изъяты>». Также ФИО1 пояснил, что данные фотографии с географическими координатами были сделаны им, а также он пояснил, что по данным географическим координатам он организовал тайниковые закладки с наркотическим веществом "Соль" с целью дальнейшего сбыта неустановленному лицу. ФИО1 пояснял, что примерно шеть месяцев назад устроился работать распространителем наркотических средств, ему неоднократно присылали координаты оптовых партий наркотических средств с целью дальнейшего сбыта, которые он помещал на территории г. Саратова, в том числе на территории Заводского и Гагаринского районов, данные о которых скидывал своему куратору, за что получал денежные средства. Последний раз оптовая партия наркотических средств в количестве 100 свертков ему пришла 12.07.2024, из которых он пять поместил в тайники на территории Гагаринского района, один сверток на территории Заводского района, а оставшиеся были у него при задержании изъяты (т. 2 л.д. 219-222).

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, собранными по делу:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.07.2024 (т. 1 л.д. 204);

рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Саратову И.Н.А. от 13.07.2024, согласно которому в ходе осмотра телефона марки «Айфон 7», принадлежащего ФИО1, обнаружена фотография с участком местности с указанием географических координат: 

<

№>, 

<

№>. При осмотре указанного участка был обнаружен и изъят сверток наркотическим средством (т. 1 л.д. 204);

актом личного досмотра ФИО1 от 12.07.2024, согласно которому при личном досмотре ФИО1 в кабинете УНК ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: 

<

...> обнаружено и изъято: банковские карты АО «Т-Банк», ПАО «Банк УБРиР», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС Банк», АО «Форабанк», ЗАО «Газпромбанк», АО «Raiffeisen BANK», ПАО «Банк Открытие». Кроме того, в правом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен телефон «Samsung A51» с сим-картой оператора «Мегафон» и телефон «Iphone 7» с сим-картой оператора «Билайн». При просмотре телефона «Iphone 7» обнаружено приложение «

<

данные изъяты>», в котором имеются фотографии с географическими координатами участков местности. Также в данном мобильном телефоне установлено приложение «

<

данные изъяты>», в котором обнаружена переписка с пользователем «

<

данные изъяты>», который является куратором интернет-магазина «

<

данные изъяты>». Также ФИО1 пояснил, что данные фотографии с географическими координатами были сделаны им, а также он пояснил, что по данным географическим координатам он организовал тайниковые закладки с наркотическим веществом "Соль" с целью дальнейшего сбыта неустановленным лицам совместно с неустановленными лицами представляющих интересы нарко-магазина «Suomi» (т. 1 л.д. 40-51);

протоколом осмотра предметов от 13.07.2024, согласно которому с участием ФИО1 осмотрены: телефон «Samsung A51» (пароль Keofsi), imei: 

<

№>, с сим-картой 

<

№>»; телефон «iPhone 7» (пароль 0581), imei: 

<

№> с сим-картой 

<

№>. Установлено, что на телефон «iPhone 7» установлено приложение «

<

данные изъяты>», пароль «Москва80», в котором обнаружена переписка с акканутом «

<

данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что посредством данного приложения он получал информацию об оптовых тайниковых закладках. В разделе «Фото» обнаружены фотографиии тайниковых закладок, в том числе с координатами: 

<

№>, 

<

№>. ФИО1 также пояснил, что на данном устройстве было установлено приложение «Телеграм», в котором он нашел работу по распространению наркотических средств путем организации тайниковых закладок (т. 1 л.д. 78-85);

постановлением от 13.07.2024, согласно которому телефон «Samsung A51», imei1: 

<

№>, imei2: 

<

№> с сим-картой 

<

№>» и телефон «iPhone 7, imei: 

<

№> с сим-картой 

<

№> признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 76); 

протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2024, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 1200 метрах от 

<

адрес> г. Саратова (географические координаты: 

<

№>, 

<

№>). Участвующий ФИО1 пояснил, что на осматриваемом участке он поднял оптовую тайниковую закладку с наркотическим средством в количестве 100 свертков, которые предназначались для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, часть из которых он разложил на территории Гагаринского и Заводского районов г.Саратова (т. 1 л.д. 166-168); 

протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2024, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 600 метрах от 

<

адрес> г. Саратова (географические координаты: 

<

№>, 

<

№>). В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте белого цвета с содержимым. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, и данный тайник оборудовал он с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц (т. 1 л.д. 205-207);

справкой об исследовании 

<

№> от 13.07.2024, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,44 г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 210);

заключением эксперта 

<

№> от 31.07.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой: объект № 5 – 0,43 г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 2 л.д. 75-81);

протоколом осмотра предметов от 30.08.2024, согласно которому осмотрены: моток белой изоленты, изъятый 12.07.2024 при производстве осмотра места происшествия из салона автомобиля «Черри Тиго 4 про», номерной знак 

<

№>; банковские карты АО «Т-Банк» 

<

№>, ПАО «Банк УБРиР» 

<

№>, АО «Альфа-Банк» 

<

№>, ПАО «Сбербанк» 

<

№>, ПАО «МТС Банк» 

<

№>, АО «Форабанк» 

<

№>, ЗАО «Газпромбанк» 

<

№>, АО «RaiffeisenBANK» 

<

№>, ПАО «Банк Открытие» 

<

№>, изъятые 12.07.2024 при производстве личного досмотра ФИО1 (т. 2 л.д. 92-104); 

протоколом осмотра предметов от 30.08.2024, согласно которому осмотрены наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон и его первоначальная упаковка, изъятые 13.07.2024 осмотром места происшествия по координатам: 

<

№>, 

<

№> в 600 метрах от 

<

адрес> г. Саратова (т. 2 л.д. 105-116); 

постановлением от 30.08.2024, согласно которому наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (остаточная масса вещества после проведения исследования и экспертизы составляет 0,42 грамма) и его первоначальная упаковка, изъятые 13.07.2024 в ходе осмотра места происшествия по координатам: 

<

№>, 

<

№> в 600 метрах от 

<

адрес> г. Саратова; моток белой изоленты, изъятый 12.07.2024 при производстве осмотра места происшествия из салона автомобиля «Черри Тиго 4 про», г.р.н. 

<

№>, банковские карты АО «Т-Банк» 

<

№>, ПАО «Банк УБРиР» 

<

№>, АО «Альфа-Банк» 

<

№>, ПАО «Сбербанк» 

<

№>, ПАО «МТС Банк» 

<

№>, АО «Форабанк» 

<

№>, ЗАО «Газпромбанк» 

<

№>, АО «RaiffeisenBANK» 

<

№>, ПАО «Банк Открытие» 

<

№> признаны и приобщены к материалоам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 117-122); 

заключением эксперта 

<

№> от 09.08.2024 года, согласно которому на поверхности рулона изоляционной ленты белого цвета, представленной на экспертизу, обнаружен биологический материал, который произошел от ФИО1 (т. 1 л.д. 106-114); 

иными документами:

постановлением о предоставлении результатов ОРД в отношении ФИО1 от 13.07.2024, согласно которому начальник ОНК УМВД России по г. Саратову Л.П.Н.. направил результаты ОРМ «Наблюдение», согласно которого были документированы факты противоправной деятельности ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств (т. 1 л.д. 6-8).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Показания свидетелей Т.О.В.., Л.Р.В., М.Б.А., П.Н.С.., Ю.Д.И.., К.В.В. и О.Д.Н.., оглашенные в судебном заседании, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Показания свидетелей и подсудимого, оглашенные в судебном заседании, наряду с вышеуказанными доказательствами, суд кладет в основу вывода о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. 

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые бы могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, либо о возможном самооговоре ФИО1, не усматривается. Каких-либо сведений о нахождении свидетелей в состоянии, при котором могли возникнуть сомнения в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, по делу не установлено.

Оснований сомневаться в достоверности выводов проведенных по делу экспертиз не имеется, поскольку они научно обоснованы, в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на поставленные вопросы. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам, не допущено.

Объективность и достоверность экспертных заключений у суда не вызывает сомнений, так как выводы, изложенные в экспертном заключении, основаны на всесторонней оценке всех обстоятельств уголовного дела, материалов проведенных исследований; они обоснованы ссылками на конкретные обстоятельства и конкретные результаты исследования, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Кроме того, экспертные заключения согласуются с обстоятельствами по делу. Подсудимый и защитник в ходе предварительного следствия были ознакомлены с постановлением о назначении по делу экспертизы и с заключением, никаких ходатайств по нему они не заявили, дополнительных вопросов не ставили.

Материалы дела свидетельствуют, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии со ст.ст. 6-8, 11-15 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», его результаты представлены органам следствия с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведен с соблюдением положений УПК РФ.

Оценивая показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с другими доказательствами, свидетельствующими о виновности подсудимого в совершении вышеизложенного преступления. Показания в ходе предварительного следствия, как пояснил подсудимый в судебном заседании, он давал без какого-либо принуждения, добровольно, с участием защитника. Оснований для самооговора подсудимого суд не установил. 

Суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеизложенного преступления установленной. 

Вывод о виновности подсудимого в совершении вышеизложенного преступления суд делает исходя из анализа всей совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний подсудимого, подтвержденных другими доказательствами по делу, в том числе, протоколами следственных действий, а также исходя из показаний свидетелей. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Между тем, исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», только в тех случаях, когда это лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств.

Само по себе использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в переговорах, связанных со сбытом наркотического средства, между самими соучастниками по сбыту по существу не отличается от использования данными лицами телефонной связи при осуществлении таких переговоров и не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотического средства и получении оплаты за него, использовались информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

Вместе с тем, суд счёл необходимым исключить из объёма предъявленного обвинения указание на совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), как не нашедшее своего подтверждения в судебном разбирательстве, так как виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, то есть незаконного сбыта наркотических средств.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", при квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей, необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Вместе с тем, предъявленное подсудимому обвинение и обстоятельства по делу не содержат данных о том, какие именно компьютерные устройства и программы использовались подсудимым для совершения преступления и не конкретизированы действия подсудимого, которые были совершены им с их помощью.

Таким образом, суд находит, что при вышеизложенных обстоятельствах оснований для квалификации действий подсудимого по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» не имеется, в связи с чем, данный признак подлежит исключению из предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия ФИО1 как совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору», суд учитывает, что сговор подсудимого и лица № 1 имел место до начала действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства, наличие договоренности о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также фактические действия, совершенные подсудимым и лицом № 1.

Учитывая, что в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств подсудимый незаконно хранил наркотические средства и оборудовал тайники с наркотическими средствами, тем самым совершая действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передал наркотические средства приобретателям, действия подсудимого подлежат уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт наркотических средств. С учетом показаний подсудимого, принимая во внимание его возраст, психофизиологические особенности личности, суд находит установленным, что подсудимый имел прямой умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере и осознавал общественную опасность совершаемых им действий. 

Об умысле ФИО1, направленном на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют размер изъятого у него наркотического средства, превышающий количество, необходимое для единовременного употребления, расфасовка наркотического средства в пакеты. 

Действия, непосредственно направленные подсудимым и лицом № 1 на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как действия ФИО1 были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота наркотиков.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 г., суд исходит из его веса, свойств, степени воздействия на организм человека, а также руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому указанное наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 г., составляло на момент совершения преступления значительный размер.

Доказательства совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду на участке местности с координатами: широта 

<

№>°, долгота 

<

№>°, расположенном примерно в 200 метрах от 

<

адрес> г. Саратова).

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, его виновность полностью доказана совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.О.В. следует, что он работает оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Саратову. 12.07.2024 в 13 часов 20 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» у 

<

адрес> 

<

адрес> г. Саратова пресечена преступная деятельность ФИО1 и он был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г.Саратову, поскольку имелась информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. 12.07.2024 на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которая с участием ФИО1 осмотрела участок местности у 

<

адрес> г. Саратова, на котором был припаркован автомобиль «Черри Тиго 4 Про», номерной знак 

<

№>, в салоне, в подлокотнике которого обнаружена и изъята изолента белого цвета, а в заднем кармане пассажирского сидения обнаружены и изъяты 40 пакетов с содержимым в виде порошка светлого цвета, а также один сверток в изоленте синего цвета с содержимым. Участвующий ФИО1 пояснил, что в изъятых свертках и пакетиках находится наркотическое средство, которое он по указанию неустановленного лица интернет-магазина «

<

данные изъяты>» приготовил с целью дальнейшего сбыта на территории г. Саратова. 13.07.2024 в период с 12 часов 10 минут по 12 часов 20 минут с участием ФИО1 проведен осмотр места происшествия – участка местности с географическими координатами: широта 

<

№>, долгота 

<

№>, расположенного в 1200 метрах от 

<

адрес> г. Саратова. Участвующий ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он поднял оптовую партию наркотического средства в количестве 100 свертков, которая ему была передана с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц. 13.07.2024 в период с 15 часов 05 минут по 15 часов 20 минут с участием ФИО1 проведен осмотр места происшествия – участка местности с географическими координатами: широта 

<

№>, долгота 

<

№>, расположенного в 200 метрах от 

<

адрес> г. Саратова. Осматриваемый участок имел грунтовую поверхность, на которой находилась автомобильная покрышка, под которой был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой белого цвета с содержимым. Участвующий ФИО1 пояснил, что оборудовал данный «тайник» с наркотическим средством он, с целью дальнейшего сбыта неустановленным лицам (т. 2 л.д. 195-200).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.Р.В. следует, что 12.07.2024 у 

<

адрес> г. Саратова он с М.Б.А. принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия и при осмотре находящегося на нем автомобиля марки «Черри Тиго 4 Про», номерной знак 

<

№>. При осмотре указанного автомобиля в салоне, в подлокотнике была обнаружена и изъята изолента белого цвета, а в заднем кармане пассажирского сидения обнаружены и изъяты 40 пакетов с содержимым в виде порошка светлого цвета, а также один сверток в изоленте синего цвета с содержимым. Участвующий ФИО1 пояснил, что в изъятых свертке и пакетиках находится наркотическое средство, которое он по указанию неустановленного лица интернет-магазина «

<

данные изъяты>» приготовил с целью дальнейшего сбыта на территории г. Саратова (т. 2 л.д. 201-204).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.Б.А. следует, что 12.07.2024 у 

<

адрес> г. Саратова он с Л.Р.В. принимал участие в качестве понятого при осмотре автомобиля марки «Черри Тиго 4 Про», номерной знак 

<

№>. При осмотре указанного автомобиля в его салоне, в подлокотнике была обнаружена и изъята изолента белого цвета, а в заднем кармане пассажирского сидения обнаружены и изъяты 40 пакетов с содержимым в виде порошка светлого цвета, а также один сверток в изоленте синего цвета с содержимым. Участвующий ФИО1 пояснил, что в изъятых свертке и пакетиках находится наркотическое средство, которое он по указанию неустановленного лица интернет-магазина «Suomi» приготовил с целью дальнейшего сбыта на территории г. Саратова (т. 2 л.д. 210-212).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.Н.С.. следует, что 13.07.2024 в период с 15 часов 05 минут по 15 часов 20 минут с его участием проведен осмотр места происшествия – участка местности с географическими координатами: широта 

<

№>, долгота 

<

№>, расположенного в 200 метрах от 

<

адрес> г. Саратова. Осматриваемый участок имел грунтовую поверхность, на которой находилась автомобильная покрышка, под которой был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой белого цвета с содержимым. Участвующий ФИО1 пояснил, что он оборудовал данный «тайник» с наркотическим средством с целью дальнейшего сбыта неустановленным лицам (т. 2 л.д. 206-209).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что 12.07.2024 в здании УНК ГУ МВД России по Саратовской области, расположенном в 

<

...> он принимал участие понятым при личном досмотре ФИО1, у которого в правом кармане шорт обнаружены и изъяты банковские карты: АО «Т-Банк», ПАО «Банк УБРиР», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС Банк», АО «Форабанк», ЗАО «Газпромбанк», АО «Raiffeisen BANK», ПАО «Банк Открытие». Кроме того, в правом кармане шорт обнаружен и изъят телефон «Samsung A51» с сим-картой оператора «Мегафон» и телефон «Iphone 7» с сим-картой оператора «Билайн». При просмотре телефона «Iphone 7» обнаружено приложение «

<

данные изъяты>», в котором имелись фотографии с географическими координатами участков местности. Также в данном мобильном телефоне установлено приложение «

<

данные изъяты>», в котором обнаружена переписка с пользователем «

<

данные изъяты>», который является куратором интернет-магазина «

<

данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что данные фотографии с географическими координатами были сделаны им, по данным географическим координатам он организовал тайниковые закладки с наркотическим веществом "Соль" с целью дальнейшего сбыта лицам, употребляющим наркотики. ФИО1 пояснил, что примерно шесть месяцев назад ему в личные сообщения в мессенджере «Телеграм» написало незнакомое ранее лицо с предложением по работе распространителем наркотических средств, на которое он согласился, и они начали работать вместе. Куратор интернет-магазина неоднократно присылал ему координаты оптовых партий наркотических средств с целью дальнейшего сбыта, которые он размещал в «тайники» на территории г. Саратова, в том числе на территории Заводского и Гагаринского районов, данные о которых сообщал куратору, за что получал денежные средства (т. 2 л.д. 213-215).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.В.В.. следует, что 12.07.2024 в здании УНК ГУ МВД России по Саратовской области, расположенном в 

<

...> он принимал участие понятым при личном досмотре ФИО1, у которого в правом кармане шорт были обнаружены и изъяты банковские карты: АО «Т-Банк», ПАО «Банк УБРиР», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС Банк», АО «Форабанк», ЗАО «Газпромбанк», АО «Raiffeisen BANK», ПАО «Банк Открытие». Кроме того, в правом кармане шорт обнаружен и изъят телефон «Samsung A51» с сим-картой «Мегафон» и телефон «Iphone 7» с сим-картой «Билайн». При просмотре телефона «Iphone 7» обнаружено приложение «

<

данные изъяты>», в котором имелись фотографии с географическими координатами участков местности, а также приложение 

<

данные изъяты>», в котором обнаружена переписка с пользователем «

<

данные изъяты>», который является куратором интернет-магазина «

<

данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что данные фотографии с географическими координатами сделаны им, по географическим координатам он организовал тайниковые закладки с наркотическим веществом "Соль" с целью дальнейшего сбыта лицам, употребляющим наркотики. ФИО1 пояснил, что примерно шесть месяцев назад в мессенджере «Телеграм» ему написало незнакомое лицо с предложением трудоустроиться распространителем наркотических средств, на которое он согласился, и они начали работать вместе. Куратор с интернет-магазина неоднократно присылал ему координаты оптовых партий наркотических средств с целью дальнейшего сбыта, которые он размещал в «тайники» на территории г. Саратова, в том числе на территории Заводского и Гагаринского районов, данные о которых скидывал своему куратору, за что получал денежные средства (т. 2 л.д. 216-218).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О.Д.Н. следует, что он работает оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Саратову. 12.07.2024 в 13 часов 20 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» у 

<

адрес> г. Саратова пресечена преступная деятельность ФИО1 и последний был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Саратову по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. 12.07.2024 на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которая с участием ФИО1 осмотрела участок местности у 

<

адрес> г. Саратова, на котором был припаркован автомобиль «Черри Тиго 4 Про», номерной знак 

<

№>, в салоне, в подлокотнике которого обнаружена и изъята изолента белого цвета, а в заднем кармане пассажирского сидения обнаружены и изъяты 40 пакетов с содержимым в виде порошка светлого цвета, а также один сверток в изоленте синего цвета с содержимым. Участвующий ФИО1 пояснил, что в изъятых свертке и пакетиках находится наркотическое средство, которое он по указанию куратора интернет-магазина «

<

данные изъяты>» приготовил с целью дальнейшего сбыта на территории г. Саратова. После чего, ФИО1 был доставлен в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: 

<

...> где в период с 23 часов 55 минут 12.07.2024 по 00 часов 40 минут 13.07.2024 он произвел личный досмотр ФИО1 и в правом кармане шорт были обнаружены и изъяты банковские карты АО «Т-Банк», ПАО «Банк УБРиР», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС Банк», АО «Форабанк», ЗАО «Газпромбанк», АО «Raiffeisen BANK», ПАО «Банк Открытие». Кроме того, в правом кармане шорт был обнаружен телефон «Samsung A51» с сим-картой оператора «Мегафон» и телефон «Iphone 7» с сим-картой оператора «Билайн». При просмотре телефона марки «Iphone 7» было обнаружено приложение «

<

данные изъяты>», в котором имеются фотографии с географическими координатами участков местности, приложение «

<

данные изъяты>», в котором обнаружена переписка с пользователем «

<

данные изъяты>», который является куратором интернет-магазина «

<

данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что данные фотографии с географическими координатами были сделаны им, а также он пояснил, что по данным географическим координатам он организовал тайниковые закладки с наркотическим веществом "Соль" с целью дальнейшего сбыта неустановленному лицу совместно с лицами представляющих интересы нарко-магазина «

<

данные изъяты>». ФИО1 пояснял, что примерно шеть месяцев назад устроился работать распространителем наркотических средств, ему неоднократно присылали координаты оптовых партий наркотических средств с целью дальнейшего сбыта, которые он помещал на территории г. Саратова, в том числе на территории Заводского и Гагаринского районов, данные о которых скидывал своему куратору, за что получал денежные средства. Последний раз оптовая партия наркотических средств в количестве 100 свертков ему пришла 12.07.2024, из которых он пять поместил в тайники на территории Гагаринского района, один сверток на территории Заводского района, а оставшиеся были у него при задержании изъяты (т. 2 л.д. 219-222).

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, собранными по делу:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.07.2024 (т. 1 л.д. 169);

рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Саратову И.Н.А. от 13.07.2024, согласно которому в ходе осмотра мобильного телефона марки «Айфон 7», принадлежащего ФИО1, обнаружена фотография с участком местности с указанием географических координат: 

<

№>, 

<

№>. При осмотре указанного участка с участием ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 169);

актом личного досмотра ФИО1 от 12.07.2024, согласно которому при личном досмотре ФИО1 в кабинете УНК ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: 

<

...> обнаружено и изъято: банковские карты АО «Т-Банк», ПАО «Банк УБРиР», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС Банк», АО «Форабанк», ЗАО «Газпромбанк», АО «Raiffeisen BANK», ПАО «Банк Открытие». Кроме того, в правом кармане шорт был обнаружен телефон «Samsung A51» с сим-картой оператора «Мегафон» и телефон «Iphone 7» с сим-картой оператора «Билайн». При просмотре телефона «Iphone 7» обнаружено приложение «

<

данные изъяты>», в котором имеются фотографии с географическими координатами участков местности, приложение «

<

данные изъяты>», в котором имеется переписка с пользователем «

<

данные изъяты>», который является куратором интернет-магазина «

<

данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что данные фотографии с географическими координатами были сделаны им, а также он пояснил, что по данным географическим координатам он организовал тайниковые закладки с наркотическим веществом "Соль" с целью дальнейшего сбыта неустановленному лицу совместно с неустановленными лицами представляющих интересы нарко-магазина «Suomi» (т. 1 л.д. 40-51); 

протоколом осмотра предметов от 13.07.2024, согласно которому с участием ФИО1 осмотрены: телефон «Samsung A51» (пароль Keofsi), imei: 

<

№>, с сим-картой с номером 

<

№>; телефон «iPhone 7» (пароль 0581), imei: 

<

№>, с сим-картой с номером 

<

№>». Установлено, что на телефон «iPhone 7» установлено приложение «

<

данные изъяты>», которое при входе требует пароль «Москва80», обнаружена переписка с акканутом «

<

данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что посредством данного приложения он получал информацию об оптовых тайниковых закладках. В разделе «Фото» обнаружены фотографические снимки тайниковых закладок, в том числе с координатами: 

<

№>, 

<

№>. ФИО1 также пояснил, что ранее на данном устройстве было установлено приложение мессенджера «Телеграм», в котором он нашел работу распространителем наркотических средств путем организации тайниковых закладок (т. 1 л.д. 78-85); 

постановлением от 13.07.2024, согласно которому телефон «Samsung A51», imei1: 

<

№>, imei2: 

<

№> с сим-картой с номером 

<

№> и телефон «iPhone 7», imei: 

<

№>, с сим-картой с номером 

<

№>» признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 76); 

протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2024, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 1200 метрах от 

<

адрес> г. Саратова (географические координаты: 

<

№>, 

<

№>). ФИО1 пояснил, что на осматриваемом участке он поднял оптовую тайниковую закладку с наркотическим средством в количестве 100 свертков, которые предназначались с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, часть из которых он разложил в «тайники» на территории Гагаринского и Заводского районов (т. 1 л.д. 166-168);

протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2024, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах от 

<

адрес> г. Саратова (географические координаты: 

<

№>, 

<

№>). В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте белого цвета с содержимым. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, и данный тайник оборудовал он с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц (т. 1 л.д. 170-172);

справкой об исследовании 

<

№> от 13.07.2024, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,46 г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 175);

заключением эксперта 

<

№> от 29.07.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,45 г., изъятое 13.07.2024 в ходе ОМП по географическим координатам: 

<

№>, 

<

№> в 200 метрах от 

<

адрес> г. Саратова, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 185-188);

протоколом осмотра предметов от 01.08.2024, согласно которому осмотрены наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон и его первоначальная упаковка, изъятые 13.07.2024 в ходе осмотра места происшествия в 200 метрах от 

<

адрес> г. Саратова по географическим координатам: 

<

№>, 

<

№> (т. 1 л.д. 83-86);

постановлением от 01.08.2024, согласно которому наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (остаточная масса вещества после проведения исследования и экспертизы составляет 0,44 грамма) и его первоначальная упаковка, изъятые 13.07.2024 в ходе осмотра места происшествия в 200 метрах от 

<

адрес>у г. Саратова по географическим координатам: 

<

№>, 

<

№> признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 87-88); 

протоколом осмотра предметов от 30.08.2024, согласно которому осмотрены: моток белой изоленты, изъятый 12.07.2024 из салона автомобиля «Черри Тиго 4 про», номерной знак 

<

№>; банковские карты АО «Т-Банк» 

<

№>, ПАО «Банк УБРиР» 

<

№>, АО «Альфа-Банк» 

<

№>, ПАО «Сбербанк» 

<

№>, ПАО «МТС Банк» 

<

№>, АО «Форабанк» 

<

№>, ЗАО «Газпромбанк» 

<

№>, АО «RaiffeisenBANK» 

<

№>, ПАО «Банк Открытие» 

<

№> (т. 2 л.д. 92-104); 

протоколом осмотра предметов от 30.08.2024, согласно которому осмотрены наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон и его первоначальная упаковка, изъятые 13.07.2024 по координатам: 

<

№>, 

<

№> в 450 метрах от 

<

адрес> г. Саратова (т. 2 л.д. 105-116); 

постановлением от 30.08.2024, согласно которому моток белой изоленты, изъятый 12.07.2024 из салона автомобиля «Черри Тиго 4 про», номерной знак 

<

№>, банковские карты АО «Т-Банк» 

<

№>, ПАО «Банк УБРиР» 

<

№>, АО «Альфа-Банк» 

<

№>, ПАО «Сбербанк» 

<

№>, ПАО «МТС Банк» 

<

№>, АО «Форабанк» 

<

№>, ЗАО «Газпромбанк» 

<

№>, АО «RaiffeisenBANK» 

<

№>, ПАО «Банк Открытие» 

<

№> признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 117-122); 

заключением эксперта 

<

№> от 09.08.2024, согласно которому на поверхности рулона изоляционной ленты белого цвета, представленной на экспертизу, обнаружен биологический материал, который произошел от ФИО1 (т. 1 л.д. 106-114); 

иными документами:

постановлением о предоставлении результатов ОРД в отношении ФИО1 от 13.07.2024, согласно которому начальник ОНК УМВД России по г. Саратову Л.П.Н. направил результаты ОРМ «Наблюдение», согласно которого были документированы факты противоправной деятельности ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств (т. 1 л.д. 6-8).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Показания свидетелей Т.О.В.., Л.Р.В.., М.Б.А., П.Н.С., Ю.Д.И. К.В.В. и О.Д.Н.., оглашенные в судебном заседании, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Показания свидетелей и подсудимого, оглашенные в судебном заседании, наряду с вышеуказанными доказательствами, суд кладет в основу вывода о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. 

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые бы могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, либо о возможном самооговоре ФИО1, не усматривается. Каких-либо сведений о нахождении свидетелей в состоянии, при котором могли возникнуть сомнения в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, по делу не установлено.

Оснований сомневаться в достоверности выводов проведенных по делу экспертиз не имеется, поскольку они научно обоснованы, в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на поставленные вопросы. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам, не допущено.

Объективность и достоверность экспертных заключений у суда не вызывает сомнений, так как выводы, изложенные в экспертном заключении, основаны на всесторонней оценке всех обстоятельств уголовного дела, материалов проведенных исследований; они обоснованы ссылками на конкретные обстоятельства и конкретные результаты исследования, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Кроме того, экспертные заключения согласуются с обстоятельствами по делу. Подсудимый и защитник в ходе предварительного следствия были ознакомлены с постановлением о назначении по делу экспертизы и с заключением, никаких ходатайств по нему они не заявили, дополнительных вопросов не ставили.

Материалы дела свидетельствуют, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии со ст.ст. 6-8, 11-15 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», его результаты представлены органам следствия с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведен с соблюдением положений УПК РФ.

Оценивая показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с другими доказательствами, свидетельствующими о виновности подсудимого в совершении вышеизложенного преступления. Показания в ходе предварительного следствия, как пояснил подсудимый в судебном заседании, он давал без какого-либо принуждения, добровольно, с участием защитника. Оснований для самооговора подсудимого суд не установил. 

Суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеизложенного преступления установленной. 

Вывод о виновности подсудимого в совершении вышеизложенного преступления суд делает исходя из анализа всей совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний подсудимого, подтвержденных другими доказательствами по делу, в том числе, протоколами следственных действий, а также исходя из показаний свидетелей. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Между тем, исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», только в тех случаях, когда это лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств.

Само по себе использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в переговорах, связанных со сбытом наркотического средства, между самими соучастниками по сбыту по существу не отличается от использования данными лицами телефонной связи при осуществлении таких переговоров и не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотического средства и получении оплаты за него, использовались информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

Вместе с тем, суд счёл необходимым исключить из объёма предъявленного обвинения указание на совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), как не нашедшее своего подтверждения в судебном разбирательстве, так как виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, то есть незаконного сбыта наркотических средств.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", при квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей, необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Вместе с тем, предъявленное подсудимому обвинение и обстоятельства по делу не содержат данных о том, какие именно компьютерные устройства и программы использовались подсудимым для совершения преступления и не конкретизированы действия подсудимого, которые были совершены им с их помощью.

Таким образом, суд находит, что при вышеизложенных обстоятельствах оснований для квалификации действий подсудимого по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» не имеется, в связи с чем, данный признак подлежит исключению из предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия ФИО1 как совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору» суд учитывает, что сговор подсудимого и лица № 1 имел место до начала действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства, наличие договоренности о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также фактические действия, совершенные подсудимым и лицом № 1.

Учитывая, что в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств подсудимый незаконно хранил наркотические средства и оборудовал тайники с наркотическими средствами, тем самым совершая действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передал наркотические средства приобретателям, действия подсудимого подлежат уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт наркотических средств. С учетом показаний подсудимого, принимая во внимание его возраст, психофизиологические особенности личности, суд находит установленным, что подсудимый имел прямой умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере и осознавал общественную опасность совершаемых им действий. 

Об умысле ФИО1, направленном на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют размер изъятого у него наркотического средства, превышающий количество, необходимое для единовременного употребления, расфасовка наркотического средства в пакеты. 

Действия, непосредственно направленные подсудимым и лицом № 1 на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как действия ФИО1 были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота наркотиков.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 г., суд исходит из его веса, свойств, степени воздействия на организм человека, а также руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому указанное наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 г., составляло на момент совершения преступления значительный размер.

Доказательства совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, его виновность полностью доказана совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.О.В. следует, что он работает оперуполночмоеченным ОНК УМВД России по г. Саратову. 12.07.2024 в 13 часов 20 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» у 

<

адрес> г. Саратова сотрудниками ОНК УМВД России по г. Саратову был задержан ФИО1, поскольку имелась информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. 12.07.2024 на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которая с участием ФИО1 осмотрела участок местности у 

<

адрес> г. Саратова, на котором был припаркован автомобиль «Черри Тиго 4 Про», номерной знак 

<

№>, в салоне, в подлокотнике которого обнаружена и изъята изолента белого цвета, а в заднем кармане пассажирского сидения обнаружены и изъяты 40 пакетов с содержимым в виде порошка светлого цвета, а также один сверток в изоленте синего цвета с содержимым. Участвующий ФИО1 пояснил, что в изъятых свертках и пакетиках находится наркотическое средство, которое он по указанию куратора интернет-магазина «

<

данные изъяты> приготовил с целью дальнейшего сбыта на территории г. Саратова. 13.07.2024 в период с 12 часов 10 минут по 12 часов 20 минут с участием ФИО1 проведен осмотр места происшествия - участка местности с географическими координатами: широта 

<

№>, долгота 

<

№>, расположенного в 1200 метрах от 

<

адрес> г. Саратова. Участвующий ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он поднял оптовую партию наркотического средства в количестве 100 свертков, которая ему была передана с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц (т. 2 л.д. 195-200).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.Р.В.. следует, что 12.07.2024 примерно в 14 часов 50 минут он с М.Б.А. участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности у 

<

адрес> г. Саратова, на котором был припаркован автомобиль «Черри Тиго 4 Про», номерной знак 

<

№>. При осмотре указанного автомобиля в салоне, в подлокотнике обнаружена и изъята изолента белого цвета, а в заднем кармане пассажирского сидения обнаружены и изъяты 40 пакетов с содержимым в виде порошка светлого цвета, а также один сверток в изоленте синего цвета с содержимым. Участвующий ФИО1 пояснил, что в изъятых свертке и пакетиках находится наркотическое средство, которое он по указанию куратора интернет-магазина «Suomi» приготовил с целью дальнейшего сбыта на территории г. Саратова (т. 2 л.д. 201-204).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.Б.А. следует, что 12.07.2024 примерно в 14 часов 50 минут он с Л.Р.В. участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности у 

<

адрес> г. Саратова, на котором был припаркован автомобиль «Черри Тиго 4 Про», номерной знак 

<

№>. При осмотре указанного автомобиля в салоне, подлокотнике обнаружена и изъята изолента белого цвета, в заднем кармане пассажирского сидения обнаружены и изъяты 40 пакетов с содержимым в виде порошка светлого цвета, а также один сверток в изоленте синего цвета с содержимым. ФИО1 пояснил, что в изъятых свертке и пакетиках находится наркотическое средство, которое он по указанию куратора интернет-магазина «Suomi» приготовил с целью дальнейшего сбыта на территории г. Саратова (т. 2 л.д. 210-212).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ю.Д.И. следует, что 12.07.2024 в здании УНК ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: 

<

...> он принимал участие понятым при личном досмотре ФИО1, у которого в правом кармане шорт были обнаружены и изъяты банковские карты: АО «Т-Банк», ПАО «Банк УБРиР», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС Банк», АО «Форабанк», ЗАО «Газпромбанк», АО «Raiffeisen BANK», ПАО «Банк Открытие». Кроме того, в правом кармане шорт обнаружен и изъят телефон «Samsung A51» с сим-картой «Мегафон» и телефон «Iphone 7» с сим-картой оператора «Билайн». При просмотре телефона «Iphone 7» обнаружено приложение «

<

данные изъяты>», в котором имелись фотографии с географическими координатами участков местности, приложение «

<

данные изъяты>», в котором обнаоужена переписка с пользователем «

<

данные изъяты>», который является куратором интернет-магазина «

<

данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что данные фотографии с географическими координатами были сделаны им, по данным географическим координатам он организовал тайниковые закладки с наркотическим веществом "Соль" с целью дальнейшего сбыта лицам, употребляющие наркотики. ФИО1 пояснил, что примерно шесть месяцев был трудоустроен распространителем наркотических средств на территории г. Саратова. Куратор интернет-магазина неоднократно присылал ему координаты оптовых партий наркотических средств с целью дальнейшего сбыта, которые он размещал в «тайники» на территории г. Саратова, в том числе на территории Заводского и Гагаринского районов, данные о которых сообщал куратору, за что получал денежные средства (т. 2 л.д. 213-215).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.В.В.. следует, что 12.07.2024 в здании УНК ГУ МВД России по Саратовской области, расположенном в 

<

...> он принимал участие понятым при личном досмотре ФИО1, у которого в правом кармане шорт были обнаружены и изъяты банковские карты: АО «Т-Банк», ПАО «Банк УБРиР», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС Банк», АО «Форабанк», ЗАО «Газпромбанк», АО «Raiffeisen BANK», ПАО «Банк Открытие». Кроме того, в правом кармане шорт обнаружен и изъят телефон «Samsung A51» с сим-картой «Мегафон» и телефон «Iphone 7» с сим-картой «Билайн». При просмотре телефона «Iphone 7» обнаружено приложение «

<

данные изъяты>», в котором имелись фотографии с географическими координатами участков местности, а также приложение «

<

данные изъяты>», в котором обнаружена переписка с пользователем «

<

данные изъяты>», который является куратором интернет-магазина «

<

данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что данные фотографии с географическими координатами сделаны им, по географическим координатам он организовал тайниковые закладки с наркотическим веществом "Соль" с целью дальнейшего сбыта лицам, употребляющие наркотики. ФИО1 пояснил, что примерно шесть месяцев назад в мессенджере «Телеграм» ему написало незнакомое лицо с предложением трудоустроиться распространителем наркотических средств, на что он согласился, и они начали работать вместе. Куратор с интернет-магазина неоднократно присылал ему координаты оптовых партий наркотических средств с целью дальнейшего сбыта, которые он размещал на территории г. Саратова, в том числе на территории Заводского и Гагаринского районов, данные о которых скидывал своему куратору, за что получал денежные средства (т. 2 л.д. 216-218).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О.Д.Н. следует, что он работает оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Саратову. 12.07.2024 в 13 часов 20 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» у 

<

адрес> г. Саратова пресечена преступная деятельность ФИО1 и последний был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Саратову по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. 12.07.2024 на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которая с участием ФИО1 осмотрела участок местности у 

<

адрес> г. Саратова, на котором был припаркован автомобиль марки «Черри Тиго 4 Про», номерной знак 

<

№>, в подлокотнике которого обнаружена и изъята изолента белого цвета, а в заднем кармане пассажирского сидения обнаружены и изъяты 40 пакетов с содержимым в виде порошка светлого цвета, а также один сверток в изоленте синего цвета с содержимым. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в изъятых свертке и пакетиках находится наркотическое средство, которое он по указанию неустановленного лица интернет-магазина «Suomi» приготовил с целью дальнейшего сбыта на территории г. Саратова. После чего, ФИО1 был доставлен в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: 

<

...> где в период с 23 часов 55 минут 12.07.2024 по 00 часов 40 минут 13.07.2024 он произвел личный досмотр ФИО1, в результате которого в правом кармане шорт обнаружены и изъяты банковские карты АО «Т-Банк», ПАО «Банк УБРиР», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС Банк», АО «Форабанк», ЗАО «Газпромбанк», АО «Raiffeisen BANK», ПАО «Банк Открытие». Кроме того, в правом кармане шорт был обнаружен телефон «Samsung A51» с сим-картой оператора «Мегафон» и телефон «Iphone 7» с сим-картой сотового оператора «Билайн». При просмотре телефона «Iphone 7» было обнаружено приложение «

<

данные изъяты>», в котором имеются фотографии с географическими координатами участков местности, приложение «

<

данные изъяты>», в котором обнаружена переписка с пользователем 

<

данные изъяты>», который является куратором интернет-магазина «

<

данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что данные фотографии с географическими координатами были сделаны им, а также он пояснил, что по данным географическим координатам он организовал тайниковые закладки с наркотическим веществом "Соль" с целью дальнейшего сбыта неустановленному лицу совместно с неустановленными лицами представляющих интересы нарко-магазина «

<

данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что примерно шесть месяцев назад он трудоустроился распространителем наркотических средств. Куратор интернет-магазина неоднократно присылал ему координаты оптовых партий наркотических средств с целью дальнейшего сбыта, которые он помещал на территории г. Саратова, в том числе на территории Заводского и Гагаринского районов, данные о которых скидывал своему куратору, за что получал денежные средства. Последний раз ему пришла оптовая партия наркотических средств 12.07.2024 в количестве 100 свертков, из которых он 5 поместил в тайники расположенные на территории Гагаринского района, один сверток на территории Заводского района, а оставшиеся были у него при задержании изъяты (т. 2 л.д. 219-222).

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, собранными по делу:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.07.2024 (т. 1 л.д. 27); 

рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Саратову Г.М.М. от 12.07.2024, согласно которому сотрудниками ОНК УМВД России по г. Саратову в ходе ОРМ «наблюдение» пресечена деятельность ФИО1, который в 13 часов 20 минут 12.07.2024 был задержан в 10 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> г. Саратова. В ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля «Чери Тигго 4 Про», номерной знак 

<

№>, в заднем кармашке пассажирского кресла обнаружен и изъят сверток в изоленте и 40 пакетиков типа зип-лок с порошкообразным веществом. Согласно показаниям ФИО1 в изъятых объектах находилось наркотическое средство, которое предназначалось для дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц (т. 1 л.д. 14);

протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2024, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес> г. Саратова, на котором расположен автомобиль «Черри Тиго 4 про», номерной знак 

<

№>, в салоне которого в заднем кармашке переднего пассажирского кресла обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета и 40 пакетиков прозрачного цвета с застежкой типа зип-лок с кристаллообразным веществом, а также в подлокотнике моток изоленты белого цвета. Участвующий ФИО1 пояснил, что в данном свертке и пакетах находится наркотическое средство «соль», которое он совместно с неустановленным лицом от интернет-магазина «

<

данные изъяты>» приготовил с целью дальнейшего сбыта на территории г. Саратова (т. 1 л.д. 15-22);

справкой об исследовании 

<

№> от 12.07.2024, согласно которой представленное на исследование вещество (объекты №№ 1-90), суммарной массой 44,03 г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 25-26);

актом личного досмотра ФИО1 от 12.07.2024, согласно которому при производстве личного досмотра ФИО1 в помещении кабинета здания УНК ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: 

<

...> были обнаружены и изъяты банковские карты АО «Т-Банк», ПАО «Банк УБРиР», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС Банк», АО «Форабанк», ЗАО «Газпромбанк», АО «Raiffeisen BANK», ПАО «Банк Открытие». Кроме того, в правом кармане шорт был обнаружен телефон «Samsung A51» с сим-картой оператора «Мегафон» и телефон «Iphone 7» с сим-картой оператора «Билайн». При просмотре телефона марки «Iphone 7» было обнаружено приложение «

<

данные изъяты>», в котором имеются фотографии с географическими координатами участков местности, приложение «

<

данные изъяты>», в котором обнаружена переписка с пользователем «

<

данные изъяты>», который является куратором интернет-магазина «

<

данные изъяты> ФИО1 пояснил, что данные фотографии с географическими координатами были сделаны им, а также он пояснил, что по данным географическим координатам он организовал тайниковые закладки с наркотическим веществом "Соль" с целью дальнейшего сбыта неустановленному лицу совместно с куратороами представляющими интересы нарко-магазина «Suomi» (т. 1 л.д. 40-51); 

протоколом осмотра предметов от 13.07.2024, согласно которому с участием ФИО1 осмотрены телефон «Samsung A51» (пароль Keofsi), imei: 

<

№>, с сим-картой с номером 

<

№> и телефон «iPhone 7» (пароль 0581), imei: 

<

№>, с сим-картой с номером 

<

№>, в котором 1 установлено приложение «

<

данные изъяты>» (пароль «Москва80», в котором обнаружена переписка с акканутом «

<

данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что посредством данного приложения он получал информацию об оптовых тайниковых закладках. В разделе «Фото» обнаружены фотографические снимки тайниковых закладок (т. 1 л.д. 78-85); 

постановлением от 13.07.2024, согласно которому телефон «Samsung A51», imei1: 

<

№>, imei2: 

<

№> с сим-картой с номером 

<

№>» и телефон «iPhone 7», imei: 

<

№>, с сим-картой с номером 

<

№>» признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 76); 

протоколом осмотра предметов от 13.07.2024, согласно которому осмотрены наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон и его первоначальная упаковка, изъятые 12.07.2024 в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля «Черри Тиго 4 про», номерной знак 

<

№>, в заднем кармашке переднего пассажирского кресла (т.1 л.д. 78-85);

постановлением от 13.07.2024, согласно которому наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (остаточная масса вещества после проведения исследования и экспертизы составляет 42,23 грамма) и его первоначальная упаковка, изъятые 12.07.2024 в в салоне автомобиля «Черри Тиго 4 про», номерной знак 

<

№>, в заднем кармашке переднего пассажирского кресла признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 86); 

заключением эксперта 

<

№> от 09.08.2024, согласно которому на поверхности рулона изоляционной ленты белого цвета, представленной на экспертизу, обнаружен биологический материал, который произошел от ФИО1 (т. 1 л.д. 106-114);

заключением эксперта 

<

№> от 31.07.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество, суммарной массой 43,13 г., изъятое 12.07.2024 в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля «Чери Тиго 4 про» с номерным знаком 

<

№> является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 120-124);

протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2024, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 1200 метрах от 

<

адрес> г. Саратова (географические координаты: 

<

№>, 

<

№>). ФИО1 пояснил, что на осматриваемом участке он поднял оптовую тайниковую закладку с наркотическим средством в количестве 100 свертков, которые предназначались с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, часть из которых он разложил на территории Гагаринского и Заводского районов (т. 1 л.д. 166-168); 

протоколом осмотра предметов от 30.08.2024, согласно которому осмотрены: моток белой изоленты, изъятый 12.07.2024 при производстве осмотра места происшествия из салона автомобиля «Черри Тиго 4 про», номерной знак 

<

№>; банковские карты АО «Т-Банк» 

<

№>, ПАО «Банк УБРиР» 

<

№>, АО «Альфа-Банк» 

<

№>, ПАО «Сбербанк» 

<

№>, ПАО «МТС Банк» 

<

№>, АО «Форабанк» 

<

№>, ЗАО «Газпромбанк» 

<

№>, АО «RaiffeisenBANK» 

<

№>, ПАО «Банк Открытие» 

<

№>, изъятые 12.07.2024 при производстве личного досмотра ФИО1 (т. 2 л.д. 92-104); 

постановлением от 30.08.2024, согласно которому моток белой изоленты, изъятый 12.07.2024 из салона автомобиля «Черри Тиго 4 про», номерной знак 

<

№>; банковские карты АО «Т-Банк» 

<

№>, ПАО «Банк УБРиР» 

<

№>, АО «Альфа-Банк» 

<

№>, ПАО «Сбербанк» 

<

№>, ПАО «МТС Банк» 

<

№>, АО «Форабанк» 

<

№>, ЗАО «Газпромбанк» 

<

№>, АО «RaiffeisenBANK» 

<

№>, ПАО «Банк Открытие» 

<

№> признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 117-122); 

иными документами:

постановлением о предоставлении результатов ОРД в отношении ФИО1 от 13.07.2024, согласно которому начальник ОНК УМВД России по г. Саратову Л.П.Н. направил результаты ОРМ «Наблюдение», согласно которого были документированы факты противоправной деятельности ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств (т. 1 л.д. 6-8).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Показания свидетелей Т.О.В., Л.Р.В., М.Б.А., Ю.Д.И.., К.В.В. и О.Д.Н.., оглашенные в судебном заседании, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Показания свидетелей и подсудимого, оглашенные в судебном заседании, наряду с вышеуказанными доказательствами, суд кладет в основу вывода о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. 

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые бы могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, либо о возможном самооговоре ФИО1, не усматривается. Каких-либо сведений о нахождении свидетелей в состоянии, при котором могли возникнуть сомнения в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, по делу не установлено.

Оснований сомневаться в достоверности выводов проведенных по делу экспертиз не имеется, поскольку они научно обоснованы, в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на поставленные вопросы. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам, не допущено.

Объективность и достоверность экспертных заключений у суда не вызывает сомнений, так как выводы, изложенные в экспертном заключении, основаны на всесторонней оценке всех обстоятельств уголовного дела, материалов проведенных исследований; они обоснованы ссылками на конкретные обстоятельства и конкретные результаты исследования, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Кроме того, экспертные заключения согласуются с обстоятельствами по делу. Подсудимый и защитник в ходе предварительного следствия были ознакомлены с постановлением о назначении по делу экспертизы и с заключением, никаких ходатайств по нему они не заявили, дополнительных вопросов не ставили.

Материалы дела свидетельствуют, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии со ст.ст. 6-8, 11-15 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», его результаты представлены органам следствия с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведен с соблюдением положений УПК РФ.

Оценивая показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с другими доказательствами, свидетельствующими о виновности подсудимого в совершении вышеизложенного преступления. Показания в ходе предварительного следствия, как пояснил подсудимый в судебном заседании, он давал без какого-либо принуждения, добровольно, с участием защитника. Оснований для самооговора подсудимого суд не установил. 

Суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеизложенного преступления установленной. 

Вывод о виновности подсудимого в совершении вышеизложенного преступления суд делает исходя из анализа всей совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний подсудимого, подтвержденных другими доказательствами по делу, в том числе, протоколами следственных действий, а также исходя из показаний свидетелей. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Между тем, исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», только в тех случаях, когда это лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств.

Само по себе использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в переговорах, связанных со сбытом наркотического средства, между самими соучастниками по сбыту по существу не отличается от использования данными лицами телефонной связи при осуществлении таких переговоров и не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотического средства и получении оплаты за него, использовались информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

Вместе с тем, суд счёл необходимым исключить из объёма предъявленного обвинения указание на совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), как не нашедшее своего подтверждения в судебном разбирательстве, так как виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, то есть незаконного сбыта наркотических средств.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", при квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей, необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Вместе с тем, предъявленное подсудимому обвинение и обстоятельства по делу не содержат данных о том, какие именно компьютерные устройства и программы использовались подсудимым для совершения преступления и не конкретизированы действия подсудимого, которые были совершены им с их помощью.

Таким образом, суд находит, что при вышеизложенных обстоятельствах оснований для квалификации действий подсудимого по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» не имеется, в связи с чем, данный признак подлежит исключению из предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия ФИО1 как совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору», суд учитывает, что сговор подсудимого и лица № 1 имел место до начала действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства, наличие договоренности о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также фактические действия, совершенные подсудимым и лицом № 1.

Учитывая, что в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств подсудимый незаконно хранил наркотические средства и оборудовал тайники с наркотическими средствами, тем самым совершая действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передал наркотические средства приобретателям, действия подсудимого подлежат уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт наркотических средств. С учетом показаний подсудимого, принимая во внимание его возраст, психофизиологические особенности личности, суд находит установленным, что подсудимый имел прямой умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и осознавал общественную опасность совершаемых им действий. 

Об умысле ФИО1, направленном на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют размер изъятого у него наркотического средства, превышающий количество, необходимое для единовременного употребления, расфасовка наркотического средства в пакеты.

Действия, непосредственно направленные подсудимым и лицом № 1 на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как действия ФИО1 были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота наркотиков.

Делая вывод о крупном размере наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 44,03 г., суд исходит из его веса, свойств, степени воздействия на организм человека, а также руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому указанное наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, составляло на момент совершения преступления крупный размер. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 57 от 20.03.20025 психическое состояние ФИО1 в момент совершения преступлений у суда сомнений не вызывает. Принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного разбирательства и материалы дела, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (шесть эпизодов), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не были доведены до конца, характер и степень фактического его участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений.

Суд признает объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела по каждому эпизоду, в которых он указывал подробные обстоятельства совершенных преступлений, как явки с повинной.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд по всем эпизодам признает: явку с повинной; наличие малолетних детей у виновного; активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд по всем эпизодам учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе наличие заболеваний у него и его родственников, нахождение лиц на иждивении, совершение преступления впервые, положительные характеристики. Ф. 

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, в связи с чем, суд назначает наказание с применением положений ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание за неоконченные преступления, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер возможного вреда.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, суд пришел к твердому убеждению, что для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и повышенной степени их общественной опасности, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит по каждому эпизоду, так как это не будет отвечать достижению целей наказания.

Поскольку санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено альтернативное назначение дополнительного вида наказания, суд, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и дополнительное наказание в виде штрафа по каждому эпизоду.

Поскольку санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено альтернативное назначение дополнительного вида наказания, суд, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, наличие у него на иждивении лиц, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и дополнительное наказание в виде штрафа.

Совершенные подсудимым преступления в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких. 

Суд, исходя из фактических обстоятельств совершенных с прямым умыслом преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления по каждому эпизоду.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением и ролью ФИО1 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить наказание подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд по каждому эпизоду не усматривает. 

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования судом по каждому эпизоду совершенных преступлений не установлено.

Суд не усматривает оснований для исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а также то, что наказание в виде принудительных работ не предусмотрено санкцией ч.ч. 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем, в отношении него положения ст. 53.1 УК РФ не применяет по каждому эпизоду.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения ему необходимо сохранить в виде заключения под стражу.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют подтвержденные документально сведения о процессуальных издержках в виде сумм, выплаченных адвокату Воробьевой Л.И. в размере 1 646 рублей, адвокату Глухову Р.А. в размере 2118 рублей и адвокату Акуловой К.Н. в размере 3764 рубля за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению следователя в ходе предварительного следствия, суд полагает необходимым не взыскивать с подсудимого данные денежные суммы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Телефон «Samsung A51», imei1: 

<

№>, imei2: 

<

№> с сим-картой с номером 

<

№> и телефон «iPhone 7», imei: 

<

№> с сим-картой с номером 

<

№>, принадлежащие подсудимому, признанные вещественными доказательствами, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, как средства совершения преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания назначенного наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания, с 

<

Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон: массой 0,43 г., массой 43,09 г., массой 0,42 г., массой 0,51 г., массой 0,49 г., массой 0,48 г., массой 0,49 г., банковские карты АО «Т-Банк» 

<

№>, ПАО «Банк УБРиР» 

<

№>, АО «Альфа-Банк» 

<

№>, ПАО «Сбербанк» 

<

№>, ПАО «МТС Банк» 

<

№>, АО «Форабанк» 

<

№>, ЗАО «Газпромбанк» 

<

№>, АО «RaiffeisenBANK» 

<

№>, ПАО «Банк Открытие» 

<

№>, хранящиеся в КХВД ОП № 2 в составе УВД России по г. Саратову, по вступлении приговора в законную силу, - оставить хранить в КХВД ОП № 2 в составе УВД России по г. Саратову до принятия решения по выделенномууголовному делу;

телефон «Samsung A51», imei1: 

<

№>, imei2: 

<

№> с сим-картой с номером 

<

№> и телефон «iPhone 7», imei: 

<

№> с сим-картой с номером 

<

№>, хранящиеся в КХВД ОП № 2 в составе УВД России по г. Саратову, по вступлении приговора в законную силу, – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, как средства совершения преступления, на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ;

первоначальные упаковки от наркотических средств, изъятые по географическим координатам: 

<

№>, 

<

№>, в 200 метрах от 

<

адрес> г. Саратова; по географическим координатам: 

<

№>, 

<

№>, в 600 метрах от 

<

адрес> г. Саратова; по географическим координатам: 

<

№>, 

<

№>, в 250 метрах от 

<

адрес> г. Саратова; по географическим координатам: 

<

№>, 

<

№>, в 600 метрах от 

<

адрес> г. Саратова; по географическим координатам: 

<

№>, 

<

№>, в 500 метрах от 

<

адрес> г. Саратова; по географическим координатам: 

<

№>, 

<

№>, в 450 метрах от 

<

адрес> г. Саратова; первоначальную упаковку (40 полиэтиленовых пакетов и фрагмент изоленты синего цвета) и моток белой изоленты, изъятые из салона автомобиля «Черри Тиго 4 про», номерной знак 

<

***> регион, хранящиеся в КХВД ОП № 2 в составе МВД России по г. Саратову, по вступлении приговора в законную силу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора через Заводской районный суд города Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Бесшапошникова