Гражданское дело № 2-11201/2025

УИД 78RS0002-01-2025-012269-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой Т.А.,

при секретаре Саар Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным в части, обязании включить период работы в специальный стаж,

выслушав пояснения представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, суд

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ОСФР, Ответчик) о признании незаконным решения № 326387/25 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и обязании включить в специальный стаж период работы.

В обоснование требований истец указал, что 06.06.2025 он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 21 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) как лицо, осуществляющее творческую деятельность. Решением ОСФР № 326387/25 ему было отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого стажа творческой работы (не менее 25 лет). По расчету ответчика, специальный стаж истца составил 22 года 01 месяц 06 дней.

Ответчиком не был включен в специальный стаж период работы истца с 01.11.2011 по 03.09.2015 в должности артиста военного оркестра (специальность труба) в Военной академии связи им. С.М. Буденного. Отказ мотивирован тем, что данная организация (Военная академия связи) не предусмотрена Списком профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, утвержденным Постановлением Совмина РСФСР от 28.08.1991 № 447 (далее – Список № 447).

Истец считает отказ незаконным. В обоснование своей позиции указал, что согласно записям в трудовой книжке и архивной справке от 21.11.2024 № 5/669, в указанный период он работал на полную ставку в качестве артиста (труба) военного оркестра, который является профессиональным художественным коллективом. Согласно п. 3 Списка № 447, право на досрочную пенсию имеют артисты, играющие на духовых инструментах в профессиональных художественных коллективах. Тот факт, что коллектив находится в структуре военного учебного заведения, не меняет характера его творческой деятельности. Истец также полагает, что неисполнение работодателем обязанности по предоставлению сведений с кодом льготной работы не может являться основанием для ущемления его пенсионных прав, ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 № 9-П.

В суд явился представитель истца, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск. Пояснил, что Военная академия связи не поименована в Списке № 447, а военный оркестр не является самостоятельным театрально-зрелищным предприятием или коллективом. Кроме того, сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истца за спорный период представлены работодателем без кода льготной работы, что также препятствует включению периода в специальный стаж.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15 – 30 лет и достигшим возраста 50 – 55 лет либо независимо от возраста.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости по указанному основанию применяется Список № 447. Разделом III «Артисты» указанного Списка предусмотрены артисты, играющие на духовых инструментах (в том числе на старинных духовых народных инструментах) в профессиональных художественных коллективах.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец в период с 01.11.2011 по 03.09.2015 осуществлял трудовую деятельность в должности артиста военного оркестра (специальность труба) в Военной академии связи им. С.М. Буденного на условиях полной ставки. Данное обстоятельство подтверждено записями в трудовой книжке истца и архивной справкой от 21.11.2024 № 5/669.

Отказ пенсионного органа основан на формальном несоответствии наименования учреждения (Военная академия связи) наименованиям организаций, приведенных в Списке № 447.

Суд не может согласиться с данной позицией ответчика, поскольку она основана на неправильном толковании норм материального права. Список № 447 в качестве обязательного условия для назначения пенсии артистам-духовикам называет работу в профессиональных художественных коллективах, а не в организациях, имеющих строго определенное наименование («театр», «филармония» и т.п.).

Как следует из Положения о Военно-оркестровой службе Министерства обороны РФ, военные оркестры, создаваемые в воинских частях и военных образовательных учреждениях, по своему существу являются профессиональными художественными (музыкальными) коллективами, основной деятельностью которых является исполнение музыкальных произведений. Выполнение истцом трудовой функции артиста оркестра, играющего на духовом инструменте (трубе), полностью соответствует характеру деятельности, дающей право на льготное пенсионное обеспечение по п. 21 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ. Нахождение такого коллектива в структуре военного учебного заведения не меняет творческой сущности выполняемой истцом работы.

Довод ответчика о том, что истец проходил военную службу, а не работал по трудовому договору, опровергается материалами дела. Архивная справка и трудовая книжка свидетельствуют о работе истца именно по трудовому договору на должности «артист», а не о прохождении военной службы.

Несостоятельна и ссылка ответчика на отсутствие кода льготной работы на индивидуальном лицевом счете истца. Невыполнение работодателем (Военной академией связи) обязанности по предоставлению достоверных сведений персонифицированного учета, предусмотренной Федеральным законом № 27-ФЗ, не может являться основанием для отказа во включении периода работы в специальный стаж, поскольку истец, как добросовестный участник гражданских правоотношений, не имеет возможности контролировать выполнение страхователем своих обязанностей перед пенсионным фондом. Данная правовая позиция согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 № 9-П, и неоднократно подтверждалась Верховным Судом РФ.

При таких обстоятельствах, отказ ОСФР во включении периода работы истца с 01.11.2011 по 03.09.2015 в должности артиста военного оркестра Военной академии связи в специальный стаж является незаконным и нарушает пенсионные права истца. С учетом включения спорного периода (3 года 10 месяцев 3 дня) специальный стаж истца на дату обращения составит более требуемых 25 лет, что дает ему право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 326387/25 в части отказа во включении в специальный стаж периода работы ФИО1 с 01.11.2011 по 03.09.2015.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области включить ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 21 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период его работы с 01.11.2011 по 03.09.2015 в должности артиста военного оркестра (специальность труба) в Военной академии связи имени Маршала Советского Союза С.М. Буденного.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья подпись Т.А. Новикова

Мотивированное решение суда изготовлено 30 января 2026 года