Дело № 1-18/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

О прекращении уголовного дела 

«13» февраля 2017 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Пестова М.А., с участием государственного обвинителя Косенкова А.В., подсудимого ФИО1., защитника Мейбуллаева Р.А., при секретаре Филипеня С.Н. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Марьяша ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, не работающего, проживающего 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 30 мая 2016 года в период времени примерно с 01 часа 30 минут до 02 часа 50 минут, находясь возле палатки, установленной в районе озера, расположенного на расстоянии 1000 м от 

<

адрес> по 

<

адрес> и 500 м от 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту «Сбербанк» с открытым расчетным счетом №, принадлежащую Потерпевший №1 Воспользовавшись тем, что находящийся в палатке Потерпевший №1 спит и не наблюдает за его действиями, ФИО1, похитил указанную банковскую карту, после чего 30 мая 2016 года примерно в 02 часа 50 минут проследовал в дополнительный офис № ПАО «Сбербанк России», расположенного в 

<

адрес>, где с банкомата осуществил операцию по снятию с расчетного счета денежных средств в размере 10500 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами распорядился АО своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1, защитник Мейбуллаев Р.А. заявили ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ФИО1 загладил причиненный вред, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, претензий к нему потерпевший Потерпевший №1 не имеет.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, защитник Мейбуллаев Р.А. ходатайство поддержали.

Потерпевший Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами уголовного дела указал, что примирился с обвиняемым ФИО1, материальный ущерб ему возмещен полностью, претензий к ФИО1 он не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ, так как примирение между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1 достигнуто.

Обсудив ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, примирение между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 достигнуто.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Марьяша ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья М. А. Пестова.