РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего: судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО14, 

с участием представителя истца ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО10, ФИО9, ФИО11 о признании договора дарения заключенным, признании права собственности на квартиру, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО2 – ФИО16 обратился в суд с иском к ФИО10, ФИО9, ФИО11 о признании договора дарения заключенным, признании права собственности на квартиру.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ее мамой ФИО6 был заключен нотариально удостоверенный договор дарения квартиры, согласно которому ФИО8 подарила принадлежащую ей по праву собственности квартиру (кадастровый №), находящуюся по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. И. ФИО12, 

<

адрес> «В», 

<

адрес>, состоящую из двух комнат общей площадью 35, 9 кв.м. – ФИО2.

В соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником квартиры (кадастровый №), находящуюся по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. И. ФИО12, 

<

адрес> «В», 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, в связи с чем государственная регистрация перехода права собственности на объект недвижимого имущества осуществлена не была.

У ФИО6 помимо истицы ещё трое сыновей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые не претендуют на данную квартиру.

На основании изложенного, просит признать договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключенным.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на недвижимое имущество – на 

<

адрес> (кадастровый №), состоящую из двух комнат общей площадью 35, 9 кв.м., расположенную по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. И. ФИО12, 

<

адрес> «В», 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО16 доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО17 надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в зал суда не явилась, просила рассмотреть без её участия.

Ответчики ФИО10, ФИО9, ФИО17 надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения в зал суда не явились, исковые требования признали, просили рассмотреть без их участия.

Представитель Росреестра по РД, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в зал суда не явился, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из обстоятельств дела, признание ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО2 не противоречит закону и не ущемляет чьих либо прав и законных интересов, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиками и постановляет решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 173 

<

...> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО5 исковых требований ФИО2 к ФИО10, ФИО9, ФИО11 о признании договора дарения заключенным, признании права собственности на квартиру.

Исковые требования ФИО2 к ФИО10, ФИО9, ФИО11 о признании договора дарения заключенным, признании права собственности на квартиру – удовлетворить.

Признать договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключенным.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на недвижимое имущество – на 

<

адрес> (кадастровый №), состоящую из двух комнат общей площадью 35, 9 кв.м., расположенную по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. И. ФИО12, 

<

адрес> «В», 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.А. Омарова