дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

дата> г. Пушкино, М.О.

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием защитника Антонова А.Ф. – представителя по доверенности Муруговой О.В., и законного представителя потерпевшей Потерпевший №1 – Красоткиной Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Антонова А. Ф., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>;

У С Т А Н О В И Л :

Антонов А.Ф. совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 17 час. 55 мин. Антонов А.Ф., управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, двигаясь по ул. Центральная с. Братовщина Пушкинского района Московской области со стороны пос. Правдинский Пушкинского района Московской области в направлении г. Пушкино Московской области, в районе дому №а по ул. Центральная с. Братовщина Пушкинского района Московской области, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения № к ПДД РФ, а также дорожной разметкой 1.14.1 Приложения № к ПДД РФ, не выполнил обязанность уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, в следствии чего произвел наезд на пешехода Красоткину П.В., которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо, относительно хода движения автомашины под управлением Антонова А.Ф. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>; квалифицирующиеся по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, как легкий вред здоровью.

Антонов А.Ф. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, дело рассмотрено с участием защитника Антонова А.Ф. – представителя по доверенности Муруговой О.В. 

<

дата> в ходе рассмотрения дела Антонов А.Ф. вину признал частично, пояснил, что наезд на потерпевшую Красоткину П.В. не совершал, считает, что она споткнулась. 

Законный представитель потерпевшей Потерпевший №1, Красоткина Е.А. в суде поддержала ранее данные в ходе административного расследования показания Потерпевший №1, вопрос о мере наказания Антонова А.Ф. оставила на усмотрение суда, на лишении Антонова А.Ф. права управления транспортными средствами не настаивала. 

Вина Антонова А.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), из которого следует, что в результате нарушения Антоновым А.Ф. п. 14.1 ПДД РФ произошло ДТП, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью;

- справками по ДТП (л.д. 5, 58);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-10), схемой места ДТП (л.д. 6) и фото-таблицей к ним (л.д. 12-13), из которых следует, что ДТП произошло в результате нарушений Антоновым А.Ф. ПДД РФ;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 в присутствии законного представителя – Красоткиной Е.А. (л.д. 22) поддержанными Красоткиной Е.А. в ходе рассмотрения дела, из которых следует, что ДТП произошло по вине водителя Антонова А.Ф.;

- заключением судмедэксперта в отношении потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 28-29), согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: ушиба области левого коленного сустава, отека мягких тканей (подкожной клетчатки) области коленного сустава, нарушений опорной функции левой нижней конечности, с регрессом указанных изменений в ходе лечения; квалифицирующиеся по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, как легкий вред здоровью;

- показаниями свидетеля Малярчук А.П., допрошенной судом в присутствии ее законного представителя – Андрюшкиной Л.П., подтвердившей факт наезда транспортного средства под управлением Антонова А.Ф. на потерпевшую Красоткину П.В. на пешеходном переходе;

- показаниями свидетеля Красоткиной Д.В. и ее письменными объяснениями (л.д. 14), из которых следует, что после телефонного звонка ее сестры Потерпевший №1, она приехала на место ДТП, сестра сидела на автобусной остановке и рассказала, что ее сбила машина на пешеходном переходе. С автобусной остановки потерпевшую Красоткину П.В. забирала скорая помощь; �����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Исследованные доказательства в их совокупности суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и сомневаться в их объективности у суда не имеется, поскольку вышеуказанные доказательства согласуются между собой.

Довод Антонова А.Ф. о том, что он не совершал наезда на пешехода Красоткину П.В., а также, что она споткнулась и упала, суд находит несостоятельным.

Указанный довод опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Малярчук А.П., подтвердивших факт наезда транспортного средства под управлением Антонова А.Ф. на потерпевшую на нерегулируемом пешеходном переходе.

Показания указанных лиц последовательны и не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем основания не доверять показаниям указанных лиц у суда отсутствуют. 

Показания свидетеля Антоновой З.А. не могут быть положены в основу постановления суда, поскольку факт ДТП не видела, иные показания данного свидетеля о поведении потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Малярчук А.П. после торможения транспортного средства под управлением Антонова А.Ф. противоречат приведенным выше доказательствам.