дело № 5-62/2020

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июля 2020 года с. Красноармейское

Судья Красноармейского районного суда Самарской области Еремина А.В., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны, 

УСТАНОВИЛ:

В Красноармейский районный суд Самарской области из Отделения МВД России по Красноармейскому району поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, в присутствии свидетелей, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения, подтверждается рапортом оперативного дежурного О МВД России по Красноармейскому району, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, заявлением ФИО2, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5

Таким образом, на основании совокупности всех доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

По смыслу ст.20.1 КоАП состав административного правонарушения образует мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным признаком этого правонарушение является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок и спокойствие граждан в любой сфере жизни и деятельности граждан, в любом месте нахождения людей.Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, в присутствии свидетелей, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, в частности, обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. ст. 20.1 КоАП РФ, установленные ст. 26.1 КоАП РФ. 

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Доказательства по данному делу суд признает допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

При определения вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлеченного к административной ответственности, в связи с чем, суд считает нецелесообразным назначение административного наказания в виде административного штрафа. 

Оснований, исключающих возможность назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1; ст.ст. 4.1, 4.2, 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.