судья фио дело №7-12355/2025

РЕШЕНИЕ

16 сентября 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Орехова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление заместителя начальника 1-го отдела контроля правил пользования Московским метрополитеном и ММТС ГКУ «Организатор перевозок» № 0123312326003 от 08 ноября 2023 года, решение судьи Тверского районного суда адрес от 18 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП адрес в отношении фио фио,

УСТАНОВИЛ

постановлением заместителя начальника 1-го отдела контроля правил пользования Московским метрополитеном и ММТС ГКУ «Организатор перевозок» № 0123312326003 от 08 ноября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Люблинского районного суда адрес от 13 декабря 2023 года и решением судьи Московского городского суда от 27 июня 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП адрес, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2024 года указанные решение судьи Люблинского районного суда адрес от 13 декабря 2023 года и решение судьи Московского городского суда от 27 июня 2024 года отменены, дело направлено на рассмотрение в Тверской районный суд адрес.

Решением судьи Тверского районного суда адрес от 18 февраля 2025 года постановление заместителя начальника 1-го отдела контроля правил пользования Московским метрополитеном и ММТС ГКУ «Организатор перевозок» № 0123312326003 от 08 ноября 2023 года оставлено без изменения, жалоба фио – без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, ФИО1 просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что в деле отсутствуют объективные доказательства его причастности к совершению правонарушения, данные ГАИС «Сфера» таковыми не являются, на видеоматериалах изображен не он, а иное похожее на него лицо, записи с камер наблюдения не являются надлежащим доказательством, поскольку в них отсутствуют данные о месте и дате съемки.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания по делу не заявил в установленной ст. 24.4 КоАП РФ форме, обеспечил явку своего защитника фио, которая поддержала жалобу по изложенным в ней доводам. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие фио 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника, прихожу к следующим выводам.

Частью 2.1 статьи 10.9 КоАП адрес предусмотрена административная ответственность за неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и ММТС, за исключением случаев, предусмотренных частью 2.2 настоящей статьи, а также неоплаченный провоз каждого места багажа, сумма измерений которого по длине, ширине и высоте находится в пределах от 121 до 150 сантиметров, длинномерных предметов, длина которых от 151 до 220 сантиметров.

Пунктом 2.2 «Правил пользования Московским метрополитеном», утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 16.09.2008 № 844-ПП «Об утверждении Правил пользования Московским метрополитеном и Порядка проверки подтверждения оплаты пассажирами прохода за пределы пропускных пунктов на адрес метрополитена и провоза багажа сверх установленных норм» (далее – Правила) установлено, что проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена, а также провоз багажа осуществляются на платной основе.

Как усматривается из материалов дела, 06 октября 2023 года в 14 час. 37 мин. по адресу: адрес на станции метро адрес Сокольнической адрес Н.С. осуществил неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станции метрополитена и ММТС в нарушение п.2.2 Правил пользования Московским метрополитеном.

Указанные действия фио квалифицированы по ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП адрес.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами: служебными записками о выявлении правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; фотоматериалом, полученным с помощью ГАИС «Сфера»; протоколом об административном правонарушении.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

В соответствии с Законом адрес от 24 октября 2001 г. N 52 "Об информационных ресурсах и информатизации адрес" постановлением Правительства Москвы от 17.03.2021 N 328-ПП утверждено Положение о государственной автоматизированной информационной системе "Сфера", согласно п. 1.2 которого ГАИС "Сфера" является государственной автоматизированной информационной системой адрес, содержащей информацию в электронной форме, в том числе программно-технические средства, предназначенные для автоматизации процессов централизованного сбора, обработки, хранения информации в целях повышения уровня антитеррористической защищенности и обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и на транспорте общего пользования

Вопреки доводу жалобы, представленный в материалы дела фотоматериал, полученный с помощью ГАИС «Сфера», фиксирует обстоятельства, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, и в силу ч.2 ст.26.7 КоАП РФ является документальным доказательством по делу, получившим при рассмотрении дела об административном правонарушении надлежащую оценку по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, и обоснованно признанным допустимым доказательством относительно события административного правонарушения. Каких-либо ограничений или особенностей для признания фотоматериалов доказательствами по делу об административном правонарушении КоАП РФ не устанавливает.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:

1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;

2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении фио явилось поступившее в ГКУ «Организатор перевозок» из ГУП «Московский метрополитен» сообщение о выявлении факта проезда без внесения оплаты, что соответствует вышеизложенным положения ст. 28.1 КоАП РФ. 

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу фио, по делу не усматривается.

Административное наказание фио назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ и соответствует санкции ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП адрес.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом и судьей районного суда не допущено, в связи с чем обжалуемые постановление должностного лица и решение судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Срок и порядок привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

постановление заместителя начальника 1-го отдела контроля правил пользования Московским метрополитеном и ММТС ГКУ «Организатор перевозок» № 0123312326003 от 08 ноября 2023 года, решение судьи Тверского районного суда адрес от 18 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП адрес, в отношении фио фио оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.Ю. Орехова