Дело № 1-271/2018 

Следственный номер 

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 16 мая 2018 года

Камчатский край

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Ильницкой Я.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО1,

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката Щербатюка А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Камчатской области, гражданина РФ, проживавшего без регистрации в г. Петропавловске – Камчатском по 

<

адрес>, со средним образованием, не состоящего в браке, 

<

данные изъяты>, неработающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Карагинским районным судом Камчатского края (с учетом постановления Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 

- ДД.ММ.ГГГГ Карагинским районным судом Камчатского края (с учетом постановления Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ), ст.70 УК РФ (с учетом приговоров от ДД.ММ.ГГГГ (судимость погашена), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (судимость погашена), к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении, освобождённого по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск – Камчатским городским судом Камчатского края по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Елизовского районного суда Камчатского края Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ освобождённого условно-досрочно на срок 5 месяцев 21 день; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск – Камчатского судебного района Камчатского края по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск – Камчатского судебного района Камчатского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто), 

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

установил:

ФИО открыто похитил имущество Потерпевший №1 в городе Петропавловске – Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут ФИО, находясь на территории остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>», расположенной в 20 метрах от правого торца 

<

адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для собственника имущества Потерпевший №1 и иных лиц, пренебрегая данным обстоятельством, выхватил из руки Потерпевший №1 денежные средства в размере 3000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, и, не отреагировав на неоднократные требования последнего о возвращении имущества, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, тем самым открыто его похитил, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в указанном размере. 

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по уголовному делу доказательствами, не вызывающими у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд считает, что вина ФИО в содеянном доказана, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены: 

- подсудимый, признавая свою вину в совершённом преступлении, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним; 

- подсудимый пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в том числе, отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных защитником, возможность вынесения обвинительного приговора с назначением наказания не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, невозможность обжалования приговора по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15УПК РФ; 

- наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы;

- государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям из 

<

данные изъяты> ФИО ранее судим, отбывает наказание в виде лишения свободы (л.д.61 – 66, 69 – 71, 74 – 82, 85 – 116, 118 – 125, 127 – 138). 

По месту жительства по 

<

адрес> г. Петропавловске – Камчатском в отношении подсудимого жалоб и заявлений не поступало, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, замечен в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, и в злоупотреблении спиртными напитками (л.д.152).

За время отбывания наказания в 

<

данные изъяты> ФИО был трудоустроен, допускал нарушения порядка отбывания наказания, имел поощрения, конфликтных ситуаций не создавал, встал на путь исправления, освобожден условно – досрочно (л.д.68). 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), а также наличие 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, поскольку ФИО совершил умышленное преступление, имея судимость за умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжким преступлениям. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, ФИО должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ч.5 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, совершившего инкриминируемое преступление в период непогашенной судимости, спустя непродолжительное время после освобождения от наказания, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и данные об отбывании им наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для назначения ему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Учитывая, что данное преступление совершено подсудимым до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием у подсудимого рецидива преступлений.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, а также для обеспечения исполнения приговора, подлежит изменению на заключение под стражу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Щербатюка А.В. на предварительном следствии в размере 3960 рублей (л.д.175), а также в судебном заседании в размере 1320 рублей, а всего в сумме 5280 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ и ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Петропавловск – Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Петропавловск – Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взять ФИО под стражу в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки в сумме 5280 рублей возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.

Освободить ФИО от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий