Дело №12-177/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тамбов 05 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Воронцова Е.С.,

рассмотрев жалобу филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 01.06.2017 № *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 01.06.2017 № *** филиал ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Из постановления следует, что 31.05.2017 в 10:54:01 по адресу: *** водитель транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, не выполнил требования дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена». Собственником данного транспортного средства является филиал ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», в связи с чем данное лицо привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, филиал ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 01.06.2017 отменить.

В жалобе указано, что 31.05.2017 на указанном в постановлении участке *** филиалом ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» проводились ремонтные работы тепловых сетей. Стоянка транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, была вызвана необходимостью разгрузкой данного автомобиля для безотлагательной ликвидации аварийной ситуации тепловых сетей. Поскольку субъективная сторона административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ характеризуется умышленной формой вины в рассматриваемом случае состав указанного правонарушения отсутствует.

В судебном заседании представитель филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» по доверенности ФИО1 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям. 

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, указывая, что постановление от 01.06.2017 № *** является законным и обоснованным. Считала, что в рассматриваемой ситуации ничто не препятствовало водителю транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, осуществить стоянку данного автомобиля вне зоны действия дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена».

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.28 "Стоянка запрещена" запрещает стоянку транспортных средств.

Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 31.05.2017 в 10:54:01 по адресу: *** водитель транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, не выполнил требования дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена». Собственником данного транспортного средства является филиал ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», в связи с чем данное лицо привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Паркон, поверка которого действительна до 23.11.2017, схемой установки дорожных знаков 3.28 «Стоянка запрещена» по *** и другими материалами дела.

Факт стоянки транспортного средства в зоне действия знака "Стоянка запрещена", в поданной филиалом ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» жалобе не оспаривается.

Следовательно, данным юридическим лицом признано наличие таких фактических данных, которые свидетельствуют о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что стоянка была вызвана необходимостью разгрузкой транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, для безотлагательной ликвидации аварийной ситуации тепловых сетей не могут быть признаны состоятельным, поскольку виновное совершение лицом действий, указанных в диспозиции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, является надлежащим основанием для привлечения к ответственности.

Таким образом, жалоба филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» не подлежит удовлетворению, поскольку постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 01.06.2017 № *** является законным и обоснованным, а приведенные в жалобе доводы не опровергают указанных в этом постановлении выводов.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не нахожу.

Наказание филиалу ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 01.06.2017 № *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» оставить без изменения, жалобу филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней. 

Судья Е.С. Воронцова