Дело № 1-24/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Куртамыш 30 марта 2017 года

Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ошмарина А.Ю., 

при секретаре Колобовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Куртамышского района Курганской области Палаткина Е.А., 

представителя потерпевшего Потерпевший №1, 

потерпевшей Потерпевший №2,

потерпевшей Потерпевший №3,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой адвоката Ведерниковой М.А., представившей удостоверение адвоката и ордер № от 20 декабря 2016 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше Курганской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 111, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также совершила две угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 22 часов 16 декабря 2016 года до 04 часов 15 минут 17 декабря 2016 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома ФИО9, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО10, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли толкнула своими руками ФИО10 в область груди, после чего, продолжая свои действия, используя кухонный нож в качестве оружия, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла данным ножом ФИО10 не менее 9 ударов в область лица слева, не менее 4 ударов в области шеи, не менее 1 удара в область затылка, не менее 2 ударов в область груди, не менее 1 удара в область спины, не менее 1 удара в область кисти правой руки, не менее 2 ударов в область ягодиц, не менее 1 удара в область левого бедра, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде двух колото-резанных проникающих ран левой подмышечной области и задней стенки грудной клетки с гемотораксом без повреждения внутренних органов, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, поверхностных резанных ран лица, шеи, передней стенки грудной клетки, первого пальца левой кисти, левой ягодичной области и левого бедра, повлекших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью (до 21 дня), ссадин лица и шеи, не повлекших вреда здоровью.

20 января 2017 года, около 18 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома Потерпевший №2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №2, удерживая в своей руке кухонный нож, не менее 3 раз замахнулась лезвием указанного ножа в область лица Потерпевший №2, при этом высказала в адрес последней угрозы убийством, которые Потерпевший №2 восприняла реально и у нее имелись основания опасаться осуществления данных угроз.

20 января 2017 года, около 18 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома Потерпевший №2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №3, удерживая в своей руке кухонный нож, приставила лезвие указанного ножа к груди Потерпевший №3, при этом высказала в адрес последней угрозы убийством, которые Потерпевший №3 восприняла реально и у нее имелись основания опасаться осуществления данных угроз.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство и суду пояснила, что вину в предъявленном обвинении она признает полностью, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок его постановления и обжалования ей разъяснен и понятен. 

Защитник подсудимой выразил согласие с позицией своей подзащитной. 

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2 в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по ч.2 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с изложенным государственным обвинителем обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и потерпевшие не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 в объеме предъявленного обвинения по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

При этом суд исключает из объема квалификации действий ФИО1 по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, угрозу причинением тяжкого вреда здоровью как излишне вмененную, т.к. описание преступного деяния в обвинении и обвинительном заключении указание на это не содержат. Данное исключение не нарушает право подсудимой на защиту, не изменяет объем обвинения, уменьшает его. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемой и условия жизни её семьи.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

ФИО1 по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (т. 2 л.д. 74, 75), ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка (т. 2 л.д. 68), на учете у врача-нарколога и у психиатра не состоит (т. 2 л.д. 71), в судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно и сомнений в её вменяемости у суда не возникает. 

ФИО1 в течение истекшего периода 2017 года четыре раза привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, трижды по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому эпизоду суд признает наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка и 2 малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче ею признательных показаний в ходе предварительного расследования, по эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью – явку с повинной.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства по факту причинения тяжкого вреда здоровью аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, т.к. между потерпевшим и подсудимой имела место обоюдная ссора, в ходе которой как потерпевший, так и подсудимая выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по каждому эпизоду суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения в состоянии алкогольного опьянения, обусловленности их совершения опьянением, вызванным употреблением спиртного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, данные обстоятельства изложены в содержании обвинения, подтверждаются материалами уголовного дела.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО1, общественную опасность совершенных ею преступлений, характеристику подсудимой, учитывая наличие смягчающих и отягчающего её наказание обстоятельств, принимая во внимание, что санкция ч.2 ст. 111 УК РФ не предусматривает иного наказания, кроме как лишение свободы, суд приходит к выводу о назначении ей наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, в виде лишения свободы, по ч.1 ст. 119 УК РФ - в виде обязательных работ. По мнению суда, данные наказания будут способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждаемой, предупреждению совершения ею новых преступлений. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.2 ст. 111 УК РФ суд к подсудимой ФИО1 не применяет, полагая достаточным основного наказания для достижения целей наказания. 

При назначении наказания ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ суд также применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего обстоятельства. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит, так как не установлены смягчающие наказание обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ею преступлений и могли бы быть признаны исключительными. 

Окончательное наказание за совершенные преступления суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы путем полного сложения назначаемых наказаний. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, суд не усматривает оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, до достижения ими четырнадцатилетнего возраста, т.к. в судебном заседании установлено, что ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей, материалы уголовного дела содержат сведения о ненадлежащем исполнении ею родительских обязанностей. 

Оснований для прекращения уголовного дела согласно ст. 254 УПК РФ в отношении подсудимой не имеется. 

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. з ч.2 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую в связи с наличием отягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом совокупности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствами согласно ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: куртку, 2 брюк, трусы, тельняшку, рубашку, свитер, ботинки - считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1, куртку и кофту - считать возвращенными по принадлежности ФИО1 и Потерпевший №2 соответственно; марлевые тампоны, нож, изъятый у ФИО9, 3 ножа, изъятые у ФИО1, образцы крови, марлевый тампон с кровью трупа ФИО10, ногти - уничтожить. 

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, связанного с лишением свободы, подлежит изменению на заключение под стражу. 

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, ФИО1 имеет 3 несовершеннолетних детей, суд в соответствии с ч.1 ст. 313 УПК РФ считает необходимым несовершеннолетних детей ФИО1 передать на попечение органов опеки и попечительства для решения вопроса о передаче их на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимой по назначению в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ей наказание за совершенные преступления:

-по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду угрозы убийством Потерпевший №2) в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ;

-по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду угрозы убийством Потерпевший №3) в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 30 марта 2017 года. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: куртку, 2 брюк, трусы, тельняшку, рубашку, свитер, ботинки - считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1, куртку и кофту - считать возвращенными по принадлежности ФИО1 и Потерпевший №2 соответственно; марлевые тампоны, нож, изъятый у ФИО9, 3 ножа, изъятые у ФИО1, образцы крови, марлевый тампон с кровью трупа ФИО10, ногти - уничтожить. 

Несовершеннолетних детей ФИО1 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - передать на попечение органов опеки и попечительства Администрации Куртамышского района Курганской области для решения вопроса о передаче их на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения. 

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимой по назначению, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.Ю. Ошмарин