Дело **а-1749/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 сентября 2020 г. ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Залевской Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС по *** к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу, 

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС по *** обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени по транспортному налогу в размере 19111,46 руб.

В обоснование иска указано, что в ИФНС по *** поступили сведения из регистрирующего органа, свидетельствующие о том, что на ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства: *, период владения с **** по ****; * период владения с **** по ****; * период владения с **** по **** В установленный законом срок транспортный налог за **** г.г. административным ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст.69 НК административному ответчику было направлено требование ** с предложением произвести добровольную уплату задолженности по пени по транспортному налогу в размере 19111,46 руб. в срок до ****. Сумма пени в добровольном порядке не уплачена.

Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Административный ответчик в суд не явился, причину неявки не сообщил, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя административного истца, суд находит исковые требования ИФНС по *** не подлежащими удовлетворению.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 3 НК РФ предписано, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В судебном заседании установлено, что на налоговом учете в ИФНС по *** состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, на имя которого были зарегистрированы транспортные средства: *, период владения с **** по ****; *, период владения с **** по ****; *, период владения с **** по ****.

По мнению суда, административным истцом пропущен срок подачи административного искового заявления.

В силу пункта 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце 1 настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце 2 настоящего пункта.

Пунктом 4 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно пункту 6 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии со статьями 68, 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 52 НК РФ установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу пункта 2.1 статьи 52 НК РФ перерасчет сумм ранее исчисленных налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации (пункт 3 статьи 52 НК РФ).

Из абзаца 2 пункта 6 статьи 58 НК РФ следует, что в случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении.

Пунктами 2, 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что в соответствии со ст.69 НК РФ административному ответчику было направлено требование ** (л.д.22) с предложением произвести добровольную уплату задолженности по пени в размере 19111,46 руб. в срок до ****, соответственно, срок обращения в суд истек ****.

Из имеющейся в материалах дела копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа от **** (л.д.15) следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ****, то есть, за пределами шестимесячного срока, установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В силу части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. 

Суд, учитывая, что административным истцом пропущен без уважительных причин срок обращения в суд, считает необходимым отказать в удовлетворении административного иска.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от **** N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Соблюдение налоговым органом срока на обращение в суд с административным иском после отмены судебного приказа, не свидетельствует о соблюдении срока, установленного статьей 48 НК РФ, статьей 286 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - /подпись/

В окончательной форме решение принято ****.