Дело №5-86/2021

УИД33RS0013-01-2021-000235-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2021 

<

...>

Судья Меленковского районного суда Владимирской области Агашина М.Ю., 

с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>привлекавшегося к административной ответственности, 

рассмотрел материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

Выслушав объяснения, исследовав представленные материалы,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения на улице по адресу: 

<

адрес>. Отказался проследовать для его посадки в служебный автомобиль сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> с целью доставления в Меленковскую ЦРБ на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, выражался нецензурной бранью, вырывался, хватал за форменное обмундирование, при посадке в служебный автомобиль упирался руками и ногами, вел себя нагло и вызывающе, на замечания и требования прекратить хулиганское действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Не отрицал нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении правонарушения, установленные судом обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных письменных доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены указанные выше обстоятельства, рапортами сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> тимофеева С.А. и ФИО3, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом об административном задержании данного лица.

Представленные доказательства не вызывают сомнений в их достоверности, они получены в соответствии с законом, последовательны, логичны, согласуются между собой. 

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1ст. 19.3 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях"- неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО1, который, кроме неоднократного совершения аналогичного административного правонарушения, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в состоянии алкогольного опьянения, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания.

Доказательств невозможности содержания ФИО1 под стражей суду не представлено и таких доказательств материалы дела не содержат. ФИО4 не относится к категории лиц, которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может назначаться административный арест.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

На основании изложенного руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 ( четверо) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 20 час. 20 мин. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток во Владимирский областной суд.

Судья М.Ю.Агашина