Дело № 5-108/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт.Яя 19 мая 2017 г.

Судья Яйского районного суда Кемеровской области Рюмина О.С., 

рассмотрев по адресу: Кемеровская область, материалы о привлечении к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об АП в отношении: ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на 

<

адрес>, свободным доступом, похитил с карты «Сбербанк», принадлежащей ФИО3 денежные средства в размере 2200 рублей, причинив последней ущерб, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 Кодекса РФ об АП. 

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в полном объеме, согласен с вынесенным протоколом.

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела: протоколом № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.05.2017 года, заявлением ФИО3, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, распиской ФИО3, объяснением ФИО3, объяснением ФИО4, объяснением ФИО2

В соответствии ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В действиях ФИО2 усматриваются признаки состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 Кодекса РФ об АП – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. -

Суд квалифицирует действия ФИО2 – как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об АП РФ, суд относит полное признание своей вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об АП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7,27, 29.9, 29. 10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с даты получения или вручения его копии.

Судья: О.С. Рюмина