РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года г.Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коноваловой Е.В.,

при секретаре Ширяевой И.В.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-792/19 по иску ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Киреевском районе Тульской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты,

установил:

Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Киреевском районе Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в УПФР в Киреевском районе за ежемесячной выплатой неработающему трудоспособному лицу в связи с осуществлением ухода за ребенком-инвалидом ФИО5, обратился ФИО2, представив все необходимые документы, в том числе документы о том, что он не работает, пособие по безработице и пенсию не получает. В связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена данная ежемесячная выплата. В момент обращения за выплатой ответчику было разъяснено, что при поступлении на работу он обязан в течении пяти дней сообщить об этом в Пенсионный фонд. Впоследствии, при обращении ответчика в УПФР в Киреевском районе было установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен. В результате образовалась переплата ежемесячной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом ФИО5 в сумме 93500 руб. Ответчик частично погасил задолженность в сумме 31500 руб., однако переплата в размере 62000 руб. ответчиком до настоящего времени не погашена. Ссылаясь на то, что при выявлении фактов несвоевременного сообщения гражданами об обстоятельствах, повлекших необоснованную выплату, виновные лица обязаны возместить переполученные денежные средства, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу неправомерно полученную ежемесячную выплату по уходу за ребенком-инвалидом ФИО5, 

<

данные изъяты> рождения в сумме 62000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2060 руб.

Представитель истца ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Киреевском районе Тульской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил о признании иска в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования. 

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснено, что признание иска означает согласие с заявленными истцом требованиями, как по предмету, так и по основанию иска, а также правовые последствия совершения им указанного распорядительного действия, предусмотренные ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признал добровольно, о чем написал соответствующее заявление. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Учитывая, что данное процессуальное действие ответчиком совершено добровольно, согласуется с её волеизъявлением, не противоречит закону, в том числе и положениям ст. ст. 166, 167, 178 ГК РФ, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком. 

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения иска ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Киреевском районе Тульской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты, в полном объеме без исследования фактических обстоятельств дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а потому требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2060 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Киреевском районе Тульской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Киреевском районе Тульской области неправомерно полученную ежемесячную выплату по уходу за ребенком-инвалидом в размере 62000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2060,00 руб., а всего 64060 (Шестьдесят четыре тысячи шестьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий