Мотивированное 

решение

 изготовлено 28.10.2024 г. № 2-3829/2024

66RS0007-01-2024-003503-16

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации 

г. Екатеринбург «16» октября 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Макаровой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют Страхование» предъявило ФИО1 иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 53800 руб.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины – 1814 руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО3. 

Степень вины обоих участников не установлена (обоюдная вина).

В результате указанного ДТП был причинен вред транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Автогражданская ответственность при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по полису ОСАГО ХХХ №; гражданская ответственность при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахована в ООО СК Согласие.

ООО СК Согласие действуя от имени ООО «Абсолют Страхование» в рамках прямого возмещения убытков по обязательному страхованию гражданской ответственностью владельцев транспортных средств, возместило причиненный ущерб.

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № составила 107600 руб.

С учетом обоюдной вины участников ДТП сумма выплаты в ООО СК Согласие составила 53800 руб. (107600 руб./2).

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ООО «Абсолют Страхование» возместило ООО СК Согласие расходы по возмещению ущерба в размере 53800 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 на момент ДТП не включен в договор страхования ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению.

Истец ООО «Абсолют Страхование» представителя в суд не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежаще был извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявил, причина неявки суду неизвестна.

Определением суда от 07.08.2024 г. в протокольной форме в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО3, ФИО2

Третьи лица ФИО3, ФИО2 в суд не явились, представителей не направили, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявили, причина неявки суду неизвестна. 

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства, при данной явке. 

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При этом, согласно пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п. 1 ст. 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что «ДД.ММ.ГГГГ г. в 17 час. 50 мин., по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 принадлежащий ФИО2 и «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО3

Согласно административному материалу установлена обоюдная вина участников ДТП.

ФИО1 нарушил п. 7.9 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО3 нарушила п. 8.4 ПДД РФ, тем самым привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Из сведений о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автогражданская ответственность ФИО3 при управлении транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в ООО СК Согласие (полис ХХХ № Автогражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № застрахована в ООО «Абсолют Страхование» (полис ХХХ №

Согласно представленному в материалы дела полису ОСАГО ХХХ №, ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

В результате ДТП транспортному средству «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

ФИО3 обратилась в ООО СК Согласие с заявлением о страховом событии. 

ООО СК Согласие признало случай страховым и перечислило ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 53800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО СК Согласие обратилось с суброгационным требованием к АО «Абсолют Страхование».

АО «Абсолют Страхование» перечислило на счет ООО СК Согласие сумму 53 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как указано выше, ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу о том, что к АО «Абсолют Страхование», осуществившему выплату страхового возмещения, в порядке ст. 965 ГК Российской Федерации перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно положениям, предусмотренным статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевший и, следовательно, лицо, которому перешло его право требования, имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков, если законом не установлено их ограничение.

При таком положении суд находит необходимым взыскать в пользу АО «Абсолют Страхование» с ФИО1 материальный вред, причиненный имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 53800 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 1814 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (иностранный паспорт №) в пользу Акционерного общества «Абсолют Страхование» (ИНН № материальный вред, причиненный имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53800 (пятьдесят три тысячи восемьсот) руб. 00 коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1814 (одна тысяча восемьсот четырнадцать) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья М.Д. Пирогова