Дело №

50RS0№-33

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 января 2020 года 

<

адрес> 

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СНТ «Родник-2» о признании решения общего собрания в части недействительным.

при участии: 

истца ФИО3,

представителя истца ФИО10,

представителя ответчика ФИО11,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к СНТ «Родник-2» о признании в части недействительным решения общего собрания, ссылаясь на то, что решением общего собрания членов СНТ «Родник-2» от ДД.ММ.ГГГГ он был исключен из членов СНТ «Родник-2». С данным решением не согласен, поскольку он не был извещен о дате проведения собрания, в его адрес не было направлено предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности по оплате взносов, тогда как он задолженности по взносам не имеется. Уведомление о том, что он исключен из членов СНТ он получил. В связи с чем, просит признать решение общего собрания членов СНТ «Родник 2» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения его из членов СНТ недействительным.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО10 поддержали исковые требования по изложенным выше изложенным основаниям.

Представитель ответчика СНТ «Родник-2» - председатель Правления ФИО11 иск не признал по основаниям, изложенным в возражениях на иск (л.д. 53-55), а также пояснил, что истец имеет задолженность по целевым взносам. Предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности по оплате взносов истцу не направлялось. О дне проведения собрания истец был извещен по телефону, также было размещено объявление о проведении собрания за месяц на стенде и за 2 недели на въездных воротах. Извещение об исключении истца из состава членов СНТ истцу было направлено.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании было установлено:

Согласно ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В силу ч. 1 ст. 183.1 ГК РФ Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов СНТ «Родник-2» ФИО3 был исключен из состава членов СНТ «Родник-2» (л.д. 9-10).

Основанием для принятия решения послужило невыполнение решений общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, требований Устава, хроническую задолженность перед СНТ, конфликты с соседями и не реагирование на уведомления по устранению недостатков.

Согласно ст. 13 ФЗ «О ФИО2 И ОГОРОДНИЧЕСТВА ДЛЯ СОБСТВЕННЫХ ФИО7 И О ФИО4 ФИО13 ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ ФИО5 ФИО1» Членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.(ч.1). Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.(ч.4). Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения.(ч.5). Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества.(ч.6).

В силу п. 2 ч. 6 ст. 11 вышеуказанного 217-ФЗ Наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: 2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Таким образом, нормами действующего законодательства предусмотрено только одно основание для принудительного прекращения членства в товариществе – неуплата взносов в течении более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности.

Как установлено судом и не отрицалось представителем ответчика, предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности по уплате взносов не позднее чем за месяц до проведения общего собрания членов товарищества ответчиком в адрес истца направлено не было.

Уведомление об исключении истца из состава членов СНТ «Родник-2» ответчиком было направлено ДД.ММ.ГГГГ и получено истцом ДД.ММ.ГГГГ (РПО 14173435012832). (л.д. 57).

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств извещения истца о проведении общего собрания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что при принятии решения об исключении истца из состава членов товарищества было принято с нарушением процедуры для принятия данного решения.

В связи с чем, исковые требования истца законны и обоснованны, что является основанием для признания решения общего собрания членов СНТ «Родник-2» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения истца из членов товарищества недействительным.

При подаче иска в суд истец в силу пп.2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ как инвалид 1 группы был освобожден об уплаты госпошлины, размер которой составлял 300 руб., в связи с чем, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 300 руб., поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. 

Руководствуясь ФЗ «О ФИО2 и огородничества для собственных ФИО7 и о ФИО4 изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 181.4, 183.1 ГК РФ, ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 удовлетворить.

Признать решение общего собрания членов СНТ «Родник-2» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения ФИО3 из состава членов СНТ «Родник-2» недействительным.

Взыскать с СНТ «Родник-2» госпошлину в доход государства в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья: