ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ташла 18 апреля 2019 года 

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре судебного заседания Доброскокиной О.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Лобанковой Е.Н.; потерпевшего Д.;

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Арутюнян Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося дата в дрес, зарегистрированного и проживающего по дрес, .....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 00 часов 00 минут до 01 часов 00 минут 16 ноября 2018 года, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, путем открытия запорного устройства на входной двери в виде металлического крючка помещения бани, расположенной на территории домовладения, расположенного по дрес, незаконно приник в указанное хозяйственное строение, откуда тайно похитил: спортивную пневматическую винтовку ....., серийный № калибра ..... мм., стоимостью 2725 рублей 33 копейки; коробку с пулями ....., калибра 4,5 мм. в количестве 40 штук, стоимостью 17 рублей 10 копеек за коробку и 24 рубля 44 копейки за пули, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Д. материальный ущерб на общую сумму 2766 рублей 87 копеек.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, ФИО1 в ходе предварительного расследования полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Указанное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подсудимый ФИО1, а также его защитник – адвокат Арутюнян Л.А. полностью поддержали в судебном заседании. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину он полностью признает, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. С установленным размером материального ущерба согласен.

Потерпевший Д. судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

В ходе судебного разбирательства защитником подсудимого ФИО1 адвокатом Арутюнян Л.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое подсудимым поддержано.

Потерпевший Д. и прокурор в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом разъяснены правовые последствия освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Д. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 извинился перед ним и предлагал передать ему денежные средства в счет возмещения причиненного материального ущерба, однако он отказался и не имеет претензий к подсудимому.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что по месту жительства, по месту обучения и участковым уполномоченным полиции характеризуется ..... 

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. 

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности обвиняемого, судом было установлено наличие предусмотренных ст. 25.1, ст. 27 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 и освобождения его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для прекращения уголовного дела, уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности суд не усматривает, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

При определении размера штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, семейное и имущественное положение обвиняемого, а также суд учитывает также размер причиненного потерпевшему ущерба. 

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения обвиняемых, и считает разумным установить его в пределах 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить от уголовной ответственности обвиняемого ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 5 000 рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течении 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что, в силу положений ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Судебный штраф перечислить на расчетный счет УФССП России по Оренбургской области, ИНН 

<

***>, КПП 561101001, расчетный счет в ГРКЦ ГУ Банка России 40101810200000010010, БИК 045354001, ОКТМО 53701000, КБК 32211617000016000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ташлинскому району спортивная пневматическая винтовка ....., серийный № калибра 4,5 мм.в. и паспорт к указанной винтовке – подлежат передаче законному владельцу Д.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ташлинского районного суда 

Оренбургской области В.В. Катеринин