Дело № 1-552/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 19 октября 2017 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Юдин А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новочеркасска Султановой Н.А.,

защитника адвоката Антонеску А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Амировой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 (ФИО2), 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

18.05.2017 года Новочеркасским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 лет 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ФИО2) предъявлено обвинение в том, что он, 

<

дата> в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что продавец магазина отвлеклась и не видит его действий, с внутренней полки стола, находившегося в указанном магазине, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 декоративную шкатулку, выполненную в виде книги с изображением карты мира на обложке, не представляющую для последнего материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 30000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 30000 рублей.

Он же, 

<

дата> около 02 часов 40 минут, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, учинил в отношении Потерпевший №2, находившейся там же, ссору, в ходе которой, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, используя в качестве оружия деревянный табурет, ударил Потерпевший №2 по голове и спине, чем причинил ей телесное повреждение в виде раны в области козелка правой ушной раковины, которое, согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, квалифицируется как повлекшее легкий вред здоровью по признаку «кратковременное расстройство здоровья» не свыше 21 дня (3-х недель).

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 

<

дата> в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут, находясь около павильона «Лавка Кукол», расположенного в цокольном этаже Торгового центра «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 временно оставила без присмотра свое рабочее место, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся в указанном павильоне, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 500 рублей, золотое обручальное кольцо стоимостью 8000 рублей, банковская карта «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №3, денежные средства иностранной валюты в сумме 4 доллара США, согласно курсу ЦБ РФ на 

<

дата> составило 57 рублей 85 копеек за 1 доллар, на общую сумму 231 рубль 40 копеек, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 8 731 рубль 40 копеек рублей.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 (ФИО2) не явился, согласно сведениям, предоставленным ОЗАГС Администрации 

<

адрес>, ФИО1 (ФИО2) умер 

<

дата>.

Близкие родственники умершего подсудимого в судебное заседание не явились, ходатайств о продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего не представили. При этом судом принимались меры, направленные на извещение указанных лиц.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражала против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого.

Защитник-адвокат полагал разрешение вопроса о прекращении уголовного дела на усмотрение суда.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть подозреваемого или обвиняемого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно полученным из ОЗАГС Администрации 

<

адрес> сведениям, ФИО1 (ФИО2) умер 

<

дата>, о чем составлена запись акта о смерти № от 

<

дата>.

Действия ФИО1 (ФИО2) следственным органом квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Квалификация содеянного сторонами не оспаривается.

При данных обстоятельствах, учитывая, что ходатайств о продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего не близкими родственниками умершего подсудимого не заявлено, уголовное дело в отношении ФИО1 (ФИО2) подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 (ФИО2), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК в связи со смертью обвиняемого, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

– CD-RW диск, находящийся в материалах дела, хранить при деле;

– кошелек, два доллара США (две купюры по 1 доллару США), скидочные карты в количестве 10 штук, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №3, считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья А.И. Юдин