50RS0№-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года 

<

адрес> 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.С,,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного транспортному средству в результате ДТП, взыскании неустойки, судебных расходов, суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненных в результате ДТП, в обосновании которого указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 заключен договор краткосрочной аренды автомобиля на основе поминутной тарификации.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:42:46 по 23:01:54 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства: Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1 В результате данного ДТП (ответчик не справился с управлением и произвел наезд на бордюрный камень), произошедшего по вине ответчика, арендованному автомобилю были причинены повреждения, что подтверждается определением № 

<

адрес>4. Согласно заключению независимой технической экспертизы, проведённой по заказу истца ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб составил сумму в размере 184 764 рубля 02 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба, однако до настоящего времени задолженность не оплачена.

Истец считает свои права нарушенными, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 184 764 рубля 02 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 217 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 940 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил слушать дело в его отсутствии. 

Ответчик, неоднократно извещался о дате и месте заседания по адресу регистрации. Информация о движении дела была своевременно размещена в открытом доступе в сети «Интернет». Судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращаются без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

В соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1,2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч.2 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 заключен договор краткосрочной аренды автомобиля на основе поминутной тарификации № (л.д.34-56). 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:42:46 по 23:01:54 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства: Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1 В результате данного ДТП (ответчик не справился с управлением и произвел наезд на бордюрный камень), произошедшего по вине ответчика, арендованному автомобилю были причинены повреждения, что подтверждается определение № 

<

адрес>4. Согласно проведённой по поручения истца независимой технической экспертизе результаты которой изложены в отчете № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб составил сумму в размере 184 801 рубль 02 копейки (57-59,62-64,66-68, 70-71). 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба, однако до настоящего времени задолженность не оплачена (л.д.65).

Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и повреждением арендованного транспортного средства, в отношении которого была установлена необходимость ремонтных воздействий, в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Определяя размер подлежащих ко взысканию денежных средств, суд исходит из расчета, представленного истцом, находит расчет обоснованным, арифметически верным и соглашается с ним, и приходит к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены согласно данному расчёту.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию в размере 184 764 рубля 02 копейки, неустойка в размере 2 217 рублей 17 копеек.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска в суд, истец оплатил госпошлину в размере 4 940 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 940 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ., место рождения 

<

адрес>, паспорт 

<

...>, ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Каршеринг Руссия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму ущерба в размере 186 981 рубль 19 копеек, неустойку в размере 2217 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 940 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий 

Жукова С.С.