16RS0046-01-2020-005815-56

Дело № 5-1724/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 20 мая 2020 г. 

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Д.И. Гадыршин, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ... Татарской АССР, проживающего по адресу: ..., официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении А. ФИО3 следует, что он ... в 22 часа 50 минут, находясь у ..., выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, вел себя неадекватно, на сделанные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

А. ФИО3 вину в содеянном не ФИО1.

ФИО9 ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела об административном правонарушении, установлено, что А. ФИО3 ... в 22 часа 50 минут, находясь у ..., выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, вел себя неадекватно, на сделанные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок. То есть своими действиями А. ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

ФИО10 ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ..., заявлением и объяснением ФИО5, объяснением ФИО6, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции.

В ходе судебного заседания А. ФИО3 пояснил, что каких-либо неприязненных отношений между ним и ФИО7 и ФИО6 не имеется, таким образом, оснований полагать, что они оговаривают А. ФИО3, не установлено.

Пояснениям сотрудника полиции, изложенных в его рапорте, оснований не доверять также не имеется, поскольку последний находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, сведений для оговора им А. ФИО3 в совершении правонарушения не установлено.

ФИО11 ФИО3 по непризнанию вины судья расценивает как избранный способ защиты с целью избежания административной ответственности.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность А. ФИО3 судом не установлено.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что А. ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который за истекший год не привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, считает необходимым назначить ему наказание не связанного с изоляцией от общества в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Татарской АССР, проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.

Административное задержание в отношении ФИО2, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение десяти дней.

Реквизиты для уплаты штрафа р/счет 

<

***> Банк – Отделение – НБ Республика Татарстан, БИК 049205001 получатель УФК по РТ (ОП №2 «Вишневский»), ИНН 

<

***>, КПП 165501001, КБК 18811601201010001140, УИН 18880416200080015713.

Судья Д.И. Гадыршин