Дело № 1-90/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вичуга 30 июля 2020 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Галаган А.В.,

с участием государственного обвинителя Грачева Д.В.,

представителя умершего ФИО1 – С.Н.А..,

защитника-адвоката Морокина И.В., представившего удостоверение №654 и ордер №976 от 30 июля 2020 года, 

при секретаре Галашиной Н.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что, будучи привлеченным вступившим в законную силу 22 мая 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 Вичугского судебного района в Ивановской области от 10 мая 2018 года к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, до истечения года со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления, будучи подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, 7 декабря 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 35 минут, находясь у дома №22/2 по ул.Степная г.Вичуга Ивановской области в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7 и п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации запустил двигатель принадлежащего ему автомобиля марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, и, управляя в таком состоянии указанным автомобилем, проследовал от вышеуказанного дома до дома №97 по улице Ленинградская города Вичуга Ивановской области. Далее, в продолжение своих преступных действий, в тот же день и период времени у дома №97 по улице Ленинградская города Вичуга Ивановской области ФИО1 снова запустил двигатель своего автомобиля «Форд Фокус» и, управляя им в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проследовал к дому №2 по улице 2-я Библиотечная г.Вичуга Ивановской области, где был замечен полицейскими ОВ ППСп Межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» Ж.А.В. и Щ.М.С.., о чем те сообщили в дежурную часть. После чего 7 декабря 2019 года около 19 часов 35 минут у дома №2 по улице 2-я Библиотечная г.Вичуга Ивановской области ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» Б.М.С. и Ш.А.М.., выявившими у него признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи и не соответствующего обстановке поведения. В связи с этим ФИО1 был доставлен в здание Межмуниципального отдела МВД России «Вичугский», где был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер-К», заводской номер 005249, по результатам которого установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе 1,591 мг/л с пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора ± 0,020 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

2 июля 2020 года уголовное дело в отношении ФИО1 с обвинительным актом поступило в суд.

По ходатайству допущенной в качестве представителя умершего ФИО1 – его родной сестры С.Н.А. о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого судом назначено предварительное слушание, в ходе которого С.Н.А. заявленное ходатайство поддержала, указав, что последствия такого прекращения ей разъяснены и понятны, другие близкие родственники с прекращением уголовного дела согласны.

Кроме того, в адрес суда поступили письменные заявления и расписки матери обвиняемого Ш.З.В., его несовершеннолетнего сына Ш.Д.В. и законного представителя последнего С.В.Г.., где они высказали свое согласие с прекращением уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, просили рассмотреть данный вопрос в их отсутствие. 

В судебном заседании защитник-адвокат Морокин И.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО1 поддержал. В дополнение он пояснил, что на стадии дознания его подзащитный вину в инкриминируемом преступлении признал, при ознакомлении с материалами дела выразил согласие на его рассмотрение в особом порядке, данная органом дознания юридическая квалификация действий обвиняемого никем не оспаривается, близкие родственники его реабилитации не требуют и согласны на прекращение дела по данному основанию. 

Государственный обвинитель Грачев Д.В. полагал, что производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания. 

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает заявленное С.Н.А. ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению в связи со смертью обвиняемого по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ смерть обвиняемого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела. То есть продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в уголовном деле данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что обвиняемый был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно и потому подпадает под предусмотренный ст.133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию.

В силу ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п.п.3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Право суда принять решение о прекращении уголовного дела по результатам предварительного слушания предусмотрено п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ. При этом, прекращение уголовного дела влечет за собой и прекращение уголовного преследования (ч.3 ст.24 УПК РФ).

Как установлено судом и подтверждается свидетельством о смерти и выпиской из актовой записи о смерти, 21 июня 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, умер. 

Указанных в законе обстоятельств, исключающих прекращение производства по делу в отношении ФИО1 в связи с его смертью, не имеется. Квалификация действий ФИО1, данная органами предварительного расследования, сторонами не оспаривается и сомнений у суда не вызывает. Государственный обвинитель в судебном заседании от обвинения не отказался. Близкие родственники обвиняемого выразили согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью. Основания для продолжения производства по делу в связи с реабилитацией умершего отсутствуют. При таких обстоятельствах, каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого не имеется.

Мера пресечения ФИО1 в ходе производства по делу не избиралась. Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.4 ч.1 ст.236, ч.1 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-компакт-диск - хранить в уголовном деле;

-дело об административном правонарушении №5-171/18-4 в отношении ФИО1 - оставить по месту хранения - на судебном участке №2 Вичугского судебного района в Ивановской области. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.В. Галаган